Парадоксальные понятия, конструктивизм У. Куайна и предложения наблюдения

Détails bibliographiques
Parent link:Праксема. Проблемы визуальной семиотики
№ 4.— 2020.— [С. 150-159]
Auteur principal: Суровцев В. А. Валерий Александрович
Collectivité auteur: Национальный исследовательский Томский политехнический университет Школа базовой инженерной подготовки Отделение социально-гуманитарных наук
Autres auteurs: Гончаренко М. В. Марк Васильевич
Résumé:Заглавие с экрана
Рассматривается подход У. Куайна к проблеме парадоксальных понятий в контексте их отношения к реальности. Проанализирован тезис У. Куайна о том, что парадоксы должны разрешаться именно в рамках той области теоретического знания, где они были сформулированы. Доказывается, что парадоксальность понятий, фигурирующих в различных теориях, должна связываться не с реальностью, а с особенностью словарей этих теорий. Выдвинута гипотеза, что предложения наблюдения, будучи посредниками между языком и реальностью, в ретроспективном анализе оказываются исходными пунктами появления парадоксальных понятий.
The article examines Willard Van Orman Quine's approach to the problem of paradoxical concepts in the context of their relationship with reality. Quine's thesis, according to which it is necessary to resolve paradoxes where they appeared and not to extend them to reality, is analyzed. It has been suggested that observation sentences, being intermediaries between language and reality, in retrospective analysis, always turn out to be the primary points in the development of theories due to the constant incompleteness of empirical concepts. The working hypothesis of the study is as follows: the possibility of a particular theory, as a specific variant of the organization of empirical concepts, is determined by observation sentences arising from the schematization of reality and often producing paradoxes.
Langue:russe
Publié: 2020
Sujets:
Accès en ligne:http://earchive.tpu.ru/handle/11683/72789
http://dx.doi.org/10.23951/2312-7899-2020-4-150-159
Format: Électronique Chapitre de livre
KOHA link:https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=665207

MARC

LEADER 00000naa0a2200000 4500
001 665207
005 20250128162622.0
035 |a (RuTPU)RU\TPU\network\36406 
035 |a RU\TPU\network\33264 
090 |a 665207 
100 |a 20210902d2020 k||y0rusy50 ca 
101 0 |a rus 
102 |a RU 
135 |a drcn ---uucaa 
181 0 |a i  
182 0 |a b 
200 1 |a Парадоксальные понятия, конструктивизм У. Куайна и предложения наблюдения  |d Paradoxical concepts, Quine’s constructivism, and observation sentences  |f В. А. Суровцев, М. В. Гончаренко 
203 |a Текст  |c электронный 
300 |a Заглавие с экрана 
330 |a Рассматривается подход У. Куайна к проблеме парадоксальных понятий в контексте их отношения к реальности. Проанализирован тезис У. Куайна о том, что парадоксы должны разрешаться именно в рамках той области теоретического знания, где они были сформулированы. Доказывается, что парадоксальность понятий, фигурирующих в различных теориях, должна связываться не с реальностью, а с особенностью словарей этих теорий. Выдвинута гипотеза, что предложения наблюдения, будучи посредниками между языком и реальностью, в ретроспективном анализе оказываются исходными пунктами появления парадоксальных понятий. 
330 |a The article examines Willard Van Orman Quine's approach to the problem of paradoxical concepts in the context of their relationship with reality. Quine's thesis, according to which it is necessary to resolve paradoxes where they appeared and not to extend them to reality, is analyzed. It has been suggested that observation sentences, being intermediaries between language and reality, in retrospective analysis, always turn out to be the primary points in the development of theories due to the constant incompleteness of empirical concepts. The working hypothesis of the study is as follows: the possibility of a particular theory, as a specific variant of the organization of empirical concepts, is determined by observation sentences arising from the schematization of reality and often producing paradoxes. 
461 |t Праксема. Проблемы визуальной семиотики 
463 |t № 4  |v [С. 150-159]  |d 2020 
510 1 |a Paradoxical concepts, Quine's constructivism, and observation sentences  |z eng 
610 1 |a электронный ресурс 
610 1 |a труды учёных ТПУ 
610 1 |a парадоксы 
610 1 |a онтология 
610 1 |a наблюдения 
610 1 |a теории 
610 1 |a рассуждения 
610 1 |a конструктивизм 
610 1 |a paradoxes 
610 1 |a ontology 
610 1 |a observation sentences 
610 1 |a theories 
610 1 |a universe of reasoning 
610 1 |a Willard Van Orman Quine 
700 1 |a Суровцев  |b В. А.  |g Валерий Александрович 
701 1 |a Гончаренко  |b М. В.  |c специалист в области психологии и педагогики  |c доцент Томского политехнического университета, доктор философских наук  |f 1973-  |g Марк Васильевич  |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\31768 
712 0 2 |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет  |b Школа базовой инженерной подготовки  |b Отделение социально-гуманитарных наук  |3 (RuTPU)RU\TPU\col\23512 
801 2 |a RU  |b 63413507  |c 20220819  |g RCR 
856 4 0 |u http://earchive.tpu.ru/handle/11683/72789 
856 4 0 |u http://dx.doi.org/10.23951/2312-7899-2020-4-150-159 
942 |c CF