Парадоксальные понятия, конструктивизм У. Куайна и предложения наблюдения
| Parent link: | Праксема. Проблемы визуальной семиотики № 4.— 2020.— [С. 150-159] |
|---|---|
| מחבר ראשי: | |
| מחברים אחרים: | |
| סיכום: | Заглавие с экрана Рассматривается подход У. Куайна к проблеме парадоксальных понятий в контексте их отношения к реальности. Проанализирован тезис У. Куайна о том, что парадоксы должны разрешаться именно в рамках той области теоретического знания, где они были сформулированы. Доказывается, что парадоксальность понятий, фигурирующих в различных теориях, должна связываться не с реальностью, а с особенностью словарей этих теорий. Выдвинута гипотеза, что предложения наблюдения, будучи посредниками между языком и реальностью, в ретроспективном анализе оказываются исходными пунктами появления парадоксальных понятий. The article examines Willard Van Orman Quine's approach to the problem of paradoxical concepts in the context of their relationship with reality. Quine's thesis, according to which it is necessary to resolve paradoxes where they appeared and not to extend them to reality, is analyzed. It has been suggested that observation sentences, being intermediaries between language and reality, in retrospective analysis, always turn out to be the primary points in the development of theories due to the constant incompleteness of empirical concepts. The working hypothesis of the study is as follows: the possibility of a particular theory, as a specific variant of the organization of empirical concepts, is determined by observation sentences arising from the schematization of reality and often producing paradoxes. |
| שפה: | רוסית |
| יצא לאור: |
2020
|
| נושאים: | |
| גישה מקוונת: | http://earchive.tpu.ru/handle/11683/72789 http://dx.doi.org/10.23951/2312-7899-2020-4-150-159 |
| פורמט: | אלקטרוני Book Chapter |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=665207 |