Reliability assessment of pulsed thermography and ultrasonic testing for impact damage of CFRP panels

Dades bibliogràfiques
Parent link:NDT & E International
Vol. 102.— 2018.— [P. 77-83]
Autor corporatiu: Национальный исследовательский Томский политехнический университет Инженерная школа неразрушающего контроля и безопасности Центр промышленной томографии Научно-производственная лаборатория "Тепловой контроль"
Altres autors: Duan Yuxia, Zhang Hai, Maldague X. Xavier, Ibarra-Castanedo C. Clemente, Servais P. Pierre, Genest M. Marc, Sfarra S. Stefano, Meng J. Jianqiao
Sumari:Title screen
In order to quantitatively compare the reliability of pulsed thermography and ultrasonic testing techniques, a set of thirty-five Carbon Fiber Reinforced Plastic (CFRP) composite panels with impact damages are inspected by pulsed thermography and ultrasonic C-scan. The comparative experimental results and Probability of Detection (PoD) analysis results are presented. The quantitative comparison shows that pulsed thermography testing has smaller defect size at 90% PoD with 95% confidence level, i.e. a90/95 values than ultrasonic testing for the parameters and setup used in the inspections of these thirty-five CFRP composite panels.
Режим доступа: по договору с организацией-держателем ресурса
Idioma:anglès
Publicat: 2018
Matèries:
Accés en línia:https://doi.org/10.1016/j.ndteint.2018.11.010
Format: Electrònic Capítol de llibre
KOHA link:https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=659700

MARC

LEADER 00000naa0a2200000 4500
001 659700
005 20250326152411.0
035 |a (RuTPU)RU\TPU\network\28427 
090 |a 659700 
100 |a 20190320d2018 k||y0rusy50 ba 
101 0 |a eng 
135 |a drcn ---uucaa 
181 0 |a i  
182 0 |a b 
200 1 |a Reliability assessment of pulsed thermography and ultrasonic testing for impact damage of CFRP panels  |f Duan Yuxia [et al.] 
203 |a Text  |c electronic 
300 |a Title screen 
320 |a [References: 37 tit.] 
330 |a In order to quantitatively compare the reliability of pulsed thermography and ultrasonic testing techniques, a set of thirty-five Carbon Fiber Reinforced Plastic (CFRP) composite panels with impact damages are inspected by pulsed thermography and ultrasonic C-scan. The comparative experimental results and Probability of Detection (PoD) analysis results are presented. The quantitative comparison shows that pulsed thermography testing has smaller defect size at 90% PoD with 95% confidence level, i.e. a90/95 values than ultrasonic testing for the parameters and setup used in the inspections of these thirty-five CFRP composite panels. 
333 |a Режим доступа: по договору с организацией-держателем ресурса 
461 |t NDT & E International 
463 |t Vol. 102  |v [P. 77-83]  |d 2018 
610 1 |a электронный ресурс 
610 1 |a труды учёных ТПУ 
610 1 |a термография 
610 1 |a ультразвуковой контроль 
610 1 |a повреждения 
610 1 |a обнаруженные повреждения 
701 0 |a Duan Yuxia 
701 0 |a Zhang Hai 
701 1 |a Maldague  |b X.  |g Xavier 
701 1 |a Ibarra-Castanedo  |b C.  |g Clemente 
701 1 |a Servais  |b P.  |g Pierre 
701 1 |a Genest  |b M.  |g Marc 
701 1 |a Sfarra  |b S.  |c specialist in the field of non-destructive testing  |c Researcher of Tomsk Polytechnic University  |f 1979-  |g Stefano  |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\38660 
701 1 |a Meng  |b J.  |g Jianqiao 
712 0 2 |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет  |b Инженерная школа неразрушающего контроля и безопасности  |b Центр промышленной томографии  |b Научно-производственная лаборатория "Тепловой контроль"  |3 (RuTPU)RU\TPU\col\23838 
801 2 |a RU  |b 63413507  |c 20190320  |g RCR 
856 4 |u https://doi.org/10.1016/j.ndteint.2018.11.010 
942 |c CF