Развитие пищевой промышленности России в разрезе форм собственности и регионов; Фундаментальные исследования; № 9, ч. 2
| Parent link: | Фундаментальные исследования.— , 2003- № 9, ч. 2.— 2016.— [С. 429-435] |
|---|---|
| Autor corporatiu: | , , |
| Altres autors: | , , , , , |
| Sumari: | Заглавие с экрана Проведен анализ показателей предприятий пищевой промышленности России (подраздел DA) в разрезе форм собственности и регионов по данным за 2013–2014 гг. Показано, что в десяти регионах России (в том числе в 4 из 6 крупнейших) доля производства предприятий в иностранной и совместной собственности (ИСС) существенна и составляет более 40?%. В 2014 году предприятия в ИСС сохраняют свои позиции (за исключением Калининградской области), несмотря на введение санкций. При этом представляется необоснованной существенная доля предприятий в ИСС в крупнейших регионах России. Интенсивность инвестиций предприятий в иностранной собственности (ИС) статистически значимо выше, чем у предприятий в российской собственности (РС). Генерируемые предприятиями в ИСС экономические и социальные результаты для экономики России оказываются хуже, чем у предприятий в РС. В частности, предприятия в ИСС более ориентированы на использование импортного сырья, а также имеют низкую трудоемкость и зарплатоемкость производства. Отметим, что России будет сложно освоить современные зарубежные технологии производства через создание совместных предприятий (СС), поскольку они играют второстепенную роль на фоне предприятий в РС и ИС. Полученные выводы и результаты развития за 2013–2014 гг. необходимо учитывать в процессе регулирования пищевой промышленности на уровне России и регионов. The article presents the results of the analysis of Russian food industry enterprises (subsection DA of National Accounts) in the context of patterns of ownership and regions for the period 2013–2014. It is revealed that in 10 Russian regions (including 4 out of the biggest 6) the share of production of enterprises in foreign and joint ownership (FJO) is significant (more than 40?%). In spite of the sanctions FJO-enterprises retain their position in 2014 (with the exception of the Kaliningrad region). Substantial proportion of FJO-enterprises in the largest regions of Russia seems unreasonable. The investment intensity of enterprises in foreign property (FO-enterprises) is revealed as significantly higher than that of companies in the Russian property (RO-enterprises). The economic and social consequences for the Russian economy from the activities of FJO-enterprises are worse than those of RO-companies. In particular, FJO-enterprises use more imported raw materials and have lower labor-output ratio and lower salary-output ratio. For Russia it will be difficult to adapt advanced production technology through joint enterprises (JO-enterprises), as they play not such a significant role comparing to RO- and FO-enterprises. The findings and results mentioned above should be considered in economic policy and government programs of food industry development on the level of Russia and its regions. Режим доступа: по договору с организацией-держателем ресурса |
| Idioma: | rus |
| Publicat: |
2016
|
| Col·lecció: | Экономические науки |
| Matèries: | |
| Accés en línia: | http://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=40762 http://elibrary.ru/item.asp?id=26631071 |
| Format: | xMaterials Electrònic Capítol de llibre |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=651626 |
MARC
| LEADER | 00000naa0a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 651626 | ||
| 005 | 20250324115609.0 | ||
| 035 | |a (RuTPU)RU\TPU\network\16875 | ||
| 090 | |a 651626 | ||
| 100 | |a 20161117d2016 k||y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a rus | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drcn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | |a i | |
| 182 | 0 | |a b | |
| 200 | 1 | |a Развитие пищевой промышленности России в разрезе форм собственности и регионов |d Russian food industry: influence of ownership and regional differences |f А. Ю. Трифонов [и др.] | |
| 203 | |a Текст |c электронный | ||
| 225 | 1 | |a Экономические науки | |
| 300 | |a Заглавие с экрана | ||
| 320 | |a [Библиогр.: с. 435 (5 назв.)] | ||
| 330 | |a Проведен анализ показателей предприятий пищевой промышленности России (подраздел DA) в разрезе форм собственности и регионов по данным за 2013–2014 гг. Показано, что в десяти регионах России (в том числе в 4 из 6 крупнейших) доля производства предприятий в иностранной и совместной собственности (ИСС) существенна и составляет более 40?%. В 2014 году предприятия в ИСС сохраняют свои позиции (за исключением Калининградской области), несмотря на введение санкций. При этом представляется необоснованной существенная доля предприятий в ИСС в крупнейших регионах России. Интенсивность инвестиций предприятий в иностранной собственности (ИС) статистически значимо выше, чем у предприятий в российской собственности (РС). Генерируемые предприятиями в ИСС экономические и социальные результаты для экономики России оказываются хуже, чем у предприятий в РС. В частности, предприятия в ИСС более ориентированы на использование импортного сырья, а также имеют низкую трудоемкость и зарплатоемкость производства. Отметим, что России будет сложно освоить современные зарубежные технологии производства через создание совместных предприятий (СС), поскольку они играют второстепенную роль на фоне предприятий в РС и ИС. Полученные выводы и результаты развития за 2013–2014 гг. необходимо учитывать в процессе регулирования пищевой промышленности на уровне России и регионов. | ||
| 330 | |a The article presents the results of the analysis of Russian food industry enterprises (subsection DA of National Accounts) in the context of patterns of ownership and regions for the period 2013–2014. It is revealed that in 10 Russian regions (including 4 out of the biggest 6) the share of production of enterprises in foreign and joint ownership (FJO) is significant (more than 40?%). In spite of the sanctions FJO-enterprises retain their position in 2014 (with the exception of the Kaliningrad region). Substantial proportion of FJO-enterprises in the largest regions of Russia seems unreasonable. The investment intensity of enterprises in foreign property (FO-enterprises) is revealed as significantly higher than that of companies in the Russian property (RO-enterprises). The economic and social consequences for the Russian economy from the activities of FJO-enterprises are worse than those of RO-companies. In particular, FJO-enterprises use more imported raw materials and have lower labor-output ratio and lower salary-output ratio. For Russia it will be difficult to adapt advanced production technology through joint enterprises (JO-enterprises), as they play not such a significant role comparing to RO- and FO-enterprises. The findings and results mentioned above should be considered in economic policy and government programs of food industry development on the level of Russia and its regions. | ||
| 333 | |a Режим доступа: по договору с организацией-держателем ресурса | ||
| 461 | |t Фундаментальные исследования |d 2003- | ||
| 463 | |t № 9, ч. 2 |v [С. 429-435] |d 2016 | ||
| 510 | 1 | |a Russian food industry: influence of ownership and regional differences |z eng | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a труды учёных ТПУ | |
| 610 | 1 | |a пищевая промышленность | |
| 610 | 1 | |a предприятия | |
| 610 | 1 | |a регионы | |
| 610 | 1 | |a статистический анализ | |
| 701 | 1 | |a Трифонов |b А. Ю. |c физик, математик |c профессор Томского политехнического университета, доктор физико-математических наук |f 1963-2021 |g Андрей Юрьевич |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\22013 |9 9310 | |
| 701 | 1 | |a Спицын |b В. В. |c экономист |c доцент Томского политехнического университета, кандидат экономических наук |f 1976- |g Владислав Владимирович |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\22756 |9 9787 | |
| 701 | 1 | |a Михальчук |b А. А. |c математик |c доцент Томского политехнического университета, кандидат физико-математических наук |f 1954- |g Александр Александрович |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\27011 |9 12596 | |
| 701 | 1 | |a Рыжкова |b М. В. |c экономист |c профессор Томского политехнического университета, доктор наук |f 1977- |g Марина Вячеславовна |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\25999 |9 11848 | |
| 701 | 1 | |a Новосельцева |b Д. А. |g Дарья Андреевна | |
| 701 | 1 | |a Гуменников |b И. В. |c экономист |c лаборант Томского политехнического университета |f 1990- |g Илья Владимирович |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\35557 |9 18738 | |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет |b Физико-технический институт |b Кафедра высшей математики и математической физики |3 (RuTPU)RU\TPU\col\18727 |9 27176 |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет |b Институт социально-гуманитарных технологий |b Кафедра менеджмента |3 (RuTPU)RU\TPU\col\18855 |9 27225 |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет |b Институт социально-гуманитарных технологий |b Кафедра экономики |3 (RuTPU)RU\TPU\col\18375 |9 27012 |
| 801 | 2 | |a RU |b 63413507 |c 20161117 |g RCR | |
| 856 | 4 | 0 | |u http://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=40762 |
| 856 | 4 | 0 | |u http://elibrary.ru/item.asp?id=26631071 |
| 942 | |c CF | ||