Возможное и реальное: "меры реальности" как конвенциональное решение; В мире научных открытий; № 1.1 (49)
| Parent link: | В мире научных открытий.— , 2008- № 1.1 (49).— 2014.— [С. 564-575] |
|---|---|
| Tác giả chính: | |
| Tác giả của công ty: | |
| Tóm tắt: | Заглавие с экрана Актуальность проблематики статьи обусловлена необходимостью аргументации феномена конвенциональности с точки зрения онто-эпистемологического аспекта реальности. Цель: обоснование того, что законы вывода действуют до того времени, пока нас устраивают результаты, к которым мы приходим вследствие их применения; и почему обоснование самого процесса получения результата не имеет никакого отношения к обоснованию возможности получения самого результата. Метод или методология проведения работы: тематизация роли и значения утверждения Л. Витгенштейна о невозможности следования правилу и один раз, обусловил актуальность метода онто-эпистемологической экспликации, позволяющий аргументировать, что реальность не семантическая, а онтологическая проблема. Результаты: нетождественность результатов и возможность их применения в определенных контекстах - констатация бесконечного множества аспектов видения; доказательство как "конструирование" модели конвенционально устанавливает "меры реальности" ситуативно. Область применения результатов: данные результаты представляют интерес с точки зрения возможности дальнейшего развития общих принципов анализа объекта - языка как репрезентанта когнитивной схемы; они могут быть использованы и в области когнитивистики. The actuality of article agenda is caused with necessary of the conventionality phenomena reasoning in terms of onto-epistemological aspect of reality. Purpose: substantiation that laws of conclusion effect till that time while we accept the results that we obtain as a result of their use; and why the substantiation of the result of the process itself has no relation to the substantiation of the possibility of obtaining the result itself. Method or methodology: theming the role and significance of L. Wittgenstein statement about the impossibility of following a rule, and once he caused the actuality of onto-epistemological explication method allowing to argue that the reality is not semantic, and ontological problem. Results: nonidentity the results and possibility of their use in certain contexts - statement of infinitely many aspects of vision; the proof as «designing» model conventionally establishes «measures of reality» situationally. Practical implications: these results are of interest in terms of opportunities for further development of the general principles of analysis object - language as a representative of cognitive schema; they can be used in the field of cognitive science. Режим доступа: по договору с организацией-держателем ресурса |
| Ngôn ngữ: | Tiếng Nga |
| Được phát hành: |
2014
|
| Những chủ đề: | |
| Truy cập trực tuyến: | http://elibrary.ru/item.asp?id=22288899 |
| Định dạng: | Điện tử Chương của sách |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=640989 |
MARC
| LEADER | 00000naa0a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 640989 | ||
| 005 | 20250313095638.0 | ||
| 035 | |a (RuTPU)RU\TPU\network\5867 | ||
| 035 | |a RU\TPU\network\5228 | ||
| 090 | |a 640989 | ||
| 100 | |a 20150506d2014 k||y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a rus | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drcn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | |a i | |
| 182 | 0 | |a b | |
| 200 | 1 | |a Возможное и реальное: "меры реальности" как конвенциональное решение |d Possible and feasible: "measures of reality" as conventional decision |f М. В. Гончаренко | |
| 203 | |a Текст |c электронный | ||
| 300 | |a Заглавие с экрана | ||
| 320 | |a [Библиогр.: с. 575 (15 назв.)] | ||
| 330 | |a Актуальность проблематики статьи обусловлена необходимостью аргументации феномена конвенциональности с точки зрения онто-эпистемологического аспекта реальности. Цель: обоснование того, что законы вывода действуют до того времени, пока нас устраивают результаты, к которым мы приходим вследствие их применения; и почему обоснование самого процесса получения результата не имеет никакого отношения к обоснованию возможности получения самого результата. Метод или методология проведения работы: тематизация роли и значения утверждения Л. Витгенштейна о невозможности следования правилу и один раз, обусловил актуальность метода онто-эпистемологической экспликации, позволяющий аргументировать, что реальность не семантическая, а онтологическая проблема. Результаты: нетождественность результатов и возможность их применения в определенных контекстах - констатация бесконечного множества аспектов видения; доказательство как "конструирование" модели конвенционально устанавливает "меры реальности" ситуативно. Область применения результатов: данные результаты представляют интерес с точки зрения возможности дальнейшего развития общих принципов анализа объекта - языка как репрезентанта когнитивной схемы; они могут быть использованы и в области когнитивистики. | ||
| 330 | |a The actuality of article agenda is caused with necessary of the conventionality phenomena reasoning in terms of onto-epistemological aspect of reality. Purpose: substantiation that laws of conclusion effect till that time while we accept the results that we obtain as a result of their use; and why the substantiation of the result of the process itself has no relation to the substantiation of the possibility of obtaining the result itself. Method or methodology: theming the role and significance of L. Wittgenstein statement about the impossibility of following a rule, and once he caused the actuality of onto-epistemological explication method allowing to argue that the reality is not semantic, and ontological problem. Results: nonidentity the results and possibility of their use in certain contexts - statement of infinitely many aspects of vision; the proof as «designing» model conventionally establishes «measures of reality» situationally. Practical implications: these results are of interest in terms of opportunities for further development of the general principles of analysis object - language as a representative of cognitive schema; they can be used in the field of cognitive science. | ||
| 333 | |a Режим доступа: по договору с организацией-держателем ресурса | ||
| 461 | |t В мире научных открытий |d 2008- | ||
| 463 | |t № 1.1 (49) |v [С. 564-575] |d 2014 | ||
| 510 | 1 | |a Possible and feasible: "measures of reality" as conventional decision |z eng | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a труды учёных ТПУ | |
| 610 | 1 | |a обоснование | |
| 610 | 1 | |a методология | |
| 610 | 1 | |a онтология | |
| 610 | 1 | |a контексты | |
| 610 | 1 | |a когнитивная наука | |
| 700 | 1 | |a Гончаренко |b М. В. |c специалист в области психологии и педагогики |c профессор Томского политехнического университета, доктор философских наук |f 1973- |g Марк Васильевич |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\31768 |9 15879 | |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ) |b Институт социально-гуманитарных технологий (ИСГТ) |b Кафедра социологии, психологии и права (СОЦ) |3 (RuTPU)RU\TPU\col\18373 |
| 801 | 2 | |a RU |b 63413507 |c 20150615 |g RCR | |
| 856 | 4 | |u http://elibrary.ru/item.asp?id=22288899 | |
| 942 | |c CF | ||