Способы оценки надежности ИТ-субъектов; Векторы благополучия: экономика и социум; Т. 54, № 2
| Parent link: | Векторы благополучия: экономика и социум=Journal of Wellbeing Technologies: сетевое издание/ Национальный исследовательский Томский политехнический университет.— .— Томск: ТПУ, 2019-.— 2658-4956 Т. 54, № 2.— 2026.— С. 1-13 |
|---|---|
| المؤلف الرئيسي: | |
| الملخص: | Анализ способов оценки надежности субъектов предпринимательской деятельности, занятых разработкой компьютерного программного обеспечения и оказанием консультационных услуг в данной области (ИТ-субъектов). Для достижения данной цели были решены следующие задачи: проведен анализ подходов оценки надежности контрагентов, определены обязательные и дополнительные требования к надежности субъектов предпринимательских деятельности, а также идентифицированы требования к надежности ИТ-субъектов. Результаты: установлено, что проанализированные подходы оценки надежности контрагентов существенно отличаются друг от друга, базируясь на различных принципах. Выявленные требования к надежности ИТ-субъектов были распределены на две группы – обязательные и дополнительные. Основным критерием подобной сепарации стало наличие механизма митигации риска, связанного с претензиями со стороны налогового органа по причине того, что субъект не совершил необходимых действий, которые бы доказывали, что он проявил должную осмотрительность и осторожность при выборе контрагента. К обязательным требованиям, предъявляемым к надежности ИТ-субъектов, были добавлены критерии добросовестности, которые связаны с отсутствием умысла на причинение материального ущерба и наличием эффективной и результативной системы управления рисками. Добавление критериев добросовестности дает возможность субъектам предпринимательской деятельности не только повысить качество оценки потенциальных контрагентов, но и акцентировать свое внимание на их зрелости, то есть на способности систематически достигать существенные условия кон-трактов и получать запланированные результаты To analyze the ways to assess the reliability of business entities engaged in the development of computer software and the provision of consulting services in this field (IT-entities). To achieve this goal, the author carried out the analysis of approaches to assessing the reliability of counterparties, identified mandatory and additional requirements for the reliability of business entities, and requirements for the reliability of IT-entities. Results.It was found that the analyzed approaches to assessing the reliability of counterparties differ significantly from each other, based on different principles. The identified requirements for the reliability of IT-entities were divided into two groups – mandatory and additional. The main criterion for such separation was the existence of a risk mitigation mechanism associated with claims from the tax authority due to the fact that the entity did not take the necessary actions to prove that it had exercised due diligence and caution when choosing a counterparty. The criteria of good faith were added to the mandatory requirements for the reliability of IT-entities. They are associated with the absence of intent to cause material damage and the availability of an effective and efficient risk management system. The addition of integrity criteria enables business entities not only to improve the quality of assessment of potential counterparties, but also to focus on their maturity, i. e. their ability to sys-tematically achieve essential contractual terms and achieve planned results Текстовый файл |
| اللغة: | الروسية |
| منشور في: |
2026
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | http://earchive.tpu.ru/handle/11683/138906 https://doi.org/10.18799/26584956/2026/2/2064 |
| التنسيق: | الكتروني فصل الكتاب |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=687197 |
MARC
| LEADER | 00000naa2a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 687197 | ||
| 005 | 20260708104326.0 | ||
| 090 | |a 687197 | ||
| 100 | |a 20260630d2026 k||y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a rus | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drcn uucaa | ||
| 200 | 1 | |a Способы оценки надежности ИТ-субъектов |d Ways to assess the reliability of IT-entities |z eng |f В. С. Николаенко | |
| 320 | |a Список литературы: с. 11-12 (19 назв.) | ||
| 330 | |a Анализ способов оценки надежности субъектов предпринимательской деятельности, занятых разработкой компьютерного программного обеспечения и оказанием консультационных услуг в данной области (ИТ-субъектов). Для достижения данной цели были решены следующие задачи: проведен анализ подходов оценки надежности контрагентов, определены обязательные и дополнительные требования к надежности субъектов предпринимательских деятельности, а также идентифицированы требования к надежности ИТ-субъектов. Результаты: установлено, что проанализированные подходы оценки надежности контрагентов существенно отличаются друг от друга, базируясь на различных принципах. Выявленные требования к надежности ИТ-субъектов были распределены на две группы – обязательные и дополнительные. Основным критерием подобной сепарации стало наличие механизма митигации риска, связанного с претензиями со стороны налогового органа по причине того, что субъект не совершил необходимых действий, которые бы доказывали, что он проявил должную осмотрительность и осторожность при выборе контрагента. К обязательным требованиям, предъявляемым к надежности ИТ-субъектов, были добавлены критерии добросовестности, которые связаны с отсутствием умысла на причинение материального ущерба и наличием эффективной и результативной системы управления рисками. Добавление критериев добросовестности дает возможность субъектам предпринимательской деятельности не только повысить качество оценки потенциальных контрагентов, но и акцентировать свое внимание на их зрелости, то есть на способности систематически достигать существенные условия кон-трактов и получать запланированные результаты | ||
| 330 | |a To analyze the ways to assess the reliability of business entities engaged in the development of computer software and the provision of consulting services in this field (IT-entities). To achieve this goal, the author carried out the analysis of approaches to assessing the reliability of counterparties, identified mandatory and additional requirements for the reliability of business entities, and requirements for the reliability of IT-entities. Results.It was found that the analyzed approaches to assessing the reliability of counterparties differ significantly from each other, based on different principles. The identified requirements for the reliability of IT-entities were divided into two groups – mandatory and additional. The main criterion for such separation was the existence of a risk mitigation mechanism associated with claims from the tax authority due to the fact that the entity did not take the necessary actions to prove that it had exercised due diligence and caution when choosing a counterparty. The criteria of good faith were added to the mandatory requirements for the reliability of IT-entities. They are associated with the absence of intent to cause material damage and the availability of an effective and efficient risk management system. The addition of integrity criteria enables business entities not only to improve the quality of assessment of potential counterparties, but also to focus on their maturity, i. e. their ability to sys-tematically achieve essential contractual terms and achieve planned results | ||
| 336 | |a Текстовый файл | ||
| 461 | 1 | |0 583337 |9 583337 |t Векторы благополучия: экономика и социум |l Journal of Wellbeing Technologies |o сетевое издание |f Национальный исследовательский Томский политехнический университет |c Томск |n ТПУ |d 2019- |x 2658-4956 | |
| 463 | 1 | |0 687188 |9 687188 |t Т. 54, № 2 |d 2026 |v С. 1-13 | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a труды ученых ТПУ | |
| 610 | 1 | |a ИТ-субъект | |
| 610 | 1 | |a надежность | |
| 610 | 1 | |a ИТ-продукт | |
| 610 | 1 | |a ИТ-проект | |
| 610 | 1 | |a риски | |
| 610 | 1 | |a предпринимательская деятельность | |
| 610 | 1 | |a IT-entity | |
| 610 | 1 | |a IT-product | |
| 610 | 1 | |a IT-project | |
| 610 | 1 | |a reliability | |
| 610 | 1 | |a risk | |
| 700 | 1 | |a Николаенко |b В. С. |c экономист |c ассистент кафедры Томского политехнического университета |f 1987- |g Валентин Сергеевич |9 15718 | |
| 801 | 0 | |a RU |b 63413507 |c 20260030 |2 PSBO | |
| 850 | |a 63413507 | ||
| 856 | 4 | 0 | |u http://earchive.tpu.ru/handle/11683/138906 |z http://earchive.tpu.ru/handle/11683/138906 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.18799/26584956/2026/2/2064 |z https://doi.org/10.18799/26584956/2026/2/2064 |
| 942 | |c CF | ||