Профиль приповерхностного хранилища твердых радиоактивных отходов уранового производства; Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов; Т. 337, № 2
| Parent link: | Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов=Bulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Assets Engineering/ Национальный исследовательский Томский политехнический университет.— .— Томск: Изд-во ТПУ, 2015-.— 2413-1830 Т. 337, № 2.— 2026.— С. 119-134 |
|---|---|
| その他の著者: | , , , , , , , |
| 要約: | Актуальность. Приповерхностные хранилища твердых радиоактивных отходов предприятий урановой промышленности представляют потенциальную угрозу для окружающей среды. Поэтому решение проблемы кондиционирования размещенных в них шламов является важной экологической задачей. При этом радиоактивные отходы являются перспективным техногенным источником урана, а значит, технология их переработки должна включать возможность его извлечения. Все это требует в первую очередь детального изучения состава отходов и форм нахождения в них урана. Цель. Определение фазового и химического составов твердых радиоактивных отходов приповерхностного хранилища АО «Чепецкий механический завод». Установление профиля хранилища, зон концентрирования урана и форм его нахождения в отходах. Методы. Рентгенофазовый и рентгеноспектральный флуоресцентный анализы, атомно-эмиссионная и масс-спектрометрия с индуктивно-связанной плазмой, сканирующая электронная микроскопия и рентгеноспектральный микроанализ. Результаты и выводы. Приповерхностное хранилище состоит из трех карт. Мощность верхнего экранирующего слоя грунта – 3–3,5 м, более чем на 59 мас. % он состоит из SiO2. На территории хранилища находится четыре типа твердых радиоактивных отходов. Шламы уранового производства, состоящие в основном из гипса (58–88 мас. %), размещены на территории карт 1 (глубина 3–7 м) и 2 (глубина от 3,5–4,5 до 7 м). Отходы уранового производства, состоящие на 81–89 мас. % из SiO2, находятся в пределах карты 3 (глубина 4–7 м). Шламы кальциевого производства расположены в южной части карты 2 и на территории карты 3 выше урановых отходов. Их основа – CaCO3 (60–95 мас. %). Шламы циркониевого производства преимущественно состоят из CaCO3 (53–67 мас. %) и CaF2 (23–32 мас. %) и находятся в северной части карты 2 над слоем урановых отходов. Уран содержится во всем объеме отходов хранилища и сконцентрирован неравномерно. Среднее его содержание в зависимости от локации составляет от 0,006 до 0,498 мас. %. В шламе уран присутствует и в составе основных компонентов, и в виде собственных минеральных фаз. По содержанию урана отходы сопоставимы с бедными рудами, что позволяет рассматривать их как техногенный источник данного металла Relevance. Near-surface storage facilities for solid radioactive wastes from uranium industry enterprises pose a potential threat to the environment. Therefore, solving the problem of conditioning sludges placed in these storages is an important ecological task. At the same time, radioactive wastes are a promising technogenic source of uranium, so the technology for sludges processing should include the possibility of uranium extraction. First, this task requires a detailed study of the wastes composition and forms of uranium state in sludges. Aim. To determine the phase and chemical composition of solid radioactive wastes of the near-surface storage facility of Chepetsky Mechanical Plant SC, to establish the storage facility profile, uranium concentration zones and forms of its state in the wastes. Methods. X-ray diffraction phase and X-ray fluorescence analysis, inductively coupled plasma atomic emission spectroscopy and inductively coupled plasma mass spectrometry, scanning electron microscopy and electron probe microanalysis. Results and conclusions. The near-surface storage facility consists of three sites. The thickness of the upper screening soil layer is 3–3.5 m, this layer more than 59 wt % consists of SiO2. Four types of solid radioactive wastes are located on the storage territory. Uranium production sludges, consisting mainly of gypsum (58–88 wt %), are placed in the Site 1 (depth 3–7 m) and the Site 2 (depth from 3.5–4.5 to 7 m). Uranium production wastes, consisting of 81–89 wt % SiO2, are located within Site 3 (depth 4–7 m). Calcium production sludges are placed in the southern part of Site 2 and on the territory of Site 3 above the uranium wastes. The main compound of these sludges is CaCO3 (60–95 wt %). The zirconium production sludges consist mainly of CaCO3 (53–67 wt %) and CaF2 (23–32 wt %) and are disposed in the northern part of Site 2 above the uranium wastes layer. Uranium is contained throughout the entire volume of the storage wastes and is unevenly distributed. Its average content ranges from 0.006 to 0.498 wt %. depending on the location. Uranium is present in sludges both as part of the main components and in the form of its own mineral phases. The wastes are comparable to poor ores in terms of uranium content, so we can consider these sludges as a technogenic source of this metal Текстовый файл |
| 言語: | ロシア語 |
| 出版事項: |
2026
|
| 主題: | |
| オンライン･アクセス: | bulletin_tpu-2026-v337-i02-11.pdf https://doi.org/10.18799/24131830/2026/2/5083 |
| フォーマット: | 電子媒体 図書の章 |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=685502 |
MARC
| LEADER | 00000naa2a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 685502 | ||
| 005 | 20260317163548.0 | ||
| 090 | |a 685502 | ||
| 100 | |a 20260317d2026 k||y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a rus | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drcn uucaa | ||
| 200 | 1 | |a Профиль приповерхностного хранилища твердых радиоактивных отходов уранового производства |d Profile of a near-surface storage facility for solid radioactive wastes from uranium production |z eng |f С. Ю. Скрипченко, С. М. Титова, К. А. Наливайко [и др.] | |
| 320 | |a Список литературы: с. 132-133 (25 назв.) | ||
| 330 | |a Актуальность. Приповерхностные хранилища твердых радиоактивных отходов предприятий урановой промышленности представляют потенциальную угрозу для окружающей среды. Поэтому решение проблемы кондиционирования размещенных в них шламов является важной экологической задачей. При этом радиоактивные отходы являются перспективным техногенным источником урана, а значит, технология их переработки должна включать возможность его извлечения. Все это требует в первую очередь детального изучения состава отходов и форм нахождения в них урана. Цель. Определение фазового и химического составов твердых радиоактивных отходов приповерхностного хранилища АО «Чепецкий механический завод». Установление профиля хранилища, зон концентрирования урана и форм его нахождения в отходах. Методы. Рентгенофазовый и рентгеноспектральный флуоресцентный анализы, атомно-эмиссионная и масс-спектрометрия с индуктивно-связанной плазмой, сканирующая электронная микроскопия и рентгеноспектральный микроанализ. Результаты и выводы. Приповерхностное хранилище состоит из трех карт. Мощность верхнего экранирующего слоя грунта – 3–3,5 м, более чем на 59 мас. % он состоит из SiO2. На территории хранилища находится четыре типа твердых радиоактивных отходов. Шламы уранового производства, состоящие в основном из гипса (58–88 мас. %), размещены на территории карт 1 (глубина 3–7 м) и 2 (глубина от 3,5–4,5 до 7 м). Отходы уранового производства, состоящие на 81–89 мас. % из SiO2, находятся в пределах карты 3 (глубина 4–7 м). Шламы кальциевого производства расположены в южной части карты 2 и на территории карты 3 выше урановых отходов. Их основа – CaCO3 (60–95 мас. %). Шламы циркониевого производства преимущественно состоят из CaCO3 (53–67 мас. %) и CaF2 (23–32 мас. %) и находятся в северной части карты 2 над слоем урановых отходов. Уран содержится во всем объеме отходов хранилища и сконцентрирован неравномерно. Среднее его содержание в зависимости от локации составляет от 0,006 до 0,498 мас. %. В шламе уран присутствует и в составе основных компонентов, и в виде собственных минеральных фаз. По содержанию урана отходы сопоставимы с бедными рудами, что позволяет рассматривать их как техногенный источник данного металла | ||
| 330 | |a Relevance. Near-surface storage facilities for solid radioactive wastes from uranium industry enterprises pose a potential threat to the environment. Therefore, solving the problem of conditioning sludges placed in these storages is an important ecological task. At the same time, radioactive wastes are a promising technogenic source of uranium, so the technology for sludges processing should include the possibility of uranium extraction. First, this task requires a detailed study of the wastes composition and forms of uranium state in sludges. Aim. To determine the phase and chemical composition of solid radioactive wastes of the near-surface storage facility of Chepetsky Mechanical Plant SC, to establish the storage facility profile, uranium concentration zones and forms of its state in the wastes. Methods. X-ray diffraction phase and X-ray fluorescence analysis, inductively coupled plasma atomic emission spectroscopy and inductively coupled plasma mass spectrometry, scanning electron microscopy and electron probe microanalysis. Results and conclusions. The near-surface storage facility consists of three sites. The thickness of the upper screening soil layer is 3–3.5 m, this layer more than 59 wt % consists of SiO2. Four types of solid radioactive wastes are located on the storage territory. Uranium production sludges, consisting mainly of gypsum (58–88 wt %), are placed in the Site 1 (depth 3–7 m) and the Site 2 (depth from 3.5–4.5 to 7 m). Uranium production wastes, consisting of 81–89 wt % SiO2, are located within Site 3 (depth 4–7 m). Calcium production sludges are placed in the southern part of Site 2 and on the territory of Site 3 above the uranium wastes. The main compound of these sludges is CaCO3 (60–95 wt %). The zirconium production sludges consist mainly of CaCO3 (53–67 wt %) and CaF2 (23–32 wt %) and are disposed in the northern part of Site 2 above the uranium wastes layer. Uranium is contained throughout the entire volume of the storage wastes and is unevenly distributed. Its average content ranges from 0.006 to 0.498 wt %. depending on the location. Uranium is present in sludges both as part of the main components and in the form of its own mineral phases. The wastes are comparable to poor ores in terms of uranium content, so we can consider these sludges as a technogenic source of this metal | ||
| 336 | |a Текстовый файл | ||
| 461 | 1 | |0 288378 |9 288378 |t Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов |l Bulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Assets Engineering |f Национальный исследовательский Томский политехнический университет |c Томск |n Изд-во ТПУ |d 2015- |x 2413-1830 | |
| 463 | 1 | |0 685434 |9 685434 |t Т. 337, № 2 |d 2026 |v С. 119-134 | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a твердые радиоактивные отходы | |
| 610 | 1 | |a приповерхностное хранилище | |
| 610 | 1 | |a урановое производство | |
| 610 | 1 | |a уран | |
| 610 | 1 | |a фазовый состав | |
| 610 | 1 | |a химический состав | |
| 610 | 1 | |a solid radioactive wastes | |
| 610 | 1 | |a near-surface storage facility | |
| 610 | 1 | |a uranium production | |
| 610 | 1 | |a uranium | |
| 610 | 1 | |a phase composition | |
| 610 | 1 | |a chemical composition | |
| 701 | 1 | |a Скрипченко |b С. Ю. |g Сергей Юрьевич | |
| 701 | 1 | |a Титова |b С. М. |g Светлана Михайловна | |
| 701 | 1 | |a Наливайко |b К. А. |g Ксения Андреевна | |
| 701 | 1 | |a Рычков |b В. Н. |g Владимир Николаевич | |
| 701 | 1 | |a Полянский |b А. И. |g Андрей Иванович | |
| 701 | 1 | |a Богатырев |b Н. В. |g Никита Владимирович | |
| 701 | 1 | |a Волков |b Е. В. |g Евгений Валентинович | |
| 701 | 1 | |a Боровиков |b Д. М. |g Дмитрий Михайлович | |
| 801 | 0 | |a RU |b 63413507 |c 20260317 | |
| 850 | |a 63413507 | ||
| 856 | 4 | 0 | |u bulletin_tpu-2026-v337-i02-11.pdf |z bulletin_tpu-2026-v337-i02-11.pdf |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.18799/24131830/2026/2/5083 |z https://doi.org/10.18799/24131830/2026/2/5083 |
| 942 | |c CF | ||