Проблема социального значения, языковые идеологии и терминологическое планирование: социально‐философский и социолингвистический подходы
| Parent link: | Векторы благополучия: экономика и социум=Journal of Wellbeing Technologies: сетевое издание/ Национальный исследовательский Томский политехнический университет.— .— Томск: ТПУ, 2019-.— 2658-4956 Т. 53, № 4.— 2025.— С. 169-185 |
|---|---|
| Hlavní autor: | |
| Další autoři: | |
| Shrnutí: | Актуальность рассматриваемой темы обусловлена растущим интересом к изучению языка как формы социального поведения. Современная социальная реальность представляет собой сложный конгломерат традиционных и нетрадиционных форм индивидуального и группового взаимодействия, где язык (языковые выражения) выступает наиболее важным индикатором идентификации человека, группы, сообщества, за которой могут обнаруживаться различные идеологические основания. Изучение таких оснований и инструментов их реализации (в рамках статьи это терминологическое планирование и языковые идеологии) позволяет лучше понять суть социальных процессов в обществе. Цель: демонстрация обусловленности терминологического планирования языковыми идеологиями в качестве инструмента преодоления неопределенности способов формирования социального значения. Методы: социально‐философский и социолингвистический подходы. Применение социально‐философского подхода как раз и предполагает демонстрацию связей между важными социальными значениями, языком и социальными группами в качестве субъектов этих социальных значений. Социолингвистический подход позволяет выявить связь языковых выражений и социальных аспектов их означивания в контексте проблемы социального значения. Результаты: показаны особенности формирования социального значения языковых выражений преимущественно индексальными семиотическими механизмами, повышающими степень неопределенности этого социального значения. Рассмотрены две основные языковые идеологии как основания для формирования социального значения на примере такого социального субъекта, как государство (национальное государство): национальная языковая идеология (сегрегационизм) и плюралистическая языковая идеология (интеграционизм). Обозначены связь и роль терминологического планирования с названными языковыми идеологиями. Выводы: проблема социального значения языковых выражений обусловлена не только содержанием речевого поведения социального субъекта, но и неявными основаниями их деятельности в качестве языковых идеологий. Если в качестве социального субъекта рассматривать государство, то наиболее эффективным и наглядным способом реализации языковых идеологий по формированию необходимых для государства социальных значений
средствами языка выступает терминологическое планирование Relevance. Growing interest in the study of language as a form of social behavior. Contemporary social reality represents a complex conglomerate of traditional and non‐traditional forms of individual and group interaction, where language (linguistic expressions) serves as the most important indicator of the identity of an individual, group, or community, which may be underpinned by various ideological foundations. The study of such foundations and the tools for their implementation (in the context of this article, terminological planning and linguistic ideologies) allows for a better understanding of social processes in society. Aim. To demonstrate the determinacy of terminological planning by linguistic ideologies as a tool for overcoming the uncertainty of methods for forming social meaning. Methods. Socio‐philosophical and sociolinguistic approaches. The application of the socio‐philosophical approach presupposes demonstration of relations between important social meanings, language, and social groups as the subjects of these social meanings. The sociolinguistic approach allows for the identification of relations between linguistic expressions and the social aspects of their designation in the context of social meaning. Results. The paper demonstrates the features of the formation of the social meaning of linguistic expressions, predominantly through indexical semiotic mechanisms, which increase the degree of uncertainty of this social meaning. The article examines two main linguistic ideologies as the basis for the formation of social meaning, using the example of a social entity such as the state (nation–state): national linguistic ideology (segregationism) and pluralistic linguistic ideology (integrationism). The relationship and role of terminological planning with these linguistic ideologies are outlined. Conclusions. The problem of the social meaning of linguistic expressions is determined not only by the content of the social entity verbal behavior but also by the implicit foundations of their activity as linguistic ideologies. If the state is considered as a social entity, then terminological planning is the most effective and illustrative way to implement linguistic ideologies to shape the social meanings necessary for the state through language Текстовый файл |
| Jazyk: | ruština |
| Vydáno: |
2025
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | 1399.pdf https://doi.org/10.18799/26584956/2025/4/2075 |
| Médium: | Elektronický zdroj Kapitola |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=684706 |
| Shrnutí: | Актуальность рассматриваемой темы обусловлена растущим интересом к изучению языка как формы социального поведения. Современная социальная реальность представляет собой сложный конгломерат традиционных и нетрадиционных форм индивидуального и группового взаимодействия, где язык (языковые выражения) выступает наиболее важным индикатором идентификации человека, группы, сообщества, за которой могут обнаруживаться различные идеологические основания. Изучение таких оснований и инструментов их реализации (в рамках статьи это терминологическое планирование и языковые идеологии) позволяет лучше понять суть социальных процессов в обществе. Цель: демонстрация обусловленности терминологического планирования языковыми идеологиями в качестве инструмента преодоления неопределенности способов формирования социального значения. Методы: социально‐философский и социолингвистический подходы. Применение социально‐философского подхода как раз и предполагает демонстрацию связей между важными социальными значениями, языком и социальными группами в качестве субъектов этих социальных значений. Социолингвистический подход позволяет выявить связь языковых выражений и социальных аспектов их означивания в контексте проблемы социального значения. Результаты: показаны особенности формирования социального значения языковых выражений преимущественно индексальными семиотическими механизмами, повышающими степень неопределенности этого социального значения. Рассмотрены две основные языковые идеологии как основания для формирования социального значения на примере такого социального субъекта, как государство (национальное государство): национальная языковая идеология (сегрегационизм) и плюралистическая языковая идеология (интеграционизм). Обозначены связь и роль терминологического планирования с названными языковыми идеологиями. Выводы: проблема социального значения языковых выражений обусловлена не только содержанием речевого поведения социального субъекта, но и неявными основаниями их деятельности в качестве языковых идеологий. Если в качестве социального субъекта рассматривать государство, то наиболее эффективным и наглядным способом реализации языковых идеологий по формированию необходимых для государства социальных значений
средствами языка выступает терминологическое планирование Relevance. Growing interest in the study of language as a form of social behavior. Contemporary social reality represents a complex conglomerate of traditional and non‐traditional forms of individual and group interaction, where language (linguistic expressions) serves as the most important indicator of the identity of an individual, group, or community, which may be underpinned by various ideological foundations. The study of such foundations and the tools for their implementation (in the context of this article, terminological planning and linguistic ideologies) allows for a better understanding of social processes in society. Aim. To demonstrate the determinacy of terminological planning by linguistic ideologies as a tool for overcoming the uncertainty of methods for forming social meaning. Methods. Socio‐philosophical and sociolinguistic approaches. The application of the socio‐philosophical approach presupposes demonstration of relations between important social meanings, language, and social groups as the subjects of these social meanings. The sociolinguistic approach allows for the identification of relations between linguistic expressions and the social aspects of their designation in the context of social meaning. Results. The paper demonstrates the features of the formation of the social meaning of linguistic expressions, predominantly through indexical semiotic mechanisms, which increase the degree of uncertainty of this social meaning. The article examines two main linguistic ideologies as the basis for the formation of social meaning, using the example of a social entity such as the state (nation–state): national linguistic ideology (segregationism) and pluralistic linguistic ideology (integrationism). The relationship and role of terminological planning with these linguistic ideologies are outlined. Conclusions. The problem of the social meaning of linguistic expressions is determined not only by the content of the social entity verbal behavior but also by the implicit foundations of their activity as linguistic ideologies. If the state is considered as a social entity, then terminological planning is the most effective and illustrative way to implement linguistic ideologies to shape the social meanings necessary for the state through language Текстовый файл |
|---|---|
| DOI: | 10.18799/26584956/2025/4/2075 |