Ландшафтно-экологический анализ территории влияния Сорского горно-обогатительного комбината (Республика Хакасия); География и природные ресурсы; Т. 46, № 3
| Parent link: | География и природные ресурсы/ Институт географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, Сибирское отделение РАН.— .— Иркутск: ИГ им. В. Б. Сочавы СО РАН.— 0206-1619 Т. 46, № 3.— 2025.— С. 45-52 |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Sumari: | Заглавие с экрана Представлены результаты исследования состояния ландшафтов на территории, прилегающей к разработке Сорского горно-обогатительного комбината, являющегося крупным горнопромышленным производством. Комплексный анализ характера измененности природных ландшафтов позволил выделить три зоны воздействия комбината: прямого, косвенного и фонового влияния. На основе методики ландшафтного планирования территории разработаны критерии оценки чувствительности почв и растительности к пылевому и химическому загрязнению. Проведена интегральная оценка и составлены карты чувствительности урочищ в пределах зон воздействия Сорского ГОК. Урочища низкой степени чувствительности - это в основном измененные природно-антропогенные комплексы - просеки ЛЭП, сельскохозяйственные угодья и селитебные территории, а также часть природных комплексов, занимающих верхние залесенные части склонов и слабонаклонные поверхности долин малых рек с остепненными злаковыми лугами. К урочищам со средней степенью чувствительности относятся слабонаклонные поверхности долин малых рек с редколесьем и злаково-разнотравными лугами, склоны со смешанными лесами и разнотравно-злаковыми лугами. Высокочувствительные урочища - это выровненные днища долин малых рек и озерных котловин с березовыми лесами и разнотравно-осоковыми лугами, крутые склоны с луговыми каменистыми степями, плоские вершины и седловины с кустарниками и редколесьем, склоны с низкотравными альпийскими лугами. Анализ распределения типов урочищ показал преобладание в зоне косвенного и фонового воздействия урочищ со средней степенью чувствительности, на долю которых приходится более половины площади зон. Проведенные исследования дают основание сделать вывод о незначительных изменениях природных ландшафтов на территории влияния деятельности Сорского ГОК, результаты возможно использовать для корректировки сети мониторинговых наблюдений Текстовый файл AM_Agreement |
| Idioma: | rus |
| Publicat: |
2025
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | https://doi.org/10.15372/GIPR20250304 |
| Format: | xMaterials Electrònic Capítol de llibre |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=682670 |
MARC
| LEADER | 00000naa0a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 682670 | ||
| 005 | 20251029103854.0 | ||
| 090 | |a 682670 | ||
| 100 | |a 20251029d2025 k||y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a rus | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drcn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | |a i |b e | |
| 182 | 0 | |a b | |
| 183 | 0 | |a cr |2 RDAcarrier | |
| 200 | 1 | |a Ландшафтно-экологический анализ территории влияния Сорского горно-обогатительного комбината (Республика Хакасия) |d Landscape-ecological analysis of the territory of influence of the Sorsk mining and processing plant (Republic of Khakassia) |f Н. П. Соболева |z eng | |
| 203 | |a Текст |c электронный |b визуальный | ||
| 283 | |a online_resource |2 RDAcarrier | ||
| 300 | |a Заглавие с экрана | ||
| 320 | |a Список литературы: 22 назв | ||
| 330 | |a Представлены результаты исследования состояния ландшафтов на территории, прилегающей к разработке Сорского горно-обогатительного комбината, являющегося крупным горнопромышленным производством. Комплексный анализ характера измененности природных ландшафтов позволил выделить три зоны воздействия комбината: прямого, косвенного и фонового влияния. На основе методики ландшафтного планирования территории разработаны критерии оценки чувствительности почв и растительности к пылевому и химическому загрязнению. Проведена интегральная оценка и составлены карты чувствительности урочищ в пределах зон воздействия Сорского ГОК. Урочища низкой степени чувствительности - это в основном измененные природно-антропогенные комплексы - просеки ЛЭП, сельскохозяйственные угодья и селитебные территории, а также часть природных комплексов, занимающих верхние залесенные части склонов и слабонаклонные поверхности долин малых рек с остепненными злаковыми лугами. К урочищам со средней степенью чувствительности относятся слабонаклонные поверхности долин малых рек с редколесьем и злаково-разнотравными лугами, склоны со смешанными лесами и разнотравно-злаковыми лугами. Высокочувствительные урочища - это выровненные днища долин малых рек и озерных котловин с березовыми лесами и разнотравно-осоковыми лугами, крутые склоны с луговыми каменистыми степями, плоские вершины и седловины с кустарниками и редколесьем, склоны с низкотравными альпийскими лугами. Анализ распределения типов урочищ показал преобладание в зоне косвенного и фонового воздействия урочищ со средней степенью чувствительности, на долю которых приходится более половины площади зон. Проведенные исследования дают основание сделать вывод о незначительных изменениях природных ландшафтов на территории влияния деятельности Сорского ГОК, результаты возможно использовать для корректировки сети мониторинговых наблюдений | ||
| 336 | |a Текстовый файл | ||
| 371 | 1 | |a AM_Agreement | |
| 461 | 1 | |9 578508 |t География и природные ресурсы |f Институт географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, Сибирское отделение РАН |c Иркутск |n ИГ им. В. Б. Сочавы СО РАН |y 0206-1619 | |
| 463 | 1 | |t Т. 46, № 3 |v С. 45-52 |d 2025 | |
| 610 | 1 | |a горнодобывающее производство | |
| 610 | 1 | |a зоны воздействия | |
| 610 | 1 | |a оценка | |
| 610 | 1 | |a ландшафт | |
| 610 | 1 | |a почвы | |
| 610 | 1 | |a растительность | |
| 610 | 1 | |a изменение ландшафтов | |
| 610 | 1 | |a Сорск | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a труды учёных ТПУ | |
| 700 | 1 | |a Соболева |b Н. П. |c специалист в области ландшафтоведения |c доцент Томского политехнического университета, кандидат географических наук |f 1975- |g Надежда Петровна |9 12436 | |
| 801 | 0 | |a RU |b 63413507 |c 20251029 |g RCR | |
| 856 | 4 | |u https://doi.org/10.15372/GIPR20250304 |z https://doi.org/10.15372/GIPR20250304 | |
| 942 | |c CF | ||