Специфика информационной и цифровой социализации: акторно‐детерминированный подход
| Parent link: | Векторы благополучия: экономика и социум=Journal of Wellbeing Technologies: сетевое издание/ Национальный исследовательский Томский политехнический университет.— .— Томск: ТПУ, 2019-.— 2658-4956 Т. 53, № 2.— 2025.— С. 60-75 |
|---|---|
| Tác giả chính: | |
| Tóm tắt: | Исследования различных аспектов социализации направлены на решение важных задач общественного развития, связанных с интеграцией индивидов в общество и его гармоничным функционированием. Стремительное появление и популяризация цифровых технологий вынуждают так же стремительно адаптировать существующие теоретические и практические разработки к новым условиям, что приводит к запаздыванию их концептуального осмысления, тогда как именно от характера концептуализации во многом зависит дальнейшее внедрение инструментальных решений, анализ рисков и возможностей. На основе аналитического обзора отечественной научной литературы структурированы существующие подходы к оценке специфики информационной и цифровой социализации. Охарактеризованы тенденции, осложняющие их семантическую дифференциацию (взаимозаменяемость категорий, концептуальная инверсия) и концептуальную (дискуссионность интериоризационного и адаптационного аспекта, поколенческая дискуссионность роли в качестве агента вторичной социализации, двойственность целеполагания). На основе сравнительного анализа, базирующегося на принципах акторно‐сетевой теории и социокультурного подхода, выделены особенности, влияющие на специфическое положение исследуемых категорий по отношению к традиционным видам социализации (неоднозначность социокультурной преемственности, двойственность функциональной интерпретации, трансформация акторов процесса социализации и изменение характера их воздействия). Предложено разделять указанные виды социализации в зависимости от специфики проявления ключевого актора: традиционная социализация в цифровом пространстве (акторы − реальные люди, репрезентируемые на цифровых платформах и являющиеся носителями существующих социокультурных особенностей), цифровая социализация (с участием цифрового социального актора, представляющего собой результат генеративной технологии искусственного интеллекта, но не имманентным носителем социокультурного «багажа» человечества) и информационная социализация (информация как продукт реального социального актора – носителя социокультурных особенностей). При этом принципиально специфическое положение цифровой социализации определяется наличием актора, не являющегося в полной мере «человеком» или «не‐человеком», но который способен осуществлять передачу социокультурных смыслов и опыта не только «из прошлого − в настоящее», но и «в настоящее − из потенциального будущего». Предложенный подход обозначает новый ракурс изучения предметной и смежных областей, который требует дальнейшего междисциплинарного изучения, а также актуализирует проблему сопоставления с результатами зарубежных исследований в части анализа цифровых сущностей Researches of various aspects of socialization aim to solve important problems of social development, society integration and its harmonious functioning. Rapid emergence and popularization of digital technologies forces us to adapt existing theoretical and practical concepts to new conditions, which leads to delay in conceptual understanding. Further development of instrumental solutions, risk and opportunity analysis largely depend on the nature of such conceptualization. Based on systematic review of Russian language scientific literature, we structured the existing approaches to guess the specifics of informational and digital socialization. The paper characterizes the tendencies complicated their semantic and conceptual differentiation (internalization and adaptation aspects debatability, generational debatability of secondary socialization role duality of goal‐setting). Based on a comparative analysis using the principles of actor‐network theory and the socio‐cultural approach, the authors identified the features determining the specifics of investigating categories in the socialization structure (such as: socio‐cultural continuity ambiguity, functional interpretation duality, transformation of socialization actors and changes in the nature of their influence). The fundamentally specifics are determined by emergence of actor who does not belong to a “human” or “non‐human” being and who is capable of transmitting socio‐cultural meanings and experience not only “from past to present,” but also “from potential future to present”. We propose to divide the specified types of socialization depending on key actor specifics, namely: traditional socialization in digital space (the actors are represented on digital platforms real people who carry on the existing socio‐cultural features), digital socialization (with a digital social actor who is the result of generative artificial intelligence technology, but not an immanent carrier of humanity’ socio‐cultural “baggage”) and informational socialization (information as a product of a real social actor who is a carrier of socio‐cultural features). The proposed approach indicates a new perspective for considering the socialization subject and related areas, which reveals a number of provisions requiring further interdisciplinary study, such as: the comparison with foreign cultural research context, analysis of generational specifics, deep socio‐philosophical understanding of digital entities Текстовый файл |
| Ngôn ngữ: | Tiếng Nga |
| Được phát hành: |
2025
|
| Những chủ đề: | |
| Truy cập trực tuyến: | http://earchive.tpu.ru/handle/11683/132638 https://doi.org/10.18799/26584956/2025/2/1969 |
| Định dạng: | Điện tử Chương của sách |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=681522 |
MARC
| LEADER | 00000naa2a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 681522 | ||
| 005 | 20251001111132.0 | ||
| 090 | |a 681522 | ||
| 100 | |a 20250903d2025 k||y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a rus | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drcn uucaa | ||
| 200 | 1 | |a Специфика информационной и цифровой социализации: акторно‐детерминированный подход |d Specifics of informational and digital socialization: actor‐deterministic approach |z eng |f В. А. Шелгинская | |
| 320 | |a Список литературы: с. 71-73 (37 назв.) | ||
| 330 | |a Исследования различных аспектов социализации направлены на решение важных задач общественного развития, связанных с интеграцией индивидов в общество и его гармоничным функционированием. Стремительное появление и популяризация цифровых технологий вынуждают так же стремительно адаптировать существующие теоретические и практические разработки к новым условиям, что приводит к запаздыванию их концептуального осмысления, тогда как именно от характера концептуализации во многом зависит дальнейшее внедрение инструментальных решений, анализ рисков и возможностей. На основе аналитического обзора отечественной научной литературы структурированы существующие подходы к оценке специфики информационной и цифровой социализации. Охарактеризованы тенденции, осложняющие их семантическую дифференциацию (взаимозаменяемость категорий, концептуальная инверсия) и концептуальную (дискуссионность интериоризационного и адаптационного аспекта, поколенческая дискуссионность роли в качестве агента вторичной социализации, двойственность целеполагания). На основе сравнительного анализа, базирующегося на принципах акторно‐сетевой теории и социокультурного подхода, выделены особенности, влияющие на специфическое положение исследуемых категорий по отношению к традиционным видам социализации (неоднозначность социокультурной преемственности, двойственность функциональной интерпретации, трансформация акторов процесса социализации и изменение характера их воздействия). Предложено разделять указанные виды социализации в зависимости от специфики проявления ключевого актора: традиционная социализация в цифровом пространстве (акторы − реальные люди, репрезентируемые на цифровых платформах и являющиеся носителями существующих социокультурных особенностей), цифровая социализация (с участием цифрового социального актора, представляющего собой результат генеративной технологии искусственного интеллекта, но не имманентным носителем социокультурного «багажа» человечества) и информационная социализация (информация как продукт реального социального актора – носителя социокультурных особенностей). При этом принципиально специфическое положение цифровой социализации определяется наличием актора, не являющегося в полной мере «человеком» или «не‐человеком», но который способен осуществлять передачу социокультурных смыслов и опыта не только «из прошлого − в настоящее», но и «в настоящее − из потенциального будущего». Предложенный подход обозначает новый ракурс изучения предметной и смежных областей, который требует дальнейшего междисциплинарного изучения, а также актуализирует проблему сопоставления с результатами зарубежных исследований в части анализа цифровых сущностей | ||
| 330 | |a Researches of various aspects of socialization aim to solve important problems of social development, society integration and its harmonious functioning. Rapid emergence and popularization of digital technologies forces us to adapt existing theoretical and practical concepts to new conditions, which leads to delay in conceptual understanding. Further development of instrumental solutions, risk and opportunity analysis largely depend on the nature of such conceptualization. Based on systematic review of Russian language scientific literature, we structured the existing approaches to guess the specifics of informational and digital socialization. The paper characterizes the tendencies complicated their semantic and conceptual differentiation (internalization and adaptation aspects debatability, generational debatability of secondary socialization role duality of goal‐setting). Based on a comparative analysis using the principles of actor‐network theory and the socio‐cultural approach, the authors identified the features determining the specifics of investigating categories in the socialization structure (such as: socio‐cultural continuity ambiguity, functional interpretation duality, transformation of socialization actors and changes in the nature of their influence). The fundamentally specifics are determined by emergence of actor who does not belong to a “human” or “non‐human” being and who is capable of transmitting socio‐cultural meanings and experience not only “from past to present,” but also “from potential future to present”. We propose to divide the specified types of socialization depending on key actor specifics, namely: traditional socialization in digital space (the actors are represented on digital platforms real people who carry on the existing socio‐cultural features), digital socialization (with a digital social actor who is the result of generative artificial intelligence technology, but not an immanent carrier of humanity’ socio‐cultural “baggage”) and informational socialization (information as a product of a real social actor who is a carrier of socio‐cultural features). The proposed approach indicates a new perspective for considering the socialization subject and related areas, which reveals a number of provisions requiring further interdisciplinary study, such as: the comparison with foreign cultural research context, analysis of generational specifics, deep socio‐philosophical understanding of digital entities | ||
| 336 | |a Текстовый файл | ||
| 461 | 1 | |0 583337 |9 583337 |t Векторы благополучия: экономика и социум |l Journal of Wellbeing Technologies |o сетевое издание |f Национальный исследовательский Томский политехнический университет |c Томск |n ТПУ |d 2019- |x 2658-4956 | |
| 463 | 1 | |0 681502 |9 681502 |t Т. 53, № 2 |d 2025 |v С. 60-75 | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a информационная социализация | |
| 610 | 1 | |a цифровая социализация | |
| 610 | 1 | |a социализация | |
| 610 | 1 | |a искусственный интеллект | |
| 610 | 1 | |a генеративные технологии | |
| 610 | 1 | |a цифровая трансформация | |
| 610 | 1 | |a нейросети | |
| 610 | 1 | |a социокультурные системы | |
| 610 | 1 | |a акторно‐детерминированный подход | |
| 610 | 1 | |a акторно‐сетевая теория | |
| 610 | 1 | |a цифровой социальный актор | |
| 610 | 1 | |a informational socialization | |
| 610 | 1 | |a digital socialization | |
| 610 | 1 | |a socialization | |
| 610 | 1 | |a artificial intelligence | |
| 610 | 1 | |a generative technologies | |
| 610 | 1 | |a digital transformation | |
| 610 | 1 | |a neuronet | |
| 610 | 1 | |a socio‐cultural systems | |
| 610 | 1 | |a actor‐deterministic approach | |
| 610 | 1 | |a actor‐network theory | |
| 610 | 1 | |a digital social actor | |
| 700 | 1 | |a Шелгинская |b В. А. |g Виктория Алексеевна | |
| 801 | 0 | |a RU |b 63413507 |c 20250903 |2 PSBO | |
| 850 | |a 63413507 | ||
| 856 | 4 | |u http://earchive.tpu.ru/handle/11683/132638 |z http://earchive.tpu.ru/handle/11683/132638 | |
| 856 | 4 | |u https://doi.org/10.18799/26584956/2025/2/1969 |z https://doi.org/10.18799/26584956/2025/2/1969 | |
| 942 | |c CF | ||