Моделирование интегральных радиобиологических критериев при одновременном облучении множественных мишеней разными по величине поглощенными суммарными дозами; Медицинская физика; № 1
| Parent link: | Медицинская физика.— .— Москва: Ассоциация медицинских физиков России № 1.— 2024.— С. 5-12 |
|---|---|
| Körperschaft: | |
| Weitere Verfasser: | , , , |
| Zusammenfassung: | Цель: Статья посвящена сравнению одновременного (SIB) и последовательного (SEQ) облучения первично-множественных опухолей с разными по величине поглощенными суммарными дозами на основе моделирования интегральных радиобиологических критериев. Исследование направлено на оптимизацию лечения редких первично-множественных опухолей, разработку оптимальных подходов на основе анализа эффективности различных вариантов облучения. Материал и методы: В данном исследовании рассматривается система первично-множественных мишеней на примере гинекологической опухоли, включающей влагалище (аденосквамозной карциномы), эндометрий (аденокарцинома умеренной степени дифференцировки с фокусами плоскоклеточной метаплазии) и лимфатические узлы, к которым необходимо подвести определенные эквивалентные суммарные дозы (СД) облучения (EQD2>=74,8 Гр на влагалище, EQD2>=85 Гр на эндометрии). В ходе моделирования изучены различные сценарии двухэтапного и одноэтапного облучения, включая разные комбинации и поглощенные СД для каждой мишени.
Результаты: Сравнение планов лечения тройной системы мишеней показывает, что проведение лучевой терапии в два последовательных этапа SEQ характеризуется более высокими уровнями эквивалентной СД с учетом общего времени облучения, подводимой в объёмы мишеней, и соответственно в объемах критических органов, особенно в прямой и сигмовидной кишке. В случае одновременного облучения SIB продолжительность лечения составляет пять недель вместо семи, что позволяет снизить величину эквивалентной СД для мишени на 7-10 Гр. Величина поглощенной разовой дозы (РД), подводимой к объему мишени, составляет до 3 Гр, что можно отнести к умеренному гипофракционированию. Уровни лучевых нагрузок для критических органов в этом случае намного ниже, чем при использовании двухэтапного облучения.
Заключение: Режим одновременного облучения позволяет существенно снизить лучевые нагрузки на критические органы по сравнению с режимом последовательного облучения Purpose: The paper is devoted to the comparison of simultaneous (SIB) and sequential (SEQ) radiation therapy of primary-multiple tumors with different absorbed total doses based on the modeling of integral radiobiological criteria. The research is aimed at optimization of treatment of rare primary-multiple tumors, development of optimal approaches based on the analysis of the effectiveness of different irradiation options. Material and methods: This research considers a system of primary-multiple targets, using a gynecologic tumor including vagina (adenosquamous carcinoma), endometrium (moderately differentiated adenocarcinoma with foci of squamous metaplasia), and lymph nodes as an example, to which certain equivalent total doses of irradiation must be delivered (EQD2>=74.8 Gy for vagina, EQD2>=85 Gy for endometrium). Different scenarios of two-stage and one-stage irradiation, including different combinations and doses for each target, are studied in the simulation. Results: Comparison of treatment plans for the triple target system shows that, performing sequential radiotherapy SEQ is characterized by higher levels of equivalent total dose delivered to the target volumes taking into account the total irradiation time and, consequently, to the critical organ volumes, especially in the rectum and sigmoid colon. In case of simultaneous irradiation SIB, the duration of treatment is five weeks instead of seven weeks, which reduces the value of the equivalent total dose to the target by 7-10 Gy. The value of the absorbed single dose delivered to the target volume is up to 3 Gy, which can be attributed to moderate hypofractionation. Levels of radiation exposure for critical organs in this case are much lower than when two-stage irradiation is used. Conclusion: Simultaneous integrated boost radiation therapy allows a significant reduction in radiation exposure to critical organs compared to sequential radiation therapy (reduction to single systems) Текстовый файл |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
2024
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | https://medphys.amphr.ru/_private/DB/101_5.pdf https://www.elibrary.ru/item.asp?id=65697918 |
| Format: | MixedMaterials Elektronisch Buchkapitel |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=677896 |
MARC
| LEADER | 00000naa0a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 677896 | ||
| 005 | 20241225123256.0 | ||
| 090 | |a 677896 | ||
| 100 | |a 20241225d2024 k||y0rusy50 ca | ||
| 101 | 1 | |a rus | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drcn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | |a a |b e | |
| 182 | 0 | |a b | |
| 183 | 0 | |a cr |2 RDAcarrier | |
| 200 | 1 | |a Моделирование интегральных радиобиологических критериев при одновременном облучении множественных мишеней разными по величине поглощенными суммарными дозами |d Modeling of integral radiobiological criteria for simultaneous irradiation of multiple targets with different absorbed total doses |z eng |f Е. С. Сухих, Е. А. Селихова, А. П. Черняев, В. В. Розанов | |
| 203 | |a Текст |c электронный |b визуальный | ||
| 283 | |a online_resource |2 RDAcarrier | ||
| 320 | |a Список литературы: с. 12 (10 назв.) | ||
| 330 | |a Цель: Статья посвящена сравнению одновременного (SIB) и последовательного (SEQ) облучения первично-множественных опухолей с разными по величине поглощенными суммарными дозами на основе моделирования интегральных радиобиологических критериев. Исследование направлено на оптимизацию лечения редких первично-множественных опухолей, разработку оптимальных подходов на основе анализа эффективности различных вариантов облучения. Материал и методы: В данном исследовании рассматривается система первично-множественных мишеней на примере гинекологической опухоли, включающей влагалище (аденосквамозной карциномы), эндометрий (аденокарцинома умеренной степени дифференцировки с фокусами плоскоклеточной метаплазии) и лимфатические узлы, к которым необходимо подвести определенные эквивалентные суммарные дозы (СД) облучения (EQD2>=74,8 Гр на влагалище, EQD2>=85 Гр на эндометрии). В ходе моделирования изучены различные сценарии двухэтапного и одноэтапного облучения, включая разные комбинации и поглощенные СД для каждой мишени. Результаты: Сравнение планов лечения тройной системы мишеней показывает, что проведение лучевой терапии в два последовательных этапа SEQ характеризуется более высокими уровнями эквивалентной СД с учетом общего времени облучения, подводимой в объёмы мишеней, и соответственно в объемах критических органов, особенно в прямой и сигмовидной кишке. В случае одновременного облучения SIB продолжительность лечения составляет пять недель вместо семи, что позволяет снизить величину эквивалентной СД для мишени на 7-10 Гр. Величина поглощенной разовой дозы (РД), подводимой к объему мишени, составляет до 3 Гр, что можно отнести к умеренному гипофракционированию. Уровни лучевых нагрузок для критических органов в этом случае намного ниже, чем при использовании двухэтапного облучения. Заключение: Режим одновременного облучения позволяет существенно снизить лучевые нагрузки на критические органы по сравнению с режимом последовательного облучения | ||
| 330 | |a Purpose: The paper is devoted to the comparison of simultaneous (SIB) and sequential (SEQ) radiation therapy of primary-multiple tumors with different absorbed total doses based on the modeling of integral radiobiological criteria. The research is aimed at optimization of treatment of rare primary-multiple tumors, development of optimal approaches based on the analysis of the effectiveness of different irradiation options. Material and methods: This research considers a system of primary-multiple targets, using a gynecologic tumor including vagina (adenosquamous carcinoma), endometrium (moderately differentiated adenocarcinoma with foci of squamous metaplasia), and lymph nodes as an example, to which certain equivalent total doses of irradiation must be delivered (EQD2>=74.8 Gy for vagina, EQD2>=85 Gy for endometrium). Different scenarios of two-stage and one-stage irradiation, including different combinations and doses for each target, are studied in the simulation. Results: Comparison of treatment plans for the triple target system shows that, performing sequential radiotherapy SEQ is characterized by higher levels of equivalent total dose delivered to the target volumes taking into account the total irradiation time and, consequently, to the critical organ volumes, especially in the rectum and sigmoid colon. In case of simultaneous irradiation SIB, the duration of treatment is five weeks instead of seven weeks, which reduces the value of the equivalent total dose to the target by 7-10 Gy. The value of the absorbed single dose delivered to the target volume is up to 3 Gy, which can be attributed to moderate hypofractionation. Levels of radiation exposure for critical organs in this case are much lower than when two-stage irradiation is used. Conclusion: Simultaneous integrated boost radiation therapy allows a significant reduction in radiation exposure to critical organs compared to sequential radiation therapy (reduction to single systems) | ||
| 336 | |a Текстовый файл | ||
| 461 | 1 | |t Медицинская физика |c Москва |n Ассоциация медицинских физиков России | |
| 463 | 1 | |t № 1 |d 2024 |v С. 5-12 | |
| 610 | 1 | |a лучевая терапия | |
| 610 | 1 | |a интегральные радиобиологические критерии | |
| 610 | 1 | |a первичномножественные опухоли | |
| 610 | 1 | |a последовательное облучение | |
| 610 | 1 | |a одновременное облучение | |
| 610 | 1 | |a осложнения | |
| 610 | 1 | |a труды учёных ТПУ | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 701 | 1 | |a Сухих |b Е. С. |c специалист в области атомной энергетики |c доцент Томского политехнического университета, кандидат физико-математических наук |f 1986- |g Евгения Сергеевна |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\46461 |9 15345 | |
| 701 | 1 | |a Селихова |b Е. А. |c специалист в области ядерных технологий |c инженер Томского политехнического университета |f 1998- |g Екатерина Александровна |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\44498 |9 23106 | |
| 701 | 1 | |a Черняев |b А. П. |g Александр Петрович | |
| 701 | 1 | |a Розанов |c В. В. |g Владимир Викторович | |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет |c (2009- ) |9 26305 |4 570 |
| 801 | 0 | |a RU |b 63413507 |c 20241225 |g RCR | |
| 856 | 4 | |u https://medphys.amphr.ru/_private/DB/101_5.pdf |z https://medphys.amphr.ru/_private/DB/101_5.pdf | |
| 856 | 4 | |u https://www.elibrary.ru/item.asp?id=65697918 |z https://www.elibrary.ru/item.asp?id=65697918 | |
| 942 | |c CF | ||