ChatGPT и наука: взаимодействие научного сообщества и искусственного интеллекта; Векторы благополучия: экономика и социум; Т. 52, № 2
| Parent link: | Векторы благополучия: экономика и социум=Journal of Wellbeing Technologies: сетевое издание.— .— Томск: ТПУ, 2019-.— 2658-4956 Т. 52, № 2.— 2024.— С. 99-109 |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Corporate Authors: | , |
| Resumo: | Современный информационный мир создает новые технологии, которые ранее казались возможными только в научно‐фантастических фильмах и книгах, но стали реальностью. Появление генеративных нейросетей, таких как ChatGPT, создало проблемную ситуацию в научном сообществе и образовании, которая заключается в возможности этичного использования продуктов нейросетей в научной работе. В отечественном и зарубежном интеллектуальном пространстве возникла дилемма, которая не позволяла определить место и возможные действия, применимые в научной деятельности. Цель: рассмотреть современные попытки взаимодействия научного сообщества и искусственного интеллекта, а также предложить вариант их успешной коммуникации. Актуальность обусловлена всплеском общественной и научной дискуссии о влиянии искусственного интеллекта и нейросетей на производство научного знания. Исследуется и подвергается критике философский взгляд, который исходит из того, что нейросети являются проблемой современного общества (Н. Хомски), а также предлагается проект вписывания нейросетей и искусственного интеллекта в научный дискурс, опираясь на методологию Б. Латура и акторно‐сетевой теории. В статье отстаивается позиция использования продуктов нейросетей в качестве инструмента проведения научного исследования. Вывод: представлено решение проблемы взаимодействия науки и искусственного интеллекта с помощью акторно‐сетевой теории Б. Латура, позволяющей рассматривать нейросеть как составную часть научной деятельности The modern information world is creating new technologies that previously seemed possible only in science fiction films and books and have become a reality. The emergence of generative neural networks, such as ChatGPT, has created a problematic situation in the scientific community and education, which lies in the possibility of ethical use of neural network products in scientific work. A dilemma arose in the domestic and foreign intellectual space, which did not allow determining the place and possible actions applicable in scientific activity. Aim. To consider modern attempts of interaction between the scientific community and artificial intelligence and to propose a variant of successful communication. Relevance. The surge in public and scientific discussion about the impact of artificial intelligence and neural networks on the production of scientific knowledge. This article examines the origins of the emergence of generative neural networks and their impact on human activity, including scientific activity. The philosophical view is investigated and criticized, which proceeds from the fact that neural networks are a problem of modern society (N. Chomsky), and a project is proposed to integrate neural networks and artificial intelligence into scientific discourse, based on the methodology of B. Latour and actornetwor theory. The article defends the position of using neural network products as a tool for conducting scientific research. Conclusion. A solution to the problem of interaction between science and artificial intelligence is provided using B. Latour's actor‐network theory, which allows us to consider the neural network as an integral part of scientific activity Текстовый файл |
| Idioma: | russo |
| Publicado em: |
2024
|
| Colecção: | Гуманитарные науки |
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | https://earchive.tpu.ru/handle/11683/82396 https://doi.org/10.18799/26584956/2024/2/1676 |
| Formato: | Recurso Electrónico Capítulo de Livro |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=675550 |
MARC
| LEADER | 00000naa2a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 675550 | ||
| 005 | 20250225063231.0 | ||
| 090 | |a 675550 | ||
| 100 | |a 20241015d2024 k||y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a rus | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drcn ---uucaa | ||
| 200 | 1 | |a ChatGPT и наука: взаимодействие научного сообщества и искусственного интеллекта |d ChatGPT and science: interaction between the scientific community and artificial intelligence |z eng |f Д. В. Маляревич |g Томский политехнический университет, Томский государственный университет | |
| 225 | 1 | |a Гуманитарные науки | |
| 320 | |a Список литературы: с. 107-108 | ||
| 330 | |a Современный информационный мир создает новые технологии, которые ранее казались возможными только в научно‐фантастических фильмах и книгах, но стали реальностью. Появление генеративных нейросетей, таких как ChatGPT, создало проблемную ситуацию в научном сообществе и образовании, которая заключается в возможности этичного использования продуктов нейросетей в научной работе. В отечественном и зарубежном интеллектуальном пространстве возникла дилемма, которая не позволяла определить место и возможные действия, применимые в научной деятельности. Цель: рассмотреть современные попытки взаимодействия научного сообщества и искусственного интеллекта, а также предложить вариант их успешной коммуникации. Актуальность обусловлена всплеском общественной и научной дискуссии о влиянии искусственного интеллекта и нейросетей на производство научного знания. Исследуется и подвергается критике философский взгляд, который исходит из того, что нейросети являются проблемой современного общества (Н. Хомски), а также предлагается проект вписывания нейросетей и искусственного интеллекта в научный дискурс, опираясь на методологию Б. Латура и акторно‐сетевой теории. В статье отстаивается позиция использования продуктов нейросетей в качестве инструмента проведения научного исследования. Вывод: представлено решение проблемы взаимодействия науки и искусственного интеллекта с помощью акторно‐сетевой теории Б. Латура, позволяющей рассматривать нейросеть как составную часть научной деятельности | ||
| 330 | |a The modern information world is creating new technologies that previously seemed possible only in science fiction films and books and have become a reality. The emergence of generative neural networks, such as ChatGPT, has created a problematic situation in the scientific community and education, which lies in the possibility of ethical use of neural network products in scientific work. A dilemma arose in the domestic and foreign intellectual space, which did not allow determining the place and possible actions applicable in scientific activity. Aim. To consider modern attempts of interaction between the scientific community and artificial intelligence and to propose a variant of successful communication. Relevance. The surge in public and scientific discussion about the impact of artificial intelligence and neural networks on the production of scientific knowledge. This article examines the origins of the emergence of generative neural networks and their impact on human activity, including scientific activity. The philosophical view is investigated and criticized, which proceeds from the fact that neural networks are a problem of modern society (N. Chomsky), and a project is proposed to integrate neural networks and artificial intelligence into scientific discourse, based on the methodology of B. Latour and actornetwor theory. The article defends the position of using neural network products as a tool for conducting scientific research. Conclusion. A solution to the problem of interaction between science and artificial intelligence is provided using B. Latour's actor‐network theory, which allows us to consider the neural network as an integral part of scientific activity | ||
| 336 | |a Текстовый файл | ||
| 461 | 1 | |0 583337 |9 583337 |t Векторы благополучия: экономика и социум |l Journal of Wellbeing Technologies |o сетевое издание |c Томск |n ТПУ |d 2019- |x 2658-4956 | |
| 463 | 1 | |0 675357 |9 675357 |t Т. 52, № 2 |d 2024 |v С. 99-109 | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a труды учёных ТПУ | |
| 610 | 1 | |a ChatGPT | |
| 610 | 1 | |a научная деятельность | |
| 610 | 1 | |a оригинальность | |
| 610 | 1 | |a акторно‐сетевая теория | |
| 610 | 1 | |a искусственный интеллект | |
| 610 | 1 | |a ChatGPT | |
| 610 | 1 | |a scientific activity | |
| 610 | 1 | |a originality | |
| 610 | 1 | |a actor‐network theory | |
| 610 | 1 | |a artificial intelligence | |
| 700 | 1 | |a Маляревич |b Д. В. |c философ |c ассистент, лаборант Томского политехнического университета |f 2001- |g Даниил Владиславович |9 88676 | |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет |c (2009- ) |9 26305 |4 570 |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский государственный университет |c 2009- |4 570 |9 26574 |
| 801 | 0 | |a RU |b 63413507 |c 20241015 | |
| 850 | |a 63413507 | ||
| 856 | 4 | |u https://earchive.tpu.ru/handle/11683/82396 |z https://earchive.tpu.ru/handle/11683/82396 | |
| 856 | 4 | |u https://doi.org/10.18799/26584956/2024/2/1676 |z https://doi.org/10.18799/26584956/2024/2/1676 | |
| 942 | |c CF | ||