Анализ подходов к оценке уровня жизни населения; Векторы благополучия: экономика и социум; Т. 51, № 4
| Parent link: | Векторы благополучия: экономика и социум=Journal of Wellbeing Technologies: сетевое издание/ Национальный исследовательский Томский политехнический университет.— .— Томск: ТПУ, 2019-.— 2658-4956 Т. 51, № 4.— 2023.— С. 23-33 |
|---|---|
| Auteur principal: | |
| Autres auteurs: | |
| Résumé: | Актуальность связана с необходимостью существенного повышения уровня жизни населения в регионах Российской Федерации. Данная задача определена в ряде документов стратегического развития федерального уровня и многократно обозначалась в исследованиях отечественных ученых. Более того, ее решением относительно собственных территорий активно занимаются зарубежные экономисты. Однако сложность и многоаспектность понятия «уровень жизни» приводят к тому, что противоречия наблюдаются не только на понятийном уровне, но и в отношении методов измерения данного показателя. Цель: анализ существующих подходов к оценке уровня жизни населения для дальнейшего наиболее подходящего выбора или разработки собственного подхода. Основной метод исследования − сопоставление различных отечественных и зарубежных подходов, включая анализ используемых показателей. Результаты: можно выделить несколько ключевых методов оценки уровня жизни населения. К ним в первую очередь относятся различные оценки финансов населения, в том числе анализ величины доходов, расходов, уровня бедности и неравенства. Применяются также косвенные характеристики, описывающие макроэкономические параметры развития регионов и стран, а в ряде случаев – альтернативные метрики. Отдельную группу составляют методы, базирующиеся на опросах населения и экспертных оценках. В то же время наиболее перспективным направлением является формирование комплексных показателей, учитывающих различные составляющие уровня жизни. Перспективы дальнейшего исследования заключаются в разработке подхода, который бы позволял не только комплексно оценить текущий уровень жизни в регионах России, но и давал возможность проводить анализ целесообразности реализации той или иной государственной политики в данной области. Relevance. The need to significantly improve living standards of population in the regions of the Russian Federation. This task is defined in a number of strategic development documents at the federal level and has been repeatedly outlined in the studies of domestic scientists. Moreover, foreign economists are actively engaged in its solution in relation to their own territories. However, the complexity and multidimensionality of the concept of "standard of living" leads to the fact that contradictions are observed not only at the conceptual level, but also with regard to the methods of measuring this indicator. Aim. To analyse the existing approaches to assessing the standard of living of the population for further selection of the most appropriate or development of our own approach. Method. Comparison of various domestic and foreign approaches, including the analysis of the indicators used. Results. Show that several key methods of assessing the standard of living of the population can be distinguished. These include, first of all, various assessments of the population finances, including the analysis of the amount of income, expenditures, poverty and inequality. Indirect characteristics describing macroeconomic parameters of development of regions and countries are also used, and in some cases – alternative metrics. A separate group consists of methods based on population surveys and expert assessments. At the same time, the most promising direction is the formation of comprehensive indicators that take into account various components of the standard of living. The prospects for further research lie in development of an approach that would allow not only comprehensively assessing the current standard of living in Russian regions, but also analyzing the feasibility of implementing a particular government policy in this area Текстовый файл |
| Langue: | russe |
| Publié: |
2023
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | https://earchive.tpu.ru/handle/11683/81957 https://doi.org/10.18799/26584956/2023/4/1623 |
| Format: | Électronique Chapitre de livre |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=672494 |
MARC
| LEADER | 00000naa2a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 672494 | ||
| 005 | 20241211140724.0 | ||
| 090 | |a 672494 | ||
| 100 | |a 20240515d2023 k||y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a rus | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drcn ---uucaa | ||
| 200 | 1 | |a Анализ подходов к оценке уровня жизни населения |d Analysis of approaches to assessing living standards of population |z eng |f Р. В. Фаттахов, П. В. Строев | |
| 320 | |a Список литературы: с. 30-31 | ||
| 330 | |a Актуальность связана с необходимостью существенного повышения уровня жизни населения в регионах Российской Федерации. Данная задача определена в ряде документов стратегического развития федерального уровня и многократно обозначалась в исследованиях отечественных ученых. Более того, ее решением относительно собственных территорий активно занимаются зарубежные экономисты. Однако сложность и многоаспектность понятия «уровень жизни» приводят к тому, что противоречия наблюдаются не только на понятийном уровне, но и в отношении методов измерения данного показателя. Цель: анализ существующих подходов к оценке уровня жизни населения для дальнейшего наиболее подходящего выбора или разработки собственного подхода. Основной метод исследования − сопоставление различных отечественных и зарубежных подходов, включая анализ используемых показателей. Результаты: можно выделить несколько ключевых методов оценки уровня жизни населения. К ним в первую очередь относятся различные оценки финансов населения, в том числе анализ величины доходов, расходов, уровня бедности и неравенства. Применяются также косвенные характеристики, описывающие макроэкономические параметры развития регионов и стран, а в ряде случаев – альтернативные метрики. Отдельную группу составляют методы, базирующиеся на опросах населения и экспертных оценках. В то же время наиболее перспективным направлением является формирование комплексных показателей, учитывающих различные составляющие уровня жизни. Перспективы дальнейшего исследования заключаются в разработке подхода, который бы позволял не только комплексно оценить текущий уровень жизни в регионах России, но и давал возможность проводить анализ целесообразности реализации той или иной государственной политики в данной области. | ||
| 330 | |a Relevance. The need to significantly improve living standards of population in the regions of the Russian Federation. This task is defined in a number of strategic development documents at the federal level and has been repeatedly outlined in the studies of domestic scientists. Moreover, foreign economists are actively engaged in its solution in relation to their own territories. However, the complexity and multidimensionality of the concept of "standard of living" leads to the fact that contradictions are observed not only at the conceptual level, but also with regard to the methods of measuring this indicator. Aim. To analyse the existing approaches to assessing the standard of living of the population for further selection of the most appropriate or development of our own approach. Method. Comparison of various domestic and foreign approaches, including the analysis of the indicators used. Results. Show that several key methods of assessing the standard of living of the population can be distinguished. These include, first of all, various assessments of the population finances, including the analysis of the amount of income, expenditures, poverty and inequality. Indirect characteristics describing macroeconomic parameters of development of regions and countries are also used, and in some cases – alternative metrics. A separate group consists of methods based on population surveys and expert assessments. At the same time, the most promising direction is the formation of comprehensive indicators that take into account various components of the standard of living. The prospects for further research lie in development of an approach that would allow not only comprehensively assessing the current standard of living in Russian regions, but also analyzing the feasibility of implementing a particular government policy in this area | ||
| 336 | |a Текстовый файл | ||
| 461 | 1 | |0 583337 |9 583337 |t Векторы благополучия: экономика и социум |l Journal of Wellbeing Technologies |o сетевое издание |f Национальный исследовательский Томский политехнический университет |c Томск |n ТПУ |d 2019- |x 2658-4956 | |
| 463 | 1 | |0 672490 |9 672490 |t Т. 51, № 4 |d 2023 |v С. 23-33 | |
| 545 | |a Гуманитарные науки | ||
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a уровень жизни | |
| 610 | 1 | |a качество жизни | |
| 610 | 1 | |a подходы | |
| 610 | 1 | |a методы оценки | |
| 610 | 1 | |a показатели | |
| 610 | 1 | |a зарубежный опыт | |
| 610 | 1 | |a комплексные индикаторы | |
| 610 | 1 | |a группировка | |
| 610 | 1 | |a living standards | |
| 610 | 1 | |a quality of life | |
| 610 | 1 | |a approaches | |
| 610 | 1 | |a methods of assessment | |
| 610 | 1 | |a indicators | |
| 610 | 1 | |a foreign experience | |
| 610 | 1 | |a complex indicators | |
| 610 | 1 | |a grouping | |
| 700 | 1 | |a Фаттахов |b Р. В. |g Рафаэль Валиахметович | |
| 701 | 1 | |a Строев |b П. В. |g Павел Викторович | |
| 801 | 0 | |a RU |b 63413507 |c 20240515 | |
| 850 | |a 63413507 | ||
| 856 | 4 | |u https://earchive.tpu.ru/handle/11683/81957 |z https://earchive.tpu.ru/handle/11683/81957 | |
| 856 | 4 | |u https://doi.org/10.18799/26584956/2023/4/1623 |z https://doi.org/10.18799/26584956/2023/4/1623 | |
| 942 | |c CF | ||