Inflectional morphology of nouns in Eastern Khanty (Vakh, Vasyugan, Surgut, Salym); Урало-алтайские исследования; № 3
| Parent link: | Урало-алтайские исследования № 3.— 2020.— [С. 33-70] |
|---|---|
| Main Author: | |
| Corporate Author: | |
| Other Authors: | |
| Summary: | Заглавие с экрана This study presents findings resulting from a comparative analysis of the system of nominal morphological markers in four dialects of Eastern Khanty (Vakh, Vasyugan, Surgut, and Salym). The analysis focused on the morphological markers that form paradigms of three nominal categories: case, number and possession, and aimed at revealing shared and unique features of Eastern Khanty dialects. The analysis was grounded in the descriptions and interpretations of language facts elicited from the Eastern Khanty speakers in the twentieth century and presented in several influential grammar studies of Khanty. These data were then compared with language data elicited from Vakh Khanty speakers in the course of fieldwork (2017-2019). Comparison with current data displayed an overall stability of the Eastern Khanty nominal system which had remained almost unchanged despite the ongoing influence of the Russian language. Although the nominal categories in question are shared by the four Eastern dialects of Khanty, the comparative analysis of their paradigms has revealed some controversial issues regarding the status of some markers, their forms and use. The contradictions within these three categories are associated with the morphemic representation, terminology and status of some markers. The system of case markers is the most controversial. All in all, there are nine productive case markers in the Eastern Khanty varieties: nominative, ablative, allative, lative, locative, abessive, comitative, oblique, and translative accompanied by the distributive marker that is restricted in use. В настоящем исследовании представлены результаты сравнительного анализа системы именных морфологических маркеров в четырех диалектах восточных ханты (вахском, васюганском, сургутском и салымском). Были проанализированы морфологические маркеры, образующие парадигмы трех именных категорий: падежа, числа и посессивности. Цель анализа заключалась в выявлении общих и уникальных черт диалектов восточнохантыйского. В основе анализа лежит описание и интерпретация языковых фактов, полученных от носителей восточного варианта хантыйского в двадцатом веке и представленных в нескольких значимых исследованиях грамматики хантыйского языка. Эти данные сравнивались с языковым материалом, полученным от носителей вахского диалекта хантыйского языка в ходе полевых исследований (2017-2019 гг.). Сравнение с текущими данными показало устойчивость и сохранность именной системы в восточных диалектах хантыйского, которая осталась практически неизменной, несмотря на продолжающееся влияние русского языка. Хотя рассматриваемые именные категории являются общими для четырех восточных диалектов хантыйского, сравнительный анализ их парадигм выявил некоторые спорные вопросы, касающиеся статуса некоторых маркеров, их форм и использования. Дискуссионные аспекты этих трех категорий связаны с морфемным представлением и статусом некоторых маркеров, а также с используемой терминологией. Самой дискуссионной является категория падежа. Всего в восточно-хантыйских диалектах имеется девять продуктивных падежных показателей: номинатива, аблатива, алатива, латива, локатива, абессива, комитатива, косвенного, транслатива, к которым примыкает ограниченный в использовании маркер дистрибутива. Морфологическая система ныне используемых диалектов восточнохантыйского - вахского и сургутского - имеет некоторые диалектные различия. Формальные диалектные различия в этих диалектах обнаруживаются в формах притяжательных суффиксов и падежных маркеров. Режим доступа: по договору с организацией-держателем ресурса |
| Language: | English |
| Published: |
2020
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44490131 https://doi.org/10.37892/2500-2902-2020-38-3-33-70 |
| Format: | MixedMaterials Electronic Book Chapter |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=666220 |
MARC
| LEADER | 00000naa0a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 666220 | ||
| 005 | 20250213171709.0 | ||
| 035 | |a (RuTPU)RU\TPU\network\37424 | ||
| 035 | |a RU\TPU\network\30901 | ||
| 090 | |a 666220 | ||
| 100 | |a 20211210d2020 k y0rusy50 ba | ||
| 101 | 0 | |a eng | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drgn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | |a i | |
| 182 | 0 | |a b | |
| 200 | 1 | |a Inflectional morphology of nouns in Eastern Khanty (Vakh, Vasyugan, Surgut, Salym) |d Морфология имени существительного в восточнохантыйском (ваховский, васюганский, сургутский, салымский) |f V. V. Vorobyeva, I. V. Novitskaya | |
| 203 | |a Текст |c электронный | ||
| 300 | |a Заглавие с экрана | ||
| 320 | |a [Библиогр.: 65 назв.] | ||
| 330 | |a This study presents findings resulting from a comparative analysis of the system of nominal morphological markers in four dialects of Eastern Khanty (Vakh, Vasyugan, Surgut, and Salym). The analysis focused on the morphological markers that form paradigms of three nominal categories: case, number and possession, and aimed at revealing shared and unique features of Eastern Khanty dialects. The analysis was grounded in the descriptions and interpretations of language facts elicited from the Eastern Khanty speakers in the twentieth century and presented in several influential grammar studies of Khanty. These data were then compared with language data elicited from Vakh Khanty speakers in the course of fieldwork (2017-2019). Comparison with current data displayed an overall stability of the Eastern Khanty nominal system which had remained almost unchanged despite the ongoing influence of the Russian language. Although the nominal categories in question are shared by the four Eastern dialects of Khanty, the comparative analysis of their paradigms has revealed some controversial issues regarding the status of some markers, their forms and use. The contradictions within these three categories are associated with the morphemic representation, terminology and status of some markers. The system of case markers is the most controversial. All in all, there are nine productive case markers in the Eastern Khanty varieties: nominative, ablative, allative, lative, locative, abessive, comitative, oblique, and translative accompanied by the distributive marker that is restricted in use. | ||
| 330 | |a В настоящем исследовании представлены результаты сравнительного анализа системы именных морфологических маркеров в четырех диалектах восточных ханты (вахском, васюганском, сургутском и салымском). Были проанализированы морфологические маркеры, образующие парадигмы трех именных категорий: падежа, числа и посессивности. Цель анализа заключалась в выявлении общих и уникальных черт диалектов восточнохантыйского. В основе анализа лежит описание и интерпретация языковых фактов, полученных от носителей восточного варианта хантыйского в двадцатом веке и представленных в нескольких значимых исследованиях грамматики хантыйского языка. Эти данные сравнивались с языковым материалом, полученным от носителей вахского диалекта хантыйского языка в ходе полевых исследований (2017-2019 гг.). Сравнение с текущими данными показало устойчивость и сохранность именной системы в восточных диалектах хантыйского, которая осталась практически неизменной, несмотря на продолжающееся влияние русского языка. Хотя рассматриваемые именные категории являются общими для четырех восточных диалектов хантыйского, сравнительный анализ их парадигм выявил некоторые спорные вопросы, касающиеся статуса некоторых маркеров, их форм и использования. Дискуссионные аспекты этих трех категорий связаны с морфемным представлением и статусом некоторых маркеров, а также с используемой терминологией. Самой дискуссионной является категория падежа. Всего в восточно-хантыйских диалектах имеется девять продуктивных падежных показателей: номинатива, аблатива, алатива, латива, локатива, абессива, комитатива, косвенного, транслатива, к которым примыкает ограниченный в использовании маркер дистрибутива. Морфологическая система ныне используемых диалектов восточнохантыйского - вахского и сургутского - имеет некоторые диалектные различия. Формальные диалектные различия в этих диалектах обнаруживаются в формах притяжательных суффиксов и падежных маркеров. | ||
| 333 | |a Режим доступа: по договору с организацией-держателем ресурса | ||
| 461 | |t Урало-алтайские исследования | ||
| 463 | |t № 3 |v [С. 33-70] |d 2020 | ||
| 510 | 1 | |a Морфология имени существительного в восточнохантыйском (ваховский, васюганский, сургутский, салымский) |z rus | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a труды учёных ТПУ | |
| 610 | 1 | |a Eastern Khanty | |
| 610 | 1 | |a nominal morphology | |
| 610 | 1 | |a number | |
| 610 | 1 | |a possession | |
| 610 | 1 | |a case | |
| 610 | 1 | |a dialectal distinctions | |
| 610 | 1 | |a морфология | |
| 610 | 1 | |a числа | |
| 610 | 1 | |a посессивность | |
| 610 | 1 | |a падежи | |
| 610 | 1 | |a наречия | |
| 610 | 1 | |a диалекты | |
| 700 | 1 | |a Vorobyeva |b V. V. |c linguist |c Associate Professor of Tomsk Polytechnic University, Candidate of philological sciences |f 1976- |g Viktoriya Vladimirovna |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\34150 |9 17690 | |
| 701 | 1 | |a Novitskaya |b I. V. |g Irina Vladimirovna | |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет |b Школа базовой инженерной подготовки |b Отделение иностранных языков |3 (RuTPU)RU\TPU\col\23510 |
| 801 | 1 | |a RU |b 63413507 |c 20141010 | |
| 801 | 2 | |a RU |b 63413507 |c 20211210 |g RCR | |
| 856 | 4 | |u https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44490131 | |
| 856 | 4 | |u https://doi.org/10.37892/2500-2902-2020-38-3-33-70 | |
| 942 | |c CF | ||