Экспертные оценки одиночества пожилых людей: выявление причин и поиск решений; Журнал исследований социальной политики; Т. 18, № 2
| Parent link: | Журнал исследований социальной политики Т. 18, № 2.— 2020.— [С. 331-342] |
|---|---|
| Nhiều tác giả của công ty: | , , |
| Tác giả khác: | , , , , , |
| Tóm tắt: | Заглавие с экрана Одиночество пожилых людей возникло как особый социальный феномен сравнительно недавно – в развитых странах всего несколько десятилетий назад. В России с ее изначально сильной фамилистической культурой эта проблема проявилась позже, после распада советского общества. Статья посвящена анализу возможных корректив социальной политики, направленных на смягчение негативного воздействия одиночества на старшее поколение. Мы исследуем проблему оценки и преодоления одиночества с привлечением самих пожилых людей и социальных работников в качестве экспертов. Методология экспертных семинаров позволяет сравнить предварительные субъективные оценки исследуемого феномена с финальными оценками воздействующих факторов. Группы экспертов разошлись как в общих оценках степени одиночества, так и в определении провоцирующих его факторов и способов предотвращения одиночества. Социальные работники предположили, что последствия одиночества можно смягчить, создавая благоприятную среду для пожилых людей, способную улучшить качество жизни. Пожилые люди в ходе дискуссии на экспертных семинарах ясно дали понять, что развитие благоприятной среды недостаточно специфично в отношении преодоления одиночества. В последнее время политики прилагают усилия, пропагандируя важность, необходимость, и по большому счету неизбежность делегирования все большей ответственности за благополучие пожилых людей самим пожилым людям. Тем не менее, участники томских экспертных семинаров выразили неготовность принятия такой ответственности и стремление опираться на систему социальной поддержки, нежели чем на самих себя или поддержку семьи. Loneliness among older adults has emerged as a specific social phenomenon relatively recently - in developed countries just a few decades ago. In Russia, due to its initially strong family-oriented culture, this problem presented itself even later, following the collapse of Soviet society. This article analyses probable social policy adjustments aimed at reducing the negative impact of loneliness on the older generation. We address the issue of loneliness assessment and prevention involving older adults themselves and social workers as experts. The methodology of 'expert seminars' involves comparing preliminary subjective assessments of the phenomenon under consideration with a final assessment of its contributing factors. Two groups of experts disagree on both the general assessment of loneliness and how to outline the loneliness-provoking factors and solutions suggested to combat it. Social workers have assumed that loneliness can be mitigated by developing an age-friendly environment, which improves the quality of life of the older generation. Older adults, however, clearly revealed in discussions during expert seminars and in their final recommendations that impersonal environment-oriented measures are not specific enough to tackle loneliness. In recent decades, political elites have made significant efforts to promote the importance, necessity and, to a large extent, the inevitability of delegating greater responsibility for the well-being of older adults to older adults themselves. However, participants of our Tomsk expert seminars were unwilling to take responsibility and continued to rely heavily on the social protection system rather than on personal resources or family support. |
| Ngôn ngữ: | Tiếng Nga |
| Được phát hành: |
2020
|
| Những chủ đề: | |
| Truy cập trực tuyến: | https://doi.org/10.17323/727-0634-2020-18-2-331-342 |
| Định dạng: | Điện tử Chương của sách |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=662965 |
MARC
| LEADER | 00000naa0a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 662965 | ||
| 005 | 20250418163839.0 | ||
| 035 | |a (RuTPU)RU\TPU\network\34133 | ||
| 035 | |a RU\TPU\network\13941 | ||
| 090 | |a 662965 | ||
| 100 | |a 20210115d2020 k||y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a rus | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drcn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | |a i | |
| 182 | 0 | |a b | |
| 200 | 1 | |a Экспертные оценки одиночества пожилых людей: выявление причин и поиск решений |d Expert assessmentsof loneliness among older adults: identifying reasons and providing solutions |f Ф. Касати, Г. А. Барышева, О. П. Недоспасова [и др.] | |
| 203 | |a Текст |c электронный | ||
| 300 | |a Заглавие с экрана | ||
| 320 | |a [Библиогр.: 22 назв.] | ||
| 330 | |a Одиночество пожилых людей возникло как особый социальный феномен сравнительно недавно – в развитых странах всего несколько десятилетий назад. В России с ее изначально сильной фамилистической культурой эта проблема проявилась позже, после распада советского общества. Статья посвящена анализу возможных корректив социальной политики, направленных на смягчение негативного воздействия одиночества на старшее поколение. Мы исследуем проблему оценки и преодоления одиночества с привлечением самих пожилых людей и социальных работников в качестве экспертов. Методология экспертных семинаров позволяет сравнить предварительные субъективные оценки исследуемого феномена с финальными оценками воздействующих факторов. Группы экспертов разошлись как в общих оценках степени одиночества, так и в определении провоцирующих его факторов и способов предотвращения одиночества. Социальные работники предположили, что последствия одиночества можно смягчить, создавая благоприятную среду для пожилых людей, способную улучшить качество жизни. Пожилые люди в ходе дискуссии на экспертных семинарах ясно дали понять, что развитие благоприятной среды недостаточно специфично в отношении преодоления одиночества. В последнее время политики прилагают усилия, пропагандируя важность, необходимость, и по большому счету неизбежность делегирования все большей ответственности за благополучие пожилых людей самим пожилым людям. Тем не менее, участники томских экспертных семинаров выразили неготовность принятия такой ответственности и стремление опираться на систему социальной поддержки, нежели чем на самих себя или поддержку семьи. | ||
| 330 | |a Loneliness among older adults has emerged as a specific social phenomenon relatively recently - in developed countries just a few decades ago. In Russia, due to its initially strong family-oriented culture, this problem presented itself even later, following the collapse of Soviet society. This article analyses probable social policy adjustments aimed at reducing the negative impact of loneliness on the older generation. We address the issue of loneliness assessment and prevention involving older adults themselves and social workers as experts. The methodology of 'expert seminars' involves comparing preliminary subjective assessments of the phenomenon under consideration with a final assessment of its contributing factors. Two groups of experts disagree on both the general assessment of loneliness and how to outline the loneliness-provoking factors and solutions suggested to combat it. Social workers have assumed that loneliness can be mitigated by developing an age-friendly environment, which improves the quality of life of the older generation. Older adults, however, clearly revealed in discussions during expert seminars and in their final recommendations that impersonal environment-oriented measures are not specific enough to tackle loneliness. In recent decades, political elites have made significant efforts to promote the importance, necessity and, to a large extent, the inevitability of delegating greater responsibility for the well-being of older adults to older adults themselves. However, participants of our Tomsk expert seminars were unwilling to take responsibility and continued to rely heavily on the social protection system rather than on personal resources or family support. | ||
| 461 | |t Журнал исследований социальной политики | ||
| 463 | |t Т. 18, № 2 |v [С. 331-342] |d 2020 | ||
| 510 | 1 | |a Expert assessmentsof loneliness among older adults: identifying reasons and providing solutions |z eng | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a труды учёных ТПУ | |
| 610 | 1 | |a пожилые люди | |
| 610 | 1 | |a одиночество | |
| 610 | 1 | |a экспертные оценки | |
| 610 | 1 | |a социальные работники | |
| 610 | 1 | |a Томск | |
| 701 | 1 | |a Касати |b Ф. |c итальянский экономист, профессор Университета Тренто (Италия) |c профессор Томского политехнического университета, кандидат технических наук |f 1971- |g Фабио |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\39819 |9 21102 | |
| 701 | 1 | |a Барышева |b Г. А. |c экономист |c профессор Томского политехнического университета, доктор экономических наук |f 1961- |g Галина Анзельмовна |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\25765 |9 11658 | |
| 701 | 1 | |a Недоспасова |b О. П. |c экономист |c профессор Томского политехнического университета, доктор экономических наук |f 1968- |g Ольга Павловна |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\34904 |9 18222 | |
| 701 | 1 | |a Корнева |b О. С. |c физик |c инженер Томского политехнического университета |f 1988- |g Ольга Сергеевна |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\36773 |9 19812 | |
| 701 | 1 | |a Щекотин |b Е. В. |g Евгений Викторович | |
| 701 | 1 | |a Маланина |b В. А. |c экономист |c доцент Томского политехнического университета, кандидат экономических наук |f 1977- |g Вероника Анатольевна |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\34895 |9 18213 | |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет |b Школа инженерного предпринимательства |c (2017- ) |3 (RuTPU)RU\TPU\col\23544 |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет |b Школа базовой инженерной подготовки |b Отделение социально-гуманитарных наук |3 (RuTPU)RU\TPU\col\23512 |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет |b Институт неразрушающего контроля |b Международная научно-образовательная лаборатория неразрушающего контроля |3 (RuTPU)RU\TPU\col\19961 |
| 801 | 2 | |a RU |b 63413507 |c 20210115 |g RCR | |
| 850 | |a 63413507 | ||
| 856 | 4 | |u https://doi.org/10.17323/727-0634-2020-18-2-331-342 | |
| 942 | |c CF | ||