Научная фантастика как форма адаптации к будущему; Научно-технические ведомости СПБГПУ. Гуманитарные и общественные науки; Т. 3, № 10
| Parent link: | Научно-технические ведомости СПБГПУ. Гуманитарные и общественные науки/ Национальный исследовательский Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Петра Великого (НИ СПбГПУ) Т. 3, № 10.— 2019.— [С. 113-123] |
|---|---|
| Yazar: | |
| Müşterek Yazar: | |
| Diğer Yazarlar: | , |
| Özet: | Заглавие с экрана Статья посвящена проблеме преодоления «шока будущего». Обосновывается тезис о необходимости адаптации к будущему посредством символических форм. Гипотезой предлагаемого исследования является утверждение о том, что адаптация к будущему всегда требует новых форм выражения и одной из таких форм является научная фантастика. Методология предлагаемого исследования базируется на метафизике А. Уайтхеда и его интерпретации «будущего» как неопределенной, неизбежной категории, определяющей действия человека в настоящем. В статье изучается феномен научной фантастики как связующего звена между «знанием» и «незнанием» существующий как дихотомия реального/нереального в категории «фантастическое». Доказано, что в научной фантастике базовым элементом становится процесс мифологизации и символизации продуктов научно-технического творчества, как процесс столкновения двух путей: первый путь ведет в будущее - в «еще-не-сейчас», а другой - в прошлое - в «уже-не-сейчас». Установлено, что в этой двойственности заключается природа компенсаторной функции научной фантастики при адаптации к будущему посредством «переворота в символизме», основанного на способности человека познавать мир с помощью символических форм. Авторы полагают, что возможность «переворота в символизме» базируется на принципе «приостановки неверия». В результате мы пренебрегаем знаниями о реальном мире и сосредотачиваемся единстве и целостности символа. В этой целостной неразличимости смысла и формы, символ становится эффективным инструментом приобщения к реальности. Авторами сделан вывод: научная фантастика на символическом уровне способна стать формой адаптации к миру будущего. The article touches upon the issue of overcoming the “shock of the future”. The idea about the need to adapt to the future through symbolic forms is substantiated. The hypothesis of the proposed research is the statement that the adaptation to the future always requires new forms of expression and one of these forms is science fiction. The methodology of the proposed research is based on the metaphysics of A. Whitehead. The article studies the phenomenon of science fiction as a link between “knowledge” and “not knowledge” existing as the dichotomy of the real / unreal in the category of “fantastic”. It is proved that in science fiction, the basic element is the process of mythologizing and symbolization the products of scientific and technical creativity, as a process of the collision of two ways: the first path leads to the future - in “not-now yet”, and the other - in the past - in “not now already”. The author established that this duality consists in the nature of the compensatory function of science fiction during the adaptation to the future by means of a “revolution in symbolism”. “Change in symbolism” is based on the principle of “pause in disbelief”. As a result, the knowledge about the real world is neglected and people focus on the unity and integrity of a symbol. The following conclusion is made: science fiction at a symbolic level can become a form of adaptation to the world of the future. |
| Dil: | Rusça |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2019
|
| Konular: | |
| Online Erişim: | https://doi.org/10.18721/JHSS.10310 https://elibrary.ru/item.asp?id=41210451 |
| Materyal Türü: | MixedMaterials Elektronik Kitap Bölümü |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=662672 |
MARC
| LEADER | 00000naa0a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 662672 | ||
| 005 | 20250410113545.0 | ||
| 035 | |a (RuTPU)RU\TPU\network\33827 | ||
| 035 | |a RU\TPU\network\19136 | ||
| 090 | |a 662672 | ||
| 100 | |a 20200922d2019 k||y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a rus | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drcn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | |a i | |
| 182 | 0 | |a b | |
| 200 | 1 | |a Научная фантастика как форма адаптации к будущему |d Scientific fantasy as a form of adaptation to the future |f Н. А. Лукьянова, М. В. Гончаренко, Н. С. Зинченко | |
| 203 | |a Текст |c электронный | ||
| 300 | |a Заглавие с экрана | ||
| 320 | |a [Библиогр.: 27 назв.] | ||
| 330 | |a Статья посвящена проблеме преодоления «шока будущего». Обосновывается тезис о необходимости адаптации к будущему посредством символических форм. Гипотезой предлагаемого исследования является утверждение о том, что адаптация к будущему всегда требует новых форм выражения и одной из таких форм является научная фантастика. Методология предлагаемого исследования базируется на метафизике А. Уайтхеда и его интерпретации «будущего» как неопределенной, неизбежной категории, определяющей действия человека в настоящем. В статье изучается феномен научной фантастики как связующего звена между «знанием» и «незнанием» существующий как дихотомия реального/нереального в категории «фантастическое». Доказано, что в научной фантастике базовым элементом становится процесс мифологизации и символизации продуктов научно-технического творчества, как процесс столкновения двух путей: первый путь ведет в будущее - в «еще-не-сейчас», а другой - в прошлое - в «уже-не-сейчас». Установлено, что в этой двойственности заключается природа компенсаторной функции научной фантастики при адаптации к будущему посредством «переворота в символизме», основанного на способности человека познавать мир с помощью символических форм. Авторы полагают, что возможность «переворота в символизме» базируется на принципе «приостановки неверия». В результате мы пренебрегаем знаниями о реальном мире и сосредотачиваемся единстве и целостности символа. В этой целостной неразличимости смысла и формы, символ становится эффективным инструментом приобщения к реальности. Авторами сделан вывод: научная фантастика на символическом уровне способна стать формой адаптации к миру будущего. | ||
| 330 | |a The article touches upon the issue of overcoming the “shock of the future”. The idea about the need to adapt to the future through symbolic forms is substantiated. The hypothesis of the proposed research is the statement that the adaptation to the future always requires new forms of expression and one of these forms is science fiction. The methodology of the proposed research is based on the metaphysics of A. Whitehead. The article studies the phenomenon of science fiction as a link between “knowledge” and “not knowledge” existing as the dichotomy of the real / unreal in the category of “fantastic”. It is proved that in science fiction, the basic element is the process of mythologizing and symbolization the products of scientific and technical creativity, as a process of the collision of two ways: the first path leads to the future - in “not-now yet”, and the other - in the past - in “not now already”. The author established that this duality consists in the nature of the compensatory function of science fiction during the adaptation to the future by means of a “revolution in symbolism”. “Change in symbolism” is based on the principle of “pause in disbelief”. As a result, the knowledge about the real world is neglected and people focus on the unity and integrity of a symbol. The following conclusion is made: science fiction at a symbolic level can become a form of adaptation to the world of the future. | ||
| 461 | |t Научно-технические ведомости СПБГПУ. Гуманитарные и общественные науки |f Национальный исследовательский Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Петра Великого (НИ СПбГПУ) | ||
| 463 | |t Т. 3, № 10 |v [С. 113-123] |d 2019 | ||
| 510 | 1 | |a Scientific fantasy as a form of adaptation to the future |z eng | |
| 610 | 1 | |a труды учёных ТПУ | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a научная фантастика | |
| 610 | 1 | |a адаптация | |
| 610 | 1 | |a символы | |
| 610 | 1 | |a реальность | |
| 700 | 1 | |a Лукьянова |b Н. А. |c специалист в области психологии и права |c профессор Томского политехнического университета, доктор философских наук |f 1971- |g Наталия Александровна |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\25996 |9 11845 | |
| 701 | 1 | |a Гончаренко |b М. В. |c специалист в области психологии и педагогики |c профессор Томского политехнического университета, доктор философских наук |f 1973- |g Марк Васильевич |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\31768 |9 15879 | |
| 701 | 1 | |a Зинченко |b Н. С. |g Никита Сергеевич | |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет |b Школа базовой инженерной подготовки |b Отделение социально-гуманитарных наук |3 (RuTPU)RU\TPU\col\23512 |9 28328 |
| 801 | 2 | |a RU |b 63413507 |c 20200922 |g RCR | |
| 856 | 4 | |u https://doi.org/10.18721/JHSS.10310 | |
| 856 | 4 | |u https://elibrary.ru/item.asp?id=41210451 | |
| 942 | |c CF | ||