Triadic nature of visual image as a basis of visible component representation in communicative space; Философия науки и техники; Т. 25, № 1
| Parent link: | Философия науки и техники Т. 25, № 1.— 2020.— [С. 125-135] |
|---|---|
| 1. autor: | |
| Korporacja: | |
| Streszczenie: | Заглавие с экрана Статья посвящена исследованию природы, структуры, механизмов возникновения и условий существования репрезентаций видимого для прояснения принципов функционирования визуального образа в коммуникативном пространстве. Понимание этих процессов является важным для решения задачи по выявлению принципов организации коммуникационного пространства, в котором на первое место выходит создание образов, мобилизующих иррациональные коннотации. Опираясь на триадичную природу знака в концепции Ч.С. Пирса, автор предлагает собственную методологическую стратегию исследования природы репрезентации видимого, расширяющую теоретический потенциал семиотического анализа образа как иконического знака. Предлагаемая методология опирается на краеугольный камень философии Пирса (фанероскопию) – три трихотомии знака в связи с категориями бытия и познания (Первичность, Вторичность, Третичность). При таком подходе интерпретанта становится не только значением какого-либо термина, а некоторым результатом мыслительных процессов по поводу знака. Знак рассматривается как «матрица» для создания визуальных образов. Новизна предлагаемого исследования заключается в описании триадичной природы визуального образа в коммуникативном пространстве. Доказано, что визуальный образ не является собственно иконическим знаком, он должен рассматриваться как репрезентация видимого в последовательности движения трех модусов бытия (возможности, действительности и реальности). Предложенная трехчастная модель репрезентации видимого позволила раскрыть процессы становления визуального образа в коммуникациях. На основании ключевых положений триадичной теории знака сделан вывод о закономерностях в процессах становления визуальных образов в современной культуре образной экспансии, когда один образ становится образом другого образа и выражает его. he article is devoted to the research of the nature, structure and mechanisms of emergence and existence conditions of visible component representation in order to clarify the principles of the functioning of visual image in communicative space. The understanding of these processes is important for the solution of the problem of the identification of organization principles in communicative space, where the creation of images mobilizing irrational connotations comes to the first place. Based on the triadic nature of a sign in the concept of C.S. Pierce, the author proposes her own methodological strategy for the study of the nature of the representation of visible component, expanding the theoretical potential of semiotic analysis of an image as an iconic sign. The proposed methodology is based on the cornerstone of the philosophy of Pierce (phaneroscopy) - essentially triadic of a sign (sign, object, interpretant) in connection with the categories of existence and cognition (Firstness, Secondness, and Thirdness). With this approach, a sign is considered as a “matrix” for the creation of visual images. The relevance of the proposed research lies in the description of the triadic nature of visual image in communicative space. It is proved that a visual image is not an inherent iconic sign. It should be considered as a representation of visible component in the sequence of movement of three modes of existence (possibility, actuality and reality). The proposed triadic model of the representation of visible component made it possible to reveal the processes of formation of visual image in communication. The key provisions of the triadic sign theory allowed concluding that the processes of the formation of visual images in the modern culture of representative expansion, when one image becomes the image of another image and expresses it are interrelated. |
| Język: | angielski |
| Wydane: |
2020
|
| Hasła przedmiotowe: | |
| Dostęp online: | https://doi.org/10.21146/2413-9084-2020-25-1-125-135 |
| Format: | Elektroniczne Rozdział |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=662640 |
MARC
| LEADER | 00000naa0a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 662640 | ||
| 005 | 20250409144645.0 | ||
| 035 | |a (RuTPU)RU\TPU\network\33795 | ||
| 035 | |a RU\TPU\network\15670 | ||
| 090 | |a 662640 | ||
| 100 | |a 20200918d2020 k||y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a eng | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drnn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | |a i | |
| 182 | 0 | |a b | |
| 200 | 1 | |a Triadic nature of visual image as a basis of visible component representation in communicative space |d Триадичная природа визуального образа как основание репрезентации видимого в коммуникативном пространстве |f Н. А. Лукьянова | |
| 203 | |a Текст |c электронный | ||
| 300 | |a Заглавие с экрана | ||
| 330 | |a Статья посвящена исследованию природы, структуры, механизмов возникновения и условий существования репрезентаций видимого для прояснения принципов функционирования визуального образа в коммуникативном пространстве. Понимание этих процессов является важным для решения задачи по выявлению принципов организации коммуникационного пространства, в котором на первое место выходит создание образов, мобилизующих иррациональные коннотации. Опираясь на триадичную природу знака в концепции Ч.С. Пирса, автор предлагает собственную методологическую стратегию исследования природы репрезентации видимого, расширяющую теоретический потенциал семиотического анализа образа как иконического знака. Предлагаемая методология опирается на краеугольный камень философии Пирса (фанероскопию) – три трихотомии знака в связи с категориями бытия и познания (Первичность, Вторичность, Третичность). При таком подходе интерпретанта становится не только значением какого-либо термина, а некоторым результатом мыслительных процессов по поводу знака. Знак рассматривается как «матрица» для создания визуальных образов. Новизна предлагаемого исследования заключается в описании триадичной природы визуального образа в коммуникативном пространстве. Доказано, что визуальный образ не является собственно иконическим знаком, он должен рассматриваться как репрезентация видимого в последовательности движения трех модусов бытия (возможности, действительности и реальности). Предложенная трехчастная модель репрезентации видимого позволила раскрыть процессы становления визуального образа в коммуникациях. На основании ключевых положений триадичной теории знака сделан вывод о закономерностях в процессах становления визуальных образов в современной культуре образной экспансии, когда один образ становится образом другого образа и выражает его. | ||
| 330 | |a he article is devoted to the research of the nature, structure and mechanisms of emergence and existence conditions of visible component representation in order to clarify the principles of the functioning of visual image in communicative space. The understanding of these processes is important for the solution of the problem of the identification of organization principles in communicative space, where the creation of images mobilizing irrational connotations comes to the first place. Based on the triadic nature of a sign in the concept of C.S. Pierce, the author proposes her own methodological strategy for the study of the nature of the representation of visible component, expanding the theoretical potential of semiotic analysis of an image as an iconic sign. The proposed methodology is based on the cornerstone of the philosophy of Pierce (phaneroscopy) - essentially triadic of a sign (sign, object, interpretant) in connection with the categories of existence and cognition (Firstness, Secondness, and Thirdness). With this approach, a sign is considered as a “matrix” for the creation of visual images. The relevance of the proposed research lies in the description of the triadic nature of visual image in communicative space. It is proved that a visual image is not an inherent iconic sign. It should be considered as a representation of visible component in the sequence of movement of three modes of existence (possibility, actuality and reality). The proposed triadic model of the representation of visible component made it possible to reveal the processes of formation of visual image in communication. The key provisions of the triadic sign theory allowed concluding that the processes of the formation of visual images in the modern culture of representative expansion, when one image becomes the image of another image and expresses it are interrelated. | ||
| 461 | |t Философия науки и техники | ||
| 463 | |t Т. 25, № 1 |v [С. 125-135] |d 2020 | ||
| 510 | 1 | |a Триадичная природа визуального образа как основание репрезентации видимого в коммуникативном пространстве |z rus | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a труды учёных ТПУ | |
| 610 | 1 | |a образ | |
| 610 | 1 | |a визуальность | |
| 610 | 1 | |a репрезентация | |
| 610 | 1 | |a семиотика | |
| 610 | 1 | |a коммуникативное пространство | |
| 700 | 1 | |a Лукьянова |b Н. А. |c специалист в области психологии и права |c профессор Томского политехнического университета, доктор философских наук |f 1971- |g Наталия Александровна |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\25996 |9 11845 | |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет |b Школа базовой инженерной подготовки |b Отделение социально-гуманитарных наук |3 (RuTPU)RU\TPU\col\23512 |9 28328 |
| 801 | 2 | |a RU |b 63413507 |c 20200918 |g RCR | |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.21146/2413-9084-2020-25-1-125-135 |
| 942 | |c CF | ||