Отрицание неглагольных предикатов в кетском языке
| Parent link: | Томский журнал лингвистических и антропологических исследований/ Томский государственный педагогический университет (ТГПУ).— , 2013- № 1 (19).— 2018.— [С. 20-40] |
|---|---|
| Autore principale: | |
| Ente Autore: | |
| Riassunto: | Заглавие с экрана В данной статье рассматриваются неглагольные предикативные конструкции в кетском языке и анализируются стратегии, используемые для их отрицания. Описываются следующие группы предикатов: именные (инклюзивные и эквативные), атрибутивные и локативные (собственно локативные, бытийные и посессивные). Стратегии отрицания, используемые в данных конструкциях, анализируются с точки зрения морфосинтаксической и парадигматической симметрии / асимметрии по отношению к аффирмативным вариантам, а также рассматриваются в плане их отличия от стандартной отрицательной стратегии. В частности, рассматривается особый вид отрицательных бытийных конструкций, который демонстрирует черты, свойственные локативным конструкциям. Результаты исследования представляют интерес как для ареальных исследований, так и для типологических обобщений, связанных с отрицанием в неглагольных предикатах. The present study deals with nonverbal predicate constructions and strategies used to negate them in Ket. The types of nonverbal predicates discussed in the article include nominal (inclusive and equative), attributive and locative (locative (proper), existential, and possessive) constructions. The strategies employed to negate each predicate type are analyzed with respect to morphosyntatic and paradigmatic symmetry / asymmetry they display as opposed to their affirmative counterparts, as well as whether these strategies differ from the standard negation in the language. Particular attention is paid to a special subtype of negative existential predicates that has features typical for the locative (proper) type of nonverbal predicates. The results of the study are meant to supplement the ongoing areal and typological research of negation in nonverbal predicative constructions. Режим доступа: по договору с организацией-держателем ресурса |
| Lingua: | russo |
| Pubblicazione: |
2018
|
| Serie: | Лингвистика |
| Soggetti: | |
| Accesso online: | http://elibrary.ru/item.asp?id=32736054 |
| Natura: | Elettronico Capitolo di libro |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=658124 |
MARC
| LEADER | 00000naa0a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 658124 | ||
| 005 | 20250127160307.0 | ||
| 035 | |a (RuTPU)RU\TPU\network\25214 | ||
| 090 | |a 658124 | ||
| 100 | |a 20180518d2018 k||y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a rus | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drcn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | |a i | |
| 182 | 0 | |a b | |
| 200 | 1 | |a Отрицание неглагольных предикатов в кетском языке |d Negation of nonverbal predicates in Ket |f А. В. Нефедов | |
| 203 | |a Текст |c электронный | ||
| 225 | 1 | |a Лингвистика | |
| 300 | |a Заглавие с экрана | ||
| 320 | |a [Библиогр.: 31 назв.] | ||
| 330 | |a В данной статье рассматриваются неглагольные предикативные конструкции в кетском языке и анализируются стратегии, используемые для их отрицания. Описываются следующие группы предикатов: именные (инклюзивные и эквативные), атрибутивные и локативные (собственно локативные, бытийные и посессивные). Стратегии отрицания, используемые в данных конструкциях, анализируются с точки зрения морфосинтаксической и парадигматической симметрии / асимметрии по отношению к аффирмативным вариантам, а также рассматриваются в плане их отличия от стандартной отрицательной стратегии. В частности, рассматривается особый вид отрицательных бытийных конструкций, который демонстрирует черты, свойственные локативным конструкциям. Результаты исследования представляют интерес как для ареальных исследований, так и для типологических обобщений, связанных с отрицанием в неглагольных предикатах. | ||
| 330 | |a The present study deals with nonverbal predicate constructions and strategies used to negate them in Ket. The types of nonverbal predicates discussed in the article include nominal (inclusive and equative), attributive and locative (locative (proper), existential, and possessive) constructions. The strategies employed to negate each predicate type are analyzed with respect to morphosyntatic and paradigmatic symmetry / asymmetry they display as opposed to their affirmative counterparts, as well as whether these strategies differ from the standard negation in the language. Particular attention is paid to a special subtype of negative existential predicates that has features typical for the locative (proper) type of nonverbal predicates. The results of the study are meant to supplement the ongoing areal and typological research of negation in nonverbal predicative constructions. | ||
| 333 | |a Режим доступа: по договору с организацией-держателем ресурса | ||
| 461 | |t Томский журнал лингвистических и антропологических исследований |f Томский государственный педагогический университет (ТГПУ) |d 2013- | ||
| 463 | |t № 1 (19) |v [С. 20-40] |d 2018 | ||
| 510 | 1 | |a Negation of nonverbal predicates in Ket |z eng | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a труды учёных ТПУ | |
| 610 | 1 | |a кеты | |
| 610 | 1 | |a отрицание | |
| 610 | 1 | |a локативы | |
| 610 | 1 | |a посессивность | |
| 610 | 1 | |a исчезающие языки | |
| 610 | 1 | |a типология | |
| 700 | 1 | |a Нефедов |b А. В. |c лингвист |c старший преподаватель Томского политехнического университета, кандидат филологических наук |f 1981- |g Андрей Викторович |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\38050 | |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет |b Школа базовой инженерной подготовки |b Отделение иностранных языков |3 (RuTPU)RU\TPU\col\23510 |
| 801 | 2 | |a RU |b 63413507 |c 20180518 |g RCR | |
| 856 | 4 | 0 | |u http://elibrary.ru/item.asp?id=32736054 |
| 942 | |c CF | ||