Особенности выделения технологических групп в марках при подсчёте запасов углей

Bibliographic Details
Parent link:Разведка и охрана недр.— , 1931-
№ 6.— 2017.— [С. 42-47]
Main Author: Иванов В. П. Владимир Петрович
Corporate Author: Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ) Институт природных ресурсов (ИПР) Кафедра геологии и разведки полезных ископаемых (ГРПИ)
Other Authors: Охотников К. В. Константин Владимирович
Summary:Заглавие с экрана
Рассмотрена нормативно-техническая документация в части выделения технологических групп, и проведено сопоставление типизации углей и руд по природным и промышленным типам. Установлено, что различие промышленных (технологических) типов руд и углей обусловлено степенью переработки получения конечного продукта, а в методических рекомендациях ГКЗ качественные параметры кондиций для выделения технологических типов углей отсутствуют. Предлагается выделять в запасах коксующихся углей коксообразующие (особо ценные) и технологические (ценные) угли, а в запасах энергетических углей - энерготехнологические и топливные.
The norms and specifications have been reviewed that regulate the identification of process groups and the types of coal and ore have been compared in terms of natural and industrial types. It has been determined that the difference of industrial (process) types of ore and coal is conditioned by the degree of processing to obtain finished product, while the guidelines of the State Committee on Reserves lack the qualitative parameters for the conditions to identify the process types of coal. It is suggested, that the reserves of coking coal should be identified as carbon forming (premium) and process (valuable), while the thermal coal should be identified as energy-technological and fuel.
Режим доступа: по договору с организацией-держателем ресурса
Published: 2017
Subjects:
Online Access:https://elibrary.ru/item.asp?id=29373489
Format: Electronic Book Chapter
KOHA link:https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=657150
Description
Summary:Заглавие с экрана
Рассмотрена нормативно-техническая документация в части выделения технологических групп, и проведено сопоставление типизации углей и руд по природным и промышленным типам. Установлено, что различие промышленных (технологических) типов руд и углей обусловлено степенью переработки получения конечного продукта, а в методических рекомендациях ГКЗ качественные параметры кондиций для выделения технологических типов углей отсутствуют. Предлагается выделять в запасах коксующихся углей коксообразующие (особо ценные) и технологические (ценные) угли, а в запасах энергетических углей - энерготехнологические и топливные.
The norms and specifications have been reviewed that regulate the identification of process groups and the types of coal and ore have been compared in terms of natural and industrial types. It has been determined that the difference of industrial (process) types of ore and coal is conditioned by the degree of processing to obtain finished product, while the guidelines of the State Committee on Reserves lack the qualitative parameters for the conditions to identify the process types of coal. It is suggested, that the reserves of coking coal should be identified as carbon forming (premium) and process (valuable), while the thermal coal should be identified as energy-technological and fuel.
Режим доступа: по договору с организацией-держателем ресурса