Моногород: сравнительный анализ налоговых льгот и преференций; Фундаментальные исследования; № 12, Ч. 5
| Parent link: | Фундаментальные исследования.— , 2003- № 12, Ч. 5.— 2016.— [С. 1039-1043] |
|---|---|
| מחבר ראשי: | |
| מחבר תאגידי: | |
| מחברים אחרים: | |
| סיכום: | Заглавие с экрана Настоящая статья посвящена исследованию создания моногородов в РФ. Последствия мирового финансового кризиса заметно изменили хозяйственную и социальную жизнь моногородов, градообразующих предприятий, наукоградов и прочих закрытых поселений в России. Основными причинами изменений стали: затруднение деятельности их градообразующих предприятий, узкая сфера занятости и ограниченные возможности манёвра населения при потере работы, свёртывание социальной инфраструктуры, сокращение налогооблагаемой базы местных бюджетов. Все это привело к недостатку финансирования таких городов. Исходя из этого, на государственном уровне были разработаны меры по поддержке моногородов. Одним из механизмов такой поддержки является предоставление налоговых льгот. В статье проведен сравнительный анализ льгот и преференций, предоставляемых ТОСЭР и ОЭЗ, а также общей системе налогообложения. This article is dedicated to the study of the creation of single-industry towns in Russia. The global financial crisis significantly changed the economic and social life of the single-industry towns, city-forming enterprises, science cities and other settlements closed in Russia. The main reasons were changes: the difficulty of activities their core enterprises, narrow the scope of employment and limited population maneuver when job loss, curtailment of social infrastructure, the reduction of the tax base of local budgets. Assuming monocities support measures have been developed at the state level. All of this led to a lack of funding for such cities. One of the mechanisms of such support is the provision of tax incentives. The article gives a comparative analysis of benefits and preferences provided TOSER and SEZ, as well as the overall tax system. Режим доступа: по договору с организацией-держателем ресурса |
| שפה: | רוסית |
| יצא לאור: |
2016
|
| סדרה: | Экономические науки |
| נושאים: | |
| גישה מקוונת: | https://elibrary.ru/item.asp?id=28131018 https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=41213 |
| פורמט: | אלקטרוני Book Chapter |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=656851 |
MARC
| LEADER | 00000naa0a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 656851 | ||
| 005 | 20250407103220.0 | ||
| 035 | |a (RuTPU)RU\TPU\network\23331 | ||
| 090 | |a 656851 | ||
| 100 | |a 20171214d2016 k||y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a rus | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drcn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | |a i | |
| 182 | 0 | |a b | |
| 200 | 1 | |a Моногород: сравнительный анализ налоговых льгот и преференций |d Monotown: comparative analysis of tax benefits and preferences |f И. С. Антонова, К. А. Баннова | |
| 203 | |a Текст |c электронный | ||
| 225 | 1 | |a Экономические науки | |
| 300 | |a Заглавие с экрана | ||
| 320 | |a [Библиогр.: с. 1043 (6 назв.)] | ||
| 330 | |a Настоящая статья посвящена исследованию создания моногородов в РФ. Последствия мирового финансового кризиса заметно изменили хозяйственную и социальную жизнь моногородов, градообразующих предприятий, наукоградов и прочих закрытых поселений в России. Основными причинами изменений стали: затруднение деятельности их градообразующих предприятий, узкая сфера занятости и ограниченные возможности манёвра населения при потере работы, свёртывание социальной инфраструктуры, сокращение налогооблагаемой базы местных бюджетов. Все это привело к недостатку финансирования таких городов. Исходя из этого, на государственном уровне были разработаны меры по поддержке моногородов. Одним из механизмов такой поддержки является предоставление налоговых льгот. В статье проведен сравнительный анализ льгот и преференций, предоставляемых ТОСЭР и ОЭЗ, а также общей системе налогообложения. | ||
| 330 | |a This article is dedicated to the study of the creation of single-industry towns in Russia. The global financial crisis significantly changed the economic and social life of the single-industry towns, city-forming enterprises, science cities and other settlements closed in Russia. The main reasons were changes: the difficulty of activities their core enterprises, narrow the scope of employment and limited population maneuver when job loss, curtailment of social infrastructure, the reduction of the tax base of local budgets. Assuming monocities support measures have been developed at the state level. All of this led to a lack of funding for such cities. One of the mechanisms of such support is the provision of tax incentives. The article gives a comparative analysis of benefits and preferences provided TOSER and SEZ, as well as the overall tax system. | ||
| 333 | |a Режим доступа: по договору с организацией-держателем ресурса | ||
| 461 | |t Фундаментальные исследования |d 2003- | ||
| 463 | |t № 12, Ч. 5 |v [С. 1039-1043] |d 2016 | ||
| 510 | 1 | |a Monotown: comparative analysis of tax benefits and preferences |z eng | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a труды учёных ТПУ | |
| 610 | 1 | |a моногорода | |
| 610 | 1 | |a налогообложение | |
| 610 | 1 | |a налоговые льготы | |
| 610 | 1 | |a преференции | |
| 610 | 1 | |a особые экономические зоны | |
| 700 | 1 | |a Антонова |b И. С. |c специалист в области менеджмента |c доцент Томского политехнического университета, кандидат экономических наук |f 1985- |g Ирина Сергеевна |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\31912 |9 15982 | |
| 701 | 1 | |a Баннова |b К. А. |c экономист |c ассистент кафедры Томского политехнического университета |f 1987- |g Кристина Алексеевна |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\32692 | |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ) |b Институт социально-гуманитарных технологий (ИСГТ) |b Кафедра менеджмента (МЕН) |3 (RuTPU)RU\TPU\col\18855 |
| 801 | 2 | |a RU |b 63413507 |c 20180126 |g RCR | |
| 856 | 4 | 0 | |u https://elibrary.ru/item.asp?id=28131018 |
| 856 | 4 | 0 | |u https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=41213 |
| 942 | |c CF | ||