Проблемное и проблемно-ориентированное обучение (problem-based learning): сравнительный анализ; Сибирский педагогический журнал; № 2

Dades bibliogràfiques
Parent link:Сибирский педагогический журнал/ Новосибирский государственный педагогический университет (НГПУ).— , 2004-
№ 2.— 2016.— [С. 95-99]
Autor principal: Поздеева С. И. Светлана Ивановна
Autor corporatiu: Национальный исследовательский Томский политехнический университет
Sumari:Заглавие с экрана
В статье представлен сравнительно-сопоставительный анализ технологии проблемного обучения, хорошо известный в российской образовательной практике, и технологии Problem-based learning (PBL), распространенной в университетах США, Канады и Западной Европы. Выделены следующие критерии сравнения: цели обучения, модели организации совместной деятельности и позиции ее участников, формы организации совместной образовательной деятельности, специфика проблемы. В результате сравнения установлено, что Problem-based learning - это не просто технология, а тип образовательной практики, все элементы которой (расписание, содержание, формы учебных занятий, контроль и оценка) направлены на формирование у студентов умения учиться самостоятельно как метакомпетенции. Делается вывод о нецелесообразности полного отождествления Problem-based learning с привычным для нас проблемным обучением.
The article is devoted to comparative analysis of problem-based learning technology in russian educational practice and at the universities of USA, Canada and West Europe. The criteria comparison are highlidhted such as the learning goals, the models and forms of jount activity organ- ization, the positions of its participants, the problems specifics. The author considers that the classic problem-based learning is built in a leadership model and PBL is realised in a partnership model. In PBL the problem looks like a case maximally closed to a real situation. As the main results of research there has been revealed that PBL is not only technology but the type of the educational practice, all el- ements of which (a timetable, a content, the forms of sessions, a control, an evaluation) are focused on the formation of students’ ability to learn independently as a metacompetence. The conclusion about inexpediency of complete identification between PBL and the classic problem-based learning is done.
Режим доступа: по договору с организацией-держателем ресурса
Idioma:rus
Publicat: 2016
Matèries:
Accés en línia:http://elibrary.ru/item.asp?id=26186594
Format: Electrònic Capítol de llibre
KOHA link:https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=651116

MARC

LEADER 00000naa0a2200000 4500
001 651116
005 20250524145414.0
035 |a (RuTPU)RU\TPU\network\16365 
035 |a RU\TPU\network\14193 
090 |a 651116 
100 |a 20161102d2016 k||y0rusy50 ca 
101 0 |a rus 
102 |a RU 
135 |a drcn ---uucaa 
181 0 |a i  
182 0 |a b 
200 1 |a Проблемное и проблемно-ориентированное обучение (problem-based learning): сравнительный анализ  |d Problem and problem-based-learning: the comparative analysis  |f С. И. Поздеева 
203 |a Текст  |c электронный 
300 |a Заглавие с экрана 
320 |a [Библиогр.: с. 99 (3 назв.)] 
330 |a В статье представлен сравнительно-сопоставительный анализ технологии проблемного обучения, хорошо известный в российской образовательной практике, и технологии Problem-based learning (PBL), распространенной в университетах США, Канады и Западной Европы. Выделены следующие критерии сравнения: цели обучения, модели организации совместной деятельности и позиции ее участников, формы организации совместной образовательной деятельности, специфика проблемы. В результате сравнения установлено, что Problem-based learning - это не просто технология, а тип образовательной практики, все элементы которой (расписание, содержание, формы учебных занятий, контроль и оценка) направлены на формирование у студентов умения учиться самостоятельно как метакомпетенции. Делается вывод о нецелесообразности полного отождествления Problem-based learning с привычным для нас проблемным обучением. 
330 |a The article is devoted to comparative analysis of problem-based learning technology in russian educational practice and at the universities of USA, Canada and West Europe. The criteria comparison are highlidhted such as the learning goals, the models and forms of jount activity organ- ization, the positions of its participants, the problems specifics. The author considers that the classic problem-based learning is built in a leadership model and PBL is realised in a partnership model. In PBL the problem looks like a case maximally closed to a real situation. As the main results of research there has been revealed that PBL is not only technology but the type of the educational practice, all el- ements of which (a timetable, a content, the forms of sessions, a control, an evaluation) are focused on the formation of students’ ability to learn independently as a metacompetence. The conclusion about inexpediency of complete identification between PBL and the classic problem-based learning is done. 
333 |a Режим доступа: по договору с организацией-держателем ресурса 
461 |t Сибирский педагогический журнал  |f Новосибирский государственный педагогический университет (НГПУ)  |d 2004- 
463 |t № 2  |v [С. 95-99]  |d 2016 
510 1 |a Problem and problem-based-learning: the comparative analysis  |z eng 
610 1 |a электронный ресурс 
610 1 |a труды учёных ТПУ 
610 1 |a центрация 
610 1 |a студенты 
610 1 |a кейсы 
610 1 |a тьюторы 
610 1 |a дискуссии 
610 1 |a групповая работа 
700 1 |a Поздеева  |b С. И.  |c лингвист  |c профессор Томского политехнического университета, доктор педагогических наук  |f 1961-  |g Светлана Ивановна  |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\36616  |9 19657 
712 0 2 |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет  |c (2009- )  |9 26305 
801 2 |a RU  |b 63413507  |c 20161102  |g RCR 
850 |a 63413507 
856 4 |u http://elibrary.ru/item.asp?id=26186594 
942 |c CF