Критический дискурс-анализ метадискурса "Устойчивое развитие"
| Parent link: | Научные ведомости Белгородского государственного университета. Гуманитарные науки.— , 1995- Вып. 31, № 21 (242).— 2016.— [С. 42-49] |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Autor Corporativo: | |
| Resumo: | Заглавие с экрана Понятие «устойчивое развитие» активно используется в общественном принятиирешений. Оно относится к идеальному видению глобального общества, где развитие человека и качествоокружающей среды идут рука об руку. Логически, целесообразным представляется любой процесс,помогающий принятию решений, направленный на улучшение и регулирующий движение общества кустойчивому будущему. Однако на оценку устойчивости государственных решений влияют ожидаемыерезультаты устойчивого развития, так как под эгидой метадискурса устойчивого развития сосуществуютразличные дискурсы. В данной работе предложена типология дискурсов устойчивого развития. Всоответствии с данной типологией оценка устойчивости исследована через призму критического дискурс-анализа на примере стратегических программ. Результаты показывают, что мероприятия по оценкеустойчивости зачастую подвержены влиянию, в основном, со стороны согласованного дискурса «устойчивоеразвитие как интеграция», в то же время, они предоставляют площадку для диалога между различнымидискурсами. Результаты проливают свет на контекстуально обусловленную дискурсивную иинституциональную динамику для развития и применения оценки устойчивости. Признание данныхдинамик, а также характерных для устойчивого развития норм интерпретации может привести к улучшениюиспользования устойчивого развития как стратегии управления решениями. The concept of “sustainable development” has been actively used in the public decision making. Itrefers to an ideal vison of the global society where the human development goes hand-in-hand with the quality of theenvironment. Logically, any problem-solving process aimed at improvement and regulating the progress of society tostable future should be considered viable. However, the stability rating of policy decisions has been affected by theexpected outcome of sustainable development since the meta-discourse of sustainable development covers a variety ofdiscourses. The current paper suggests a typology of sustainable development discourses. According to the suggestedtypology, the stability rating has been studied through the critical discourse analysis in the case study of strategicprograms. The results indicate that while the measures of stability rating are often subject to influence,predominantly to that of a coordinated discourse of “sustainable development as integration”, they provide groundfor the interaction of various discourses. The results shed light on the contextually conditioned discursive andinstitutional dynamics of development and application of stability rating. The recognition of such dynamics and of theinterpretation norms typical for stability rating can result in the improvement of the process of application ofsustainable development as a decision management strategy. |
| Idioma: | russo |
| Publicado em: |
2016
|
| Colecção: | Романо-германская филология |
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | http://www.bsu.edu.ru/upload/iblock/919/НВ%20Гуманитарные%20науки%20сентябрь%202016%20формат%202003%20(1).pdf#page=42 |
| Formato: | Recurso Electrónico Capítulo de Livro |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=650626 |
MARC
| LEADER | 00000naa0a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 650626 | ||
| 005 | 20250314143012.0 | ||
| 035 | |a (RuTPU)RU\TPU\network\15844 | ||
| 090 | |a 650626 | ||
| 100 | |a 20161013d2016 k||y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a rus | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drcn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | |a i | |
| 182 | 0 | |a b | |
| 200 | 1 | |a Критический дискурс-анализ метадискурса "Устойчивое развитие" |d Critical discourse analysis of media discourse: “Sustainable development” |f Л. М. Болсуновская | |
| 203 | |a Текст |c электронный | ||
| 225 | 1 | |a Романо-германская филология | |
| 300 | |a Заглавие с экрана | ||
| 320 | |a [Библиогр.: с. 49 (15 назв.)] | ||
| 330 | |a Понятие «устойчивое развитие» активно используется в общественном принятиирешений. Оно относится к идеальному видению глобального общества, где развитие человека и качествоокружающей среды идут рука об руку. Логически, целесообразным представляется любой процесс,помогающий принятию решений, направленный на улучшение и регулирующий движение общества кустойчивому будущему. Однако на оценку устойчивости государственных решений влияют ожидаемыерезультаты устойчивого развития, так как под эгидой метадискурса устойчивого развития сосуществуютразличные дискурсы. В данной работе предложена типология дискурсов устойчивого развития. Всоответствии с данной типологией оценка устойчивости исследована через призму критического дискурс-анализа на примере стратегических программ. Результаты показывают, что мероприятия по оценкеустойчивости зачастую подвержены влиянию, в основном, со стороны согласованного дискурса «устойчивоеразвитие как интеграция», в то же время, они предоставляют площадку для диалога между различнымидискурсами. Результаты проливают свет на контекстуально обусловленную дискурсивную иинституциональную динамику для развития и применения оценки устойчивости. Признание данныхдинамик, а также характерных для устойчивого развития норм интерпретации может привести к улучшениюиспользования устойчивого развития как стратегии управления решениями. | ||
| 330 | |a The concept of “sustainable development” has been actively used in the public decision making. Itrefers to an ideal vison of the global society where the human development goes hand-in-hand with the quality of theenvironment. Logically, any problem-solving process aimed at improvement and regulating the progress of society tostable future should be considered viable. However, the stability rating of policy decisions has been affected by theexpected outcome of sustainable development since the meta-discourse of sustainable development covers a variety ofdiscourses. The current paper suggests a typology of sustainable development discourses. According to the suggestedtypology, the stability rating has been studied through the critical discourse analysis in the case study of strategicprograms. The results indicate that while the measures of stability rating are often subject to influence,predominantly to that of a coordinated discourse of “sustainable development as integration”, they provide groundfor the interaction of various discourses. The results shed light on the contextually conditioned discursive andinstitutional dynamics of development and application of stability rating. The recognition of such dynamics and of theinterpretation norms typical for stability rating can result in the improvement of the process of application ofsustainable development as a decision management strategy. | ||
| 461 | |t Научные ведомости Белгородского государственного университета. Гуманитарные науки |d 1995- | ||
| 463 | |t Вып. 31, № 21 (242) |v [С. 42-49] |d 2016 | ||
| 510 | 1 | |a Critical discourse analysis of media discourse: "Sustainable development" |z eng | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a труды учёных ТПУ | |
| 610 | 1 | |a дискурс | |
| 610 | 1 | |a контексты | |
| 610 | 1 | |a жанры | |
| 610 | 1 | |a анализ | |
| 610 | 1 | |a критические дискуссии | |
| 610 | 1 | |a устойчивое развитие | |
| 610 | 1 | |a устойчивость | |
| 700 | 1 | |a Болсуновская |b Л. М. |c лингвист |c доцент Томского политехнического университета, кандидат филологических наук |f 1966- |g Людмила Михайловна |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\26830 |9 12449 | |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет |b Институт природных ресурсов |b Кафедра иностранных языков |3 (RuTPU)RU\TPU\col\18662 |9 27115 |
| 801 | 2 | |a RU |b 63413507 |c 20161013 |g RCR | |
| 856 | 4 | 0 | |u http://www.bsu.edu.ru/upload/iblock/919/НВ%20Гуманитарные%20науки%20сентябрь%202016%20формат%202003%20(1).pdf#page=42 |
| 942 | |c CF | ||