Невозможность исполнения обязательства в гражданском праве Турции и Швейцарии в контексте реформы ГК РФ: особенности рецепции и развития. Ч. 1; Вестник Томского государственного университета. Право; № 1 (19)
| Parent link: | Вестник Томского государственного университета. Право/ Национальный исследовательский Томский государственный университет (ТГУ).— , 2011- № 1 (19).— 2016.— [С. 111-120] |
|---|---|
| Main Author: | |
| Corporate Author: | |
| Summary: | Заглавие с экрана Проводится анализ становления и развития институтов невозможности исполнения обязательства в Турции, Швейцарии, Германии и России. Исследование позволяет заключить: в гражданском законодательстве Турции нашла закрепление и продолжает развиваться заимствованная из швейцарского гражданского права и критикуемая современной европейской цивилистикой пандектная модель рассматриваемого института, от которой в 2002 г. отказался немецкий законодатель и лишь отдельные элементы которой реализованы в ГК РФ. The article is devoted to comparative analysis of creation and development of the institution of impossibility of performance of an obligation in Turkish, Swiss, German and Russian law. Amendments to the Russian Civil Code in relation to impossibility of performance, which came into force on June, 1 2015, are estimated. Author gives the recommendations for the future development of the Russian institution of impossibility of performance, taking into consideration the results of the same institutions' reforms in Turkish and German law dated 2012 and 2002, respectively. This research is relevant due to features of studied legal institution which can be called as a «field of struggle» between different legal traditions, gradually taking the form of harmonization. It was created on the basis of the doctrine of the Pandect law school in the middle of the XIX century. |
| Language: | Russian |
| Published: |
2016
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dx.doi.org/10.17223/22253513/19/12 |
| Format: | Electronic Book Chapter |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=648326 |
MARC
| LEADER | 00000naa0a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 648326 | ||
| 005 | 20250220131152.0 | ||
| 035 | |a (RuTPU)RU\TPU\network\13483 | ||
| 090 | |a 648326 | ||
| 100 | |a 20160517d2016 k||y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a rus | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drcn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | |a i | |
| 182 | 0 | |a b | |
| 200 | 1 | |a Невозможность исполнения обязательства в гражданском праве Турции и Швейцарии в контексте реформы ГК РФ: особенности рецепции и развития. Ч. 1 |d Impossibility of performance of an obligation in Turkish and Swiss civil law in the context of Russian Civil Code reform: features of reception and development. P. 1 |f Е. С. Терди | |
| 203 | |a Текст |c электронный | ||
| 300 | |a Заглавие с экрана | ||
| 320 | |a [Библиогр.: с. 117-118 (17 назв.)] | ||
| 330 | |a Проводится анализ становления и развития институтов невозможности исполнения обязательства в Турции, Швейцарии, Германии и России. Исследование позволяет заключить: в гражданском законодательстве Турции нашла закрепление и продолжает развиваться заимствованная из швейцарского гражданского права и критикуемая современной европейской цивилистикой пандектная модель рассматриваемого института, от которой в 2002 г. отказался немецкий законодатель и лишь отдельные элементы которой реализованы в ГК РФ. | ||
| 330 | |a The article is devoted to comparative analysis of creation and development of the institution of impossibility of performance of an obligation in Turkish, Swiss, German and Russian law. Amendments to the Russian Civil Code in relation to impossibility of performance, which came into force on June, 1 2015, are estimated. Author gives the recommendations for the future development of the Russian institution of impossibility of performance, taking into consideration the results of the same institutions' reforms in Turkish and German law dated 2012 and 2002, respectively. This research is relevant due to features of studied legal institution which can be called as a «field of struggle» between different legal traditions, gradually taking the form of harmonization. It was created on the basis of the doctrine of the Pandect law school in the middle of the XIX century. | ||
| 461 | |t Вестник Томского государственного университета. Право |f Национальный исследовательский Томский государственный университет (ТГУ) |d 2011- | ||
| 463 | |t № 1 (19) |v [С. 111-120] |d 2016 | ||
| 510 | 1 | |a Impossibility of performance of an obligation in Turkish and Swiss civil law in the context of Russian Civil Code reform: features of reception and development. P. 1 |z eng | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a труды учёных ТПУ | |
| 610 | 1 | |a гражданский кодекс | |
| 610 | 1 | |a Россия | |
| 610 | 1 | |a реформы | |
| 700 | 1 | |a Терди |b Е. С. |c специалист в области права |c доцент Томского политехнического университета, кандидат юридических наук |f 1986- |g Екатерина Сергеевна |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\36711 |9 19750 | |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет |b Институт природных ресурсов |b Кафедра экономики природных ресурсов |3 (RuTPU)RU\TPU\col\18668 |9 27121 |
| 801 | 2 | |a RU |b 63413507 |c 20160517 |g RCR | |
| 856 | 4 | |u http://dx.doi.org/10.17223/22253513/19/12 | |
| 942 | |c CF | ||