Определение per genus proximum et differentiam specificam и юридический язык
| Parent link: | Scholae. Философское антиковедение и классическая традиция: журнал Центра изучения древней философиии классической традиции.— , 2007- Т. 9, № 2.— 2015.— [С. 228-240] |
|---|---|
| Main Author: | |
| Corporate Author: | |
| Other Authors: | |
| Summary: | Заглавие с экрана В статье анализируется способ определения понятий в приложении к современной юридической науке: per genus proximum et differentiam specificam. Рассматриваются истоки этого метода в способе определения понятий у Аристотеля, Порфирия и Боэция. Доказывается, что с точки зрения современной аналитической философии права, выраженной, в частности, Г. Л. А. Хартом, этот метод определения должен быть пересмотрен, поскольку правовые понятия имеют определенную "открытую текстуру", зависящую от контекста употребления. This essay is concerned with the applicability in modern conceptual jurisprudence of a particular methodology for defining concepts, namely, per genus proximum et differentiam specificam. We explicate the origin of this method and how it was applied by Aristotle, Porphyry, and Boethius, arguing that H. L. A. Hart’s views about the “open texture” of language, which is context-sensitive, call into question the applicability of this methodology in modern conceptual jurisprudence. Режим доступа: по договору с организацией-держателем ресурса |
| Published: |
2015
|
| Series: | Педагогика |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://old.nsu.ru/classics/schole/9/schole-9-2.pdf#page=228 http://elibrary.ru/item.asp?id=23827919 |
| Format: | Electronic Book Chapter |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=646719 |
| Summary: | Заглавие с экрана В статье анализируется способ определения понятий в приложении к современной юридической науке: per genus proximum et differentiam specificam. Рассматриваются истоки этого метода в способе определения понятий у Аристотеля, Порфирия и Боэция. Доказывается, что с точки зрения современной аналитической философии права, выраженной, в частности, Г. Л. А. Хартом, этот метод определения должен быть пересмотрен, поскольку правовые понятия имеют определенную "открытую текстуру", зависящую от контекста употребления. This essay is concerned with the applicability in modern conceptual jurisprudence of a particular methodology for defining concepts, namely, per genus proximum et differentiam specificam. We explicate the origin of this method and how it was applied by Aristotle, Porphyry, and Boethius, arguing that H. L. A. Hart’s views about the “open texture” of language, which is context-sensitive, call into question the applicability of this methodology in modern conceptual jurisprudence. Режим доступа: по договору с организацией-держателем ресурса |
|---|