Генезис производительного труда
| Parent link: | Науковедение: интернет-журнал/ Российская академия наук (РАН), Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова (ИИЕТ).— , 1999- Т. 7, № 3.— 2015.— [13 с.] |
|---|---|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلف مشترك: | |
| مؤلفون آخرون: | |
| الملخص: | Заглавие с экрана В статье рассмотрен генезис производительного труда как политико-экономического понятия и как технико-экономической категории, имеющей значительнуюприкладную направленность. На основании анализа работ, посвященных изучению теориипроизводительного труда, сделан вывод о преобладании на разных этапах развитияэкономической теории различных подходов в осмыслении категории производительноготруда. Сформулированы три основных парадигмы (топологии) данного явления, включающиетехнократический, социо-технический и сетевой подходы. Обоснована необходимостьрассмотрения на современном этапе экономического развития технико-экономическойкатегории производительного труда с точки зрения сетевого подхода, который предполагаетосуществление организацией своей деятельности в рамках существующих разнообразныхмногоуровневых сетей со сложившимися взаимоотношениями и взаимозависимостями.Уточнено определение производительного труда с точки зрения сетевого подхода с учетомконкретных пространственно-временных признаков, в качестве которых на современнойстадии развития выступают высокая технологичность, инновационность, экологичность,бережливость, способность к непрерывным улучшениям и совместное сотворчество. Статьявыполнена в рамках в рамках научно-исследовательского проекта Российского гуманитарногонаучного фонда (Обеспечение доступности высшего образования и повышение его качества вусловиях инновационных преобразований в России), проект № 14-32-01043а1. In the present work the origin of productive labor is examined as a political andeconomic notion and technical and economic category that is significantly applied-oriented.According to a lot of research dealt with the productive labor study author come to the conclusionthat different approaches to comprehension of the productive labor prevailed at various stages in theeconomic theory development. The three basic paradigms of that process are formulated includingtechnocratic, social technical and network approach. At modern stage of economy development thetopicality of network approach to technical and economic categories of productive labor isconfirmed. This approach implies that companies carry out their activities within the scope ofdifferent multilevel networks with formed interrelations. The definition of the productive labor isspecified more correctly in terms of network approach and respecting proper time-space featuressuch as high technological effectiveness, innovations, ecological compatibility, lean production,tendency to steady improvements and joint creativity. This article is performed within the researchwork of Russian Humanitarian Science Foundation (the research № 14-32-01043а1). |
| اللغة: | الروسية |
| منشور في: |
2015
|
| الموضوعات: | |
| الوصول للمادة أونلاين: | http://dx.doi.org/10.15862/18EVN315 |
| التنسيق: | الكتروني فصل الكتاب |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=643120 |
MARC
| LEADER | 00000nla0a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 643120 | ||
| 005 | 20250212165204.0 | ||
| 035 | |a (RuTPU)RU\TPU\network\8108 | ||
| 090 | |a 643120 | ||
| 100 | |a 20150831d2015 k||y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a rus | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drcn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | |a i | |
| 182 | 0 | |a b | |
| 200 | 1 | |a Генезис производительного труда |d Genesis of productive labor |f Е. В. Кондратьева, Г. А. Барышева | |
| 203 | |a Текст |c электронный | ||
| 300 | |a Заглавие с экрана | ||
| 320 | |a [Библиогр.: 15 назв.] | ||
| 330 | |a В статье рассмотрен генезис производительного труда как политико-экономического понятия и как технико-экономической категории, имеющей значительнуюприкладную направленность. На основании анализа работ, посвященных изучению теориипроизводительного труда, сделан вывод о преобладании на разных этапах развитияэкономической теории различных подходов в осмыслении категории производительноготруда. Сформулированы три основных парадигмы (топологии) данного явления, включающиетехнократический, социо-технический и сетевой подходы. Обоснована необходимостьрассмотрения на современном этапе экономического развития технико-экономическойкатегории производительного труда с точки зрения сетевого подхода, который предполагаетосуществление организацией своей деятельности в рамках существующих разнообразныхмногоуровневых сетей со сложившимися взаимоотношениями и взаимозависимостями.Уточнено определение производительного труда с точки зрения сетевого подхода с учетомконкретных пространственно-временных признаков, в качестве которых на современнойстадии развития выступают высокая технологичность, инновационность, экологичность,бережливость, способность к непрерывным улучшениям и совместное сотворчество. Статьявыполнена в рамках в рамках научно-исследовательского проекта Российского гуманитарногонаучного фонда (Обеспечение доступности высшего образования и повышение его качества вусловиях инновационных преобразований в России), проект № 14-32-01043а1. | ||
| 330 | |a In the present work the origin of productive labor is examined as a political andeconomic notion and technical and economic category that is significantly applied-oriented.According to a lot of research dealt with the productive labor study author come to the conclusionthat different approaches to comprehension of the productive labor prevailed at various stages in theeconomic theory development. The three basic paradigms of that process are formulated includingtechnocratic, social technical and network approach. At modern stage of economy development thetopicality of network approach to technical and economic categories of productive labor isconfirmed. This approach implies that companies carry out their activities within the scope ofdifferent multilevel networks with formed interrelations. The definition of the productive labor isspecified more correctly in terms of network approach and respecting proper time-space featuressuch as high technological effectiveness, innovations, ecological compatibility, lean production,tendency to steady improvements and joint creativity. This article is performed within the researchwork of Russian Humanitarian Science Foundation (the research № 14-32-01043а1). | ||
| 461 | |t Науковедение |o интернет-журнал |f Российская академия наук (РАН), Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова (ИИЕТ) |d 1999- | ||
| 463 | |t Т. 7, № 3 |v [13 с.] |d 2015 | ||
| 510 | 1 | |a Genesis of productive labor |z eng | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a труды учёных ТПУ | |
| 610 | 1 | |a производительный труд | |
| 610 | 1 | |a производительность труда | |
| 610 | 1 | |a сетевой подход | |
| 610 | 1 | |a постиндустриальное общество | |
| 610 | 1 | |a инновации | |
| 610 | 1 | |a бережливое производство | |
| 700 | 1 | |a Кондратьева |b Е. В. |g Елена Владимировна | |
| 701 | 1 | |a Барышева |b Г. А. |c экономист |c профессор Томского политехнического университета, доктор экономических наук |f 1961- |g Галина Анзельмовна |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\25765 |9 11658 | |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ) |b Институт социально-гуманитарных технологий (ИСГТ) |b Кафедра экономики (ЭКОН) |3 (RuTPU)RU\TPU\col\18375 |
| 801 | 2 | |a RU |b 63413507 |c 20150831 |g RCR | |
| 856 | 4 | |u http://dx.doi.org/10.15862/18EVN315 | |
| 942 | |c CF | ||