Принципы эффективности и результативности знания в концепции Ж. Лиотара; Вестник Томского государственного университета; № 360
| Parent link: | Вестник Томского государственного университета/ Национальный исследовательский Томский государственный университет (ТГУ).— , 1998- № 360.— 2012.— [С. 31-34] |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Zusammenfassung: | Заглавие с экрана Описан процесс изменения знания как следствие изменения дискурса; научный дискурс, рассматриваемый с точки зрения эффективности / результативности знания, более не может обладать принципами традиционной рациональности; проанализированы принципы оснований различных традиций постижения реальности; принцип легитимности знания (как и традиции) является актуальным не только в постмодернистский период. Рассмотрена проблема обоснования знания и других традиций и с точки зрения невозможности достоверности оснований Scientific discourse alteration and, consequently, knowledge transformation has become urgent since the Modern Age. In this respect, the issue arousing well-grounded interest is of mutual relations between knowledge and other traditions of reality comprehension, the methodological and metaphysical status of which both in the first and second cases indicates the impossibility of objectified "priority" against them. J. Lyotard's conception of modern state of knowledge as post-modernist discourse is stated in retrospection terms that enabled him to word a wellreasoned conclusion of inability of the old principle of knowledge attainment which "…is inseparable from mind and… personality moulding" (Lyotard). Lyotard's comparative analysis of grounds of myth, narrative and statement proved inconsistency of claims of the latter (statement) on exceptionality of its soundness. For the post-modern state, in Lyotard's opinion, a continuous ''effort'' of keeping of a certain state is quite natural, i.e. an effort of system preservation as a global network of relations: game directives change is fraught with disappearance of a cultural-historical type, but not certain expression forms of the state of affairs (myth, narrative, statement) that have existed for thousand years. Режим доступа: по договору с организацией-держателем ресурса |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
2012
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | http://elibrary.ru/item.asp?id=17845850 http://rus.neicon.ru:8080/xmlui/handle/123456789/3700 |
| Format: | Elektronisch Buchkapitel |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=636512 |
MARC
| LEADER | 00000nla0a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 636512 | ||
| 005 | 20250328103608.0 | ||
| 035 | |a (RuTPU)RU\TPU\network\505 | ||
| 035 | |a RU\TPU\network\57 | ||
| 090 | |a 636512 | ||
| 100 | |a 20140207d2012 k||y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a rus | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drnn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | |a i | |
| 182 | 0 | |a b | |
| 200 | 1 | |a Принципы эффективности и результативности знания в концепции Ж. Лиотара |f М. В. Гончаренко | |
| 203 | |a Текст |c электронный | ||
| 300 | |a Заглавие с экрана | ||
| 320 | |a [Библиогр.: с. 34 (9 назв.)] | ||
| 330 | |a Описан процесс изменения знания как следствие изменения дискурса; научный дискурс, рассматриваемый с точки зрения эффективности / результативности знания, более не может обладать принципами традиционной рациональности; проанализированы принципы оснований различных традиций постижения реальности; принцип легитимности знания (как и традиции) является актуальным не только в постмодернистский период. Рассмотрена проблема обоснования знания и других традиций и с точки зрения невозможности достоверности оснований | ||
| 330 | |a Scientific discourse alteration and, consequently, knowledge transformation has become urgent since the Modern Age. In this respect, the issue arousing well-grounded interest is of mutual relations between knowledge and other traditions of reality comprehension, the methodological and metaphysical status of which both in the first and second cases indicates the impossibility of objectified "priority" against them. J. Lyotard's conception of modern state of knowledge as post-modernist discourse is stated in retrospection terms that enabled him to word a wellreasoned conclusion of inability of the old principle of knowledge attainment which "…is inseparable from mind and… personality moulding" (Lyotard). Lyotard's comparative analysis of grounds of myth, narrative and statement proved inconsistency of claims of the latter (statement) on exceptionality of its soundness. For the post-modern state, in Lyotard's opinion, a continuous ''effort'' of keeping of a certain state is quite natural, i.e. an effort of system preservation as a global network of relations: game directives change is fraught with disappearance of a cultural-historical type, but not certain expression forms of the state of affairs (myth, narrative, statement) that have existed for thousand years. | ||
| 333 | |a Режим доступа: по договору с организацией-держателем ресурса | ||
| 461 | |t Вестник Томского государственного университета |f Национальный исследовательский Томский государственный университет (ТГУ) |d 1998- | ||
| 463 | |t № 360 |v [С. 31-34] |d 2012 | ||
| 600 | 1 | |a Лиотар |b Ж. |c французский философ |g Жан |f 1924-1998 |c эстетик |2 stltpush |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\11795 | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a труды учёных ТПУ | |
| 610 | 1 | |a знание | |
| 610 | 1 | |a дискурс | |
| 610 | 1 | |a легитимация | |
| 610 | 1 | |a рациональность | |
| 610 | 1 | |a постмодерн | |
| 700 | 1 | |a Гончаренко |b М. В. |c специалист в области психологии и педагогики |c доцент Томского политехнического университета, кандидат философских наук |f 1973- |g Марк Васильевич |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\31768 | |
| 801 | 2 | |a RU |b 63413507 |c 20140210 |g RCR | |
| 856 | 4 | |u http://elibrary.ru/item.asp?id=17845850 | |
| 856 | 4 | |u http://rus.neicon.ru:8080/xmlui/handle/123456789/3700 | |
| 942 | |c CF | ||