Метафора как способ терминообразования в нефтегазовом дискурсе; Коммуникативные аспекты языка и культуры; Ч. 1
| Parent link: | Коммуникативные аспекты языка и культуры: сборник материалов XV Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, г. Томск, 19-21 мая 2015 г./ Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ) ; ред. кол. С. А. Песоцкая ; О. А. Казакова ; О. В. Седельникова.— , 2015 Ч. 1.— 2015.— [С. 191-194] |
|---|---|
| Hlavní autor: | |
| Korporativní autor: | |
| Další autoři: | |
| Shrnutí: | Заглавие с титульного экрана Целью данной статьи является описание метафорических номинаций в нефтегазовом дискурсе, определение их типа и сопоставление метафорических наименований в русском и английском языках. Актуальность темы объясняется недостаточной изученностью метафоры в инженерном дискурсе как русского, так и английского языков и отсутствием специализированных метафорических словарей, необходимых для специалистов в области нефтегазового дела. В статье приводится классификация терминов-метафор английского языка, выявляется симметричность и асимметричность при переводе этих терминов на русский язык, анализируются причины возникновения симметрии и асимметрии при переводе метафорических наименований в инженерном дискурсе нефтегазовой сферы. The article deals with the structural classification of the terms occurring in English scientific ecological discourse. The research is relevant due to the prominence of English in international environmental science communication, development of eco-terminology and the need for that terminology to be organized. The purpose is to analyze 100 terms syntactically and morphologically. The method proposed is the linguistic description (including collection, analysis, quantification, classification of the material). The results: the proportions of simple and complex terms were identified (simple terms make 38 %, complex terms make 62 %, 83,9 % of them have two components) and the typical morphological models were found (the most typical modes are ADJ+N and N+N). |
| Jazyk: | ruština |
| Vydáno: |
2015
|
| Edice: | Актуальные проблемы лексикологии, фразеологии |
| Témata: | |
| On-line přístup: | http://earchive.tpu.ru/handle/11683/18459 http://www.lib.tpu.ru/fulltext/c/2015/C77/V1/050.pdf |
| Médium: | Elektronický zdroj Kapitola |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=616214 |
MARC
| LEADER | 00000naa2a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 616214 | ||
| 005 | 20260715071642.0 | ||
| 035 | |a (RuTPU)RU\TPU\conf\14452 | ||
| 035 | |a RU\TPU\conf\14449 | ||
| 090 | |a 616214 | ||
| 100 | |a 20151218d2015 k y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a rus | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drcn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | |a i | |
| 182 | 0 | |a b | |
| 200 | 1 | |a Метафора как способ терминообразования в нефтегазовом дискурсе |d Structural features of English scientific ecological discourseterminology |f Е. Е. Дубаносова |g науч. рук. Е. М. Филиппова | |
| 203 | |a Текст |c электронный | ||
| 225 | 1 | |a Актуальные проблемы лексикологии, фразеологии | |
| 300 | |a Заглавие с титульного экрана | ||
| 320 | |a [Библиогр.: с. 194 (4 назв.)] | ||
| 330 | |a Целью данной статьи является описание метафорических номинаций в нефтегазовом дискурсе, определение их типа и сопоставление метафорических наименований в русском и английском языках. Актуальность темы объясняется недостаточной изученностью метафоры в инженерном дискурсе как русского, так и английского языков и отсутствием специализированных метафорических словарей, необходимых для специалистов в области нефтегазового дела. В статье приводится классификация терминов-метафор английского языка, выявляется симметричность и асимметричность при переводе этих терминов на русский язык, анализируются причины возникновения симметрии и асимметрии при переводе метафорических наименований в инженерном дискурсе нефтегазовой сферы. | ||
| 330 | |a The article deals with the structural classification of the terms occurring in English scientific ecological discourse. The research is relevant due to the prominence of English in international environmental science communication, development of eco-terminology and the need for that terminology to be organized. The purpose is to analyze 100 terms syntactically and morphologically. The method proposed is the linguistic description (including collection, analysis, quantification, classification of the material). The results: the proportions of simple and complex terms were identified (simple terms make 38 %, complex terms make 62 %, 83,9 % of them have two components) and the typical morphological models were found (the most typical modes are ADJ+N and N+N). | ||
| 337 | |a Adobe Reader | ||
| 461 | 1 | |0 (RuTPU)RU\TPU\conf\14267 |t Коммуникативные аспекты языка и культуры |o сборник материалов XV Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, г. Томск, 19-21 мая 2015 г. |o в 3 ч. |f Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ) ; ред. кол. С. А. Песоцкая ; О. А. Казакова ; О. В. Седельникова |d 2015 | |
| 463 | 1 | |0 (RuTPU)RU\TPU\conf\14268 |t Ч. 1 |v [С. 191-194] |d 2015 | |
| 510 | 1 | |a Structural features of English scientific ecological discourseterminology |z eng | |
| 610 | 1 | |a труды учёных ТПУ | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a метафоры | |
| 610 | 1 | |a дискурс | |
| 610 | 1 | |a терминообразование | |
| 610 | 1 | |a симметрия | |
| 610 | 1 | |a асимметрия | |
| 700 | 1 | |a Дубаносова |b Е. Е. | |
| 702 | 1 | |a Филиппова |b Е. М. |c филолог |c доцент Томского политехнического университета, кандидат филологических наук |f 1972- |g Елена Михайловна |4 727 | |
| 712 | 0 | 2 | |a Томский политехнический университет |c 1991- |7 ca |8 rus |9 26305 |
| 801 | 2 | |a RU |b 63413507 |c 20210216 |g RCR | |
| 856 | 4 | |u http://earchive.tpu.ru/handle/11683/18459 | |
| 856 | 4 | |u http://www.lib.tpu.ru/fulltext/c/2015/C77/V1/050.pdf | |
| 942 | |c BK | ||