Коллективная историческая память: основания выделения понятия и роль в современной культуре; Векторы благополучия: экономика и социум; № 3 (38)
| Parent link: | Векторы благополучия: экономика и социум: электронный научный журнал/ Томский политехнический университет (ТПУ).— , 2019-.— 2658-4956 № 3 (38).— 2020.— [С. 32-51] |
|---|---|
| Autore principale: | |
| Ente Autore: | |
| Riassunto: | Заглавие с титульного листа Актуальность исследования: понятие «коллективная историческая память» вызывает множество разногласий, связанных с его содержанием и употреблением. Статья посвящена проблеме использования концепта «коллективная историческая память» и анализу оснований для его выделения в качестве понятия, которое имеет свое смысловое содержание и существенные признаки. В работе исследовались роль и место концепта в современной культуре. Цель состоит в том, чтобы обосновать смысловое содержание и существенные признаки концепта «коллективная историческая память», показать, что оно может использоваться в качестве самостоятельного понятия. Как смысловой концепт данное понятие не подменяет другие, обладает теоретической и эвристической ценностью. Коллективная историческая память - это ментальная способность социальных групп и нации в процессе коллективного запоминания и забвения символически реконструировать значимые исторические события, придавая им определенную ценностную трактовку. В статье выявлены существенные отличия коллективной исторической памяти от идеологии, определен принцип комплементарности как принцип, описывающий специфику взаимодействия коллективной исторической памяти с исторической наукой, указаны существенные отличия в содержании понятий «историческое сознание» и «коллективная историческая память», обозначены причины, по которым эти понятия не могут выступать как синонимы. Методы: теоретикометодологической основой выступают теории памяти как социокультурного феномена (М. Хальбвакса, П. Нора, П. Рикера, А. Ассман и др.), концепции, посвященные взаимоотношениям коллективной исторической памяти с идеологией, исторической наукой и историческим сознанием (А. Альтюссера, С. Жижека, А.В. Рубцова, Х. Вельцера, Дж. К. Олика и др.). Выводы: обосновывается эвристическая ценность понятия «коллективная историческая память». Раскрываются его смысловое содержание и внутренние противоречия, приводящие к терминологической путанице в социальнофилософском научном дискурсе. Понятие «коллективная историческая память» обладает теоретической ценностью, поскольку описывает уникальный феномен - фундаментальную способность социальных групп и нации в целом сохранять и реконструировать воспоминания о совместном историческом опыте. Relevance of the research. The concept of «collective historical memory» causes many controversies related to its content and use. The article is devoted to the problem of using the concept of «collective historical memory» and the analysis of the reasons for its allocation as a concept that has its own semantic content and essential features. The article examines its role and place in modern culture. The main aim of this article is to substantiate the semantic content and essential features of the concept of «collective historical memory», to show that it can be used as an independent concept. As a semantic concept, this concept does not replace others, it has a theoretical and heuristic value. Collective historical memory is the mental ability of social groups and the nation as a whole to symbolically reconstruct significant historical events in the process of collective memorization and oblivion, giving them a certain value interpretation. The article identifies significant differences between collective historical memory and ideology, defines the principle of complementarity as a principle describing the specifics of interaction between collective historical memory and historical science, indicates significant differences in the content of the concepts of «historical consciousness» and «collective historical memory», and identifies the reasons why these concepts can not be synonymous. Methods. Theoretical and methodological basis of research are the concept of memory as a social and cultural phenomenon (M. Halbwachs, P. Nora, P. Ricker, A. Assman et al.), research on the relationship of collective historical memory with ideology, historical science and historical consciousness (A. Althusser, S. Zizek, A.V. Rubtsov, H. Welzer, J. K. Olik, etc.) Conclusions. As a result of this analysis, the heuristic value of the concept of «collective historical memory» is justified. The author reveals its semantic content and internal contradictions that lead to terminological confusion in the socio-philosophical scientific discourse. The concept of «collective historical memory» has theoretical value, since it describes a unique phenomenon - the fundamental ability of social groups and the nation as a whole to preserve and reconstruct memories of shared historical experiences. |
| Lingua: | russo |
| Pubblicazione: |
2020
|
| Serie: | Гуманитарные науки |
| Soggetti: | |
| Accesso online: | http://earchive.tpu.ru/handle/11683/64219 https://doi.org/10.18799/26584956/2020/3(38)/1028 |
| Natura: | MixedMaterials Elettronico Capitolo di libro |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=585751 |
MARC
| LEADER | 00000naa2a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 585751 | ||
| 005 | 20231102022207.0 | ||
| 035 | |a (RuTPU)RU\TPU\prd\288213 | ||
| 035 | |a RU\TPU\prd\288211 | ||
| 090 | |a 585751 | ||
| 100 | |a 20201013a2020 k y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a rus |d eng | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drgn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | |a i | |
| 182 | 0 | |a b | |
| 200 | 1 | |a Коллективная историческая память: основания выделения понятия и роль в современной культуре |d Collective historical memory: the basis for defining the concept and its role in modern culture |f Н. С. Корнющенко-Ермолаева | |
| 203 | |a Текст |c электронный | ||
| 215 | |a 1 файл(1 087 Кб) | ||
| 225 | 1 | |a Гуманитарные науки | |
| 230 | |a Электронные текстовые данные (1 файл: 1 087 Кб) | ||
| 300 | |a Заглавие с титульного листа | ||
| 320 | |a [Библиогр.: с. 49 (23 назв.)] | ||
| 330 | |a Актуальность исследования: понятие «коллективная историческая память» вызывает множество разногласий, связанных с его содержанием и употреблением. Статья посвящена проблеме использования концепта «коллективная историческая память» и анализу оснований для его выделения в качестве понятия, которое имеет свое смысловое содержание и существенные признаки. В работе исследовались роль и место концепта в современной культуре. Цель состоит в том, чтобы обосновать смысловое содержание и существенные признаки концепта «коллективная историческая память», показать, что оно может использоваться в качестве самостоятельного понятия. Как смысловой концепт данное понятие не подменяет другие, обладает теоретической и эвристической ценностью. Коллективная историческая память - это ментальная способность социальных групп и нации в процессе коллективного запоминания и забвения символически реконструировать значимые исторические события, придавая им определенную ценностную трактовку. | ||
| 330 | |a В статье выявлены существенные отличия коллективной исторической памяти от идеологии, определен принцип комплементарности как принцип, описывающий специфику взаимодействия коллективной исторической памяти с исторической наукой, указаны существенные отличия в содержании понятий «историческое сознание» и «коллективная историческая память», обозначены причины, по которым эти понятия не могут выступать как синонимы. Методы: теоретикометодологической основой выступают теории памяти как социокультурного феномена (М. Хальбвакса, П. Нора, П. Рикера, А. Ассман и др.), концепции, посвященные взаимоотношениям коллективной исторической памяти с идеологией, исторической наукой и историческим сознанием (А. Альтюссера, С. Жижека, А.В. Рубцова, Х. Вельцера, Дж. К. Олика и др.). Выводы: обосновывается эвристическая ценность понятия «коллективная историческая память». Раскрываются его смысловое содержание и внутренние противоречия, приводящие к терминологической путанице в социальнофилософском научном дискурсе. Понятие «коллективная историческая память» обладает теоретической ценностью, поскольку описывает уникальный феномен - фундаментальную способность социальных групп и нации в целом сохранять и реконструировать воспоминания о совместном историческом опыте. | ||
| 330 | |a Relevance of the research. The concept of «collective historical memory» causes many controversies related to its content and use. The article is devoted to the problem of using the concept of «collective historical memory» and the analysis of the reasons for its allocation as a concept that has its own semantic content and essential features. The article examines its role and place in modern culture. The main aim of this article is to substantiate the semantic content and essential features of the concept of «collective historical memory», to show that it can be used as an independent concept. As a semantic concept, this concept does not replace others, it has a theoretical and heuristic value. Collective historical memory is the mental ability of social groups and the nation as a whole to symbolically reconstruct significant historical events in the process of collective memorization and oblivion, giving them a certain value interpretation. | ||
| 330 | |a The article identifies significant differences between collective historical memory and ideology, defines the principle of complementarity as a principle describing the specifics of interaction between collective historical memory and historical science, indicates significant differences in the content of the concepts of «historical consciousness» and «collective historical memory», and identifies the reasons why these concepts can not be synonymous. Methods. Theoretical and methodological basis of research are the concept of memory as a social and cultural phenomenon (M. Halbwachs, P. Nora, P. Ricker, A. Assman et al.), research on the relationship of collective historical memory with ideology, historical science and historical consciousness (A. Althusser, S. Zizek, A.V. Rubtsov, H. Welzer, J. K. Olik, etc.) Conclusions. As a result of this analysis, the heuristic value of the concept of «collective historical memory» is justified. The author reveals its semantic content and internal contradictions that lead to terminological confusion in the socio-philosophical scientific discourse. The concept of «collective historical memory» has theoretical value, since it describes a unique phenomenon - the fundamental ability of social groups and the nation as a whole to preserve and reconstruct memories of shared historical experiences. | ||
| 461 | 1 | |0 (RuTPU)RU\TPU\prd\284246 |x 2658-4956 |t Векторы благополучия: экономика и социум |o электронный научный журнал |f Томский политехнический университет (ТПУ) |d 2019- | |
| 463 | 1 | |0 (RuTPU)RU\TPU\prd\288208 |t № 3 (38) |v [С. 32-51] |d 2020 | |
| 510 | 1 | |a Collective historical memory: the basis for defining the concept and its role in modern culture |z eng | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a историческая память | |
| 610 | 1 | |a политическая идеология | |
| 610 | 1 | |a историческое сознание | |
| 610 | 1 | |a национальная идентичность | |
| 610 | 1 | |a современная культура | |
| 610 | 1 | |a коллективная память | |
| 610 | 1 | |a collective historical memory | |
| 610 | 1 | |a political ideology | |
| 610 | 1 | |a historical consciousness | |
| 610 | 1 | |a national identity | |
| 610 | 1 | |a official memory | |
| 700 | 1 | |a Корнющенко-Ермолаева |b Н. С. |g Наталия Сергеевна | |
| 712 | 0 | 2 | |a Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники |c (1997 - ) |2 stltpush |3 (RuTPU)RU\TPU\col\422 |9 23418 |
| 801 | 2 | |a RU |b 63413507 |c 20210114 |g RCR | |
| 856 | 4 | |u http://earchive.tpu.ru/handle/11683/64219 | |
| 856 | 4 | |u https://doi.org/10.18799/26584956/2020/3(38)/1028 | |
| 942 | |c BK | ||