Социология науки как ресурс развития современной исторической эпистемологии; Вестник науки Сибири; № 2 (29)
| Parent link: | Вестник науки Сибири: электронный научный журнал/ Томский политехнический университет (ТПУ).— , 2011-.— 2226-0064 № 2 (29).— 2018.— [c. 1-10] |
|---|---|
| Κύριος συγγραφέας: | |
| Συγγραφή απο Οργανισμό/Αρχή: | |
| Περίληψη: | Заглавие с титульного листа Статья посвящена проблемам развития современной социологии науки и способам теоретического инструментария, относящегося к данной исследовательской традиции, к проблематике современной исторической науки. Актуальность статьи определяется потребностью современного исторического знания в новых теоретических подходах, ведь именно социология является для теории исторического познания привилегированным источником заимствований. Базой написания статьи стали методы компаративистики, типологизации, проблемно-хронологический и сравнительно-исторический. Результаты. Основу концептуальных построений современной социологии науки образуют теории социального конструктивизма. Современная конструктивистская теория содержит критическое и прагматическое направления. Если критическая социология изучает общественный формат человеческой деятельности, то прагматическая социология исследует внутренние импульсы самого актора, сферу его действия и взаимодействия, его траектории жизни и дискурсы, которые он производит. В наибольшей степени новые подходы социологии науки затронули ближнюю предметную область истории науки и культурных практик, связанных с усвоением новых знаний. Влиятельной темой исторических исследований становится тема усвоения, перевода и трансформации научных идей и теорий, аутентичных для одной культуры, в традициях и языках других культур. Соединяя измерения локального и глобального, современная история науки разделяет интерес «игры масштабов» с проектом «перекрестной истории», также много позаимствовавшей из теорий социального конструктивизма и современной социологии науки. Таким образом, современная историческая эпистемология насыщена различными коннотациями теорий социального конструктивизма и терминологией современной социологии науки, связь которых с историческим знанием устанавливается в рассматриваемой статье. The article is devoted to the issues of modern sociology of science and adaptation of its theoretical tool to thetopic of a current historical science trends. The relevance of the topic is determined by the need of modernhistorical knowledge in new theoretical approaches. The sociology is the preferred source of borrowings forhistorical knowledge theory, as it claims to identify universal categories of social existence, but at the sametime as well as history, it gravitates toward logic and stylistics of «commonsense reasoning». The base of theresearch are comparative, typological, historiographic, problematic and chronological methods. Results. |
| Γλώσσα: | Ρωσικά |
| Έκδοση: |
2018
|
| Σειρά: | Гуманитарные науки |
| Θέματα: | |
| Διαθέσιμο Online: | http://earchive.tpu.ru/handle/11683/51041 |
| Μορφή: | Ηλεκτρονική πηγή Κεφάλαιο βιβλίου |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=580750 |
MARC
| LEADER | 00000naa2a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 580750 | ||
| 005 | 20231101130629.0 | ||
| 035 | |a (RuTPU)RU\TPU\prd\280547 | ||
| 035 | |a RU\TPU\prd\276327 | ||
| 090 | |a 580750 | ||
| 100 | |a 20181012a2018 k y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a rus |d eng | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drcn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | |a i | |
| 182 | 0 | |a b | |
| 200 | 1 | |a Социология науки как ресурс развития современной исторической эпистемологии |d Sociology of science as a source of development of modern historical epistemology |f Н. В. Трубникова | |
| 203 | |a Текст |c электронный | ||
| 215 | |a 1 файл(871 Кб) | ||
| 225 | 1 | |a Гуманитарные науки | |
| 230 | |a Электронные текстовые данные (1 файл: 871 Кб) | ||
| 300 | |a Заглавие с титульного листа | ||
| 320 | |a [Библиогр.: с. 8 (32 назв.)] | ||
| 330 | |a Статья посвящена проблемам развития современной социологии науки и способам теоретического инструментария, относящегося к данной исследовательской традиции, к проблематике современной исторической науки. Актуальность статьи определяется потребностью современного исторического знания в новых теоретических подходах, ведь именно социология является для теории исторического познания привилегированным источником заимствований. Базой написания статьи стали методы компаративистики, типологизации, проблемно-хронологический и сравнительно-исторический. Результаты. Основу концептуальных построений современной социологии науки образуют теории социального конструктивизма. Современная конструктивистская теория содержит критическое и прагматическое направления. Если критическая социология изучает общественный формат человеческой деятельности, то прагматическая социология исследует внутренние импульсы самого актора, сферу его действия и взаимодействия, его траектории жизни и дискурсы, которые он производит. В наибольшей степени новые подходы социологии науки затронули ближнюю предметную область истории науки и культурных практик, связанных с усвоением новых знаний. Влиятельной темой исторических исследований становится тема усвоения, перевода и трансформации научных идей и теорий, аутентичных для одной культуры, в традициях и языках других культур. Соединяя измерения локального и глобального, современная история науки разделяет интерес «игры масштабов» с проектом «перекрестной истории», также много позаимствовавшей из теорий социального конструктивизма и современной социологии науки. Таким образом, современная историческая эпистемология насыщена различными коннотациями теорий социального конструктивизма и терминологией современной социологии науки, связь которых с историческим знанием устанавливается в рассматриваемой статье. | ||
| 330 | |a The article is devoted to the issues of modern sociology of science and adaptation of its theoretical tool to thetopic of a current historical science trends. The relevance of the topic is determined by the need of modernhistorical knowledge in new theoretical approaches. The sociology is the preferred source of borrowings forhistorical knowledge theory, as it claims to identify universal categories of social existence, but at the sametime as well as history, it gravitates toward logic and stylistics of «commonsense reasoning». The base of theresearch are comparative, typological, historiographic, problematic and chronological methods. Results. | ||
| 461 | 1 | |0 (RuTPU)RU\TPU\prd\143680 |x 2226-0064 |t Вестник науки Сибири |o электронный научный журнал |f Томский политехнический университет (ТПУ) |d 2011- | |
| 463 | 1 | |0 (RuTPU)RU\TPU\prd\280546 |t № 2 (29) |v [c. 1-10] |d 2018 | |
| 510 | 1 | |a Sociology of science as a source of development of modern historical epistemology |z eng | |
| 610 | 1 | |a труды учёных ТПУ | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a социология науки | |
| 610 | 1 | |a историческая эпистемология | |
| 610 | 1 | |a социология | |
| 610 | 1 | |a история науки | |
| 610 | 1 | |a sociology of science | |
| 610 | 1 | |a history | |
| 675 | |a 316:165:930 |v 3 | ||
| 700 | 1 | |a Трубникова |b Н. В. |c историк |c профессор Томского политехнического университета, доктор исторических наук |f 1973- |g Наталья Валерьевна |2 stltpush |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\25444 | |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ) |c (2009- ) |2 stltpush |3 (RuTPU)RU\TPU\col\15902 |
| 801 | 1 | |a RU |b 63413507 |c 20090623 |g PSBO | |
| 801 | 2 | |a RU |b 63413507 |c 20190430 |g PSBO | |
| 856 | 4 | |u http://earchive.tpu.ru/handle/11683/51041 | |
| 942 | |c BK | ||