Преимущества и недостатки государственной системы институтов поддержки инноваций; Вестник науки Сибири; № 4 (19)
| Parent link: | Вестник науки Сибири: электронный научный журнал/ Томский политехнический университет (ТПУ).— , 2011-.— 2226-0064 № 4 (19).— 2015.— [С. 106-115] |
|---|---|
| Autores corporativos: | , |
| Outros Autores: | , , , |
| Resumo: | Заглавие с титульного листа Актуальность представленной работы определяется участием Российской Федерации в глобальной экономической конкуренции и необходимостью совершенствования инновационной экосистемы РФ. Задача работы: предложить возможные способы улучшения механизма государственной поддержки трансфера технологий в России на основе сравнения опыта России и Финляндии. Содержание работы. В работе рассматривается понятие инновационной экосистемы и системы государственной поддержки инновационных проектов начального уровня в Финляндии и России как элементы данных экосистем. Излагаются итоги 4-летнего опыта работы с российскими инновационными проектами в сравнении с результатами месячного анализа инновационной инфраструктуры Финляндии. Результаты. На основе изучения опыта Финляндии выделены ключевые и наиболее явные отличия системы Финляндии от России и предложены способы улучшения российских механизмов поддержки инновационных проектов начального уровня. Очень важно уделять внимание не только научной новизне предлагаемых изобретательских идей и инновационных проектов, но и их потенциальным рыночным перспективам, а для этого вводить инструменты "первичного тестирования" инновационных идей. Также важно переходить от вертикальной интеграции в инфраструктуре поддержки инновационных проектов к горизонтальной, что позволит значительно увеличить количество ресурсов, доступных проектам. The relevance of the research is determined by the fact that Russia is a participant in the global economic competition, so there is a need to improve Russian innovation ecosystem. The main aim of the study is to propose possible improvements to the mechanism of state support for technology transfer in Russia by comparing Russian and Finnish experience. The content of the research. The study deals with the concept of the innovation ecosystem and considers the system of innovation projects state support on the initial level in Finland and Russia as elements of these ecosystems. The results of 4 years of experience working with Russian innovative projects are presented in comparison with results of Finnish innovation infrastructure monthly analysis. Results. On the basis of Finnish experience the key and most obvious differences of Finland from Russia are highlighted and improvements for Russian support mechanisms for innovative projects on the initial level are suggested. It is important to pay more attention not only to the scientific novelty of the proposed inventive ideas and innovative projects, but also to their potential market opportunities and to introduce tools for "initial testing" innovative ideas. It is also important to move from the vertical integration in the innovative projects support infrastructure to the horizontal, which will greatly increase the amount of resources available to the project. |
| Idioma: | russo |
| Publicado em: |
2015
|
| coleção: | Гуманитарные науки |
| Assuntos: | |
| Acesso em linha: | http://earchive.tpu.ru/handle/11683/16804 |
| Formato: | Recurso Eletrônico Capítulo de Livro |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=555689 |
MARC
| LEADER | 00000naa2a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 555689 | ||
| 005 | 20240122094331.0 | ||
| 035 | |a (RuTPU)RU\TPU\prd\249900 | ||
| 035 | |a RU\TPU\prd\249884 | ||
| 090 | |a 555689 | ||
| 100 | |a 20160119a2015 k y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a rus | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drcn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | |a i | |
| 182 | 0 | |a b | |
| 200 | 1 | |a Преимущества и недостатки государственной системы институтов поддержки инноваций |d Government innovation support institution system advantages and disadvantages |f И. Ф. Зернин [и др.] | |
| 203 | |a Текст |c электронный | ||
| 215 | |a 1 файл (1,6 Мб) | ||
| 225 | 1 | |a Гуманитарные науки | |
| 300 | |a Заглавие с титульного листа | ||
| 320 | |a [Библиогр.: с. 113-114 (20 назв.)] | ||
| 330 | |a Актуальность представленной работы определяется участием Российской Федерации в глобальной экономической конкуренции и необходимостью совершенствования инновационной экосистемы РФ. Задача работы: предложить возможные способы улучшения механизма государственной поддержки трансфера технологий в России на основе сравнения опыта России и Финляндии. Содержание работы. В работе рассматривается понятие инновационной экосистемы и системы государственной поддержки инновационных проектов начального уровня в Финляндии и России как элементы данных экосистем. Излагаются итоги 4-летнего опыта работы с российскими инновационными проектами в сравнении с результатами месячного анализа инновационной инфраструктуры Финляндии. Результаты. На основе изучения опыта Финляндии выделены ключевые и наиболее явные отличия системы Финляндии от России и предложены способы улучшения российских механизмов поддержки инновационных проектов начального уровня. Очень важно уделять внимание не только научной новизне предлагаемых изобретательских идей и инновационных проектов, но и их потенциальным рыночным перспективам, а для этого вводить инструменты "первичного тестирования" инновационных идей. Также важно переходить от вертикальной интеграции в инфраструктуре поддержки инновационных проектов к горизонтальной, что позволит значительно увеличить количество ресурсов, доступных проектам. | ||
| 330 | |a The relevance of the research is determined by the fact that Russia is a participant in the global economic competition, so there is a need to improve Russian innovation ecosystem. The main aim of the study is to propose possible improvements to the mechanism of state support for technology transfer in Russia by comparing Russian and Finnish experience. The content of the research. The study deals with the concept of the innovation ecosystem and considers the system of innovation projects state support on the initial level in Finland and Russia as elements of these ecosystems. The results of 4 years of experience working with Russian innovative projects are presented in comparison with results of Finnish innovation infrastructure monthly analysis. Results. On the basis of Finnish experience the key and most obvious differences of Finland from Russia are highlighted and improvements for Russian support mechanisms for innovative projects on the initial level are suggested. It is important to pay more attention not only to the scientific novelty of the proposed inventive ideas and innovative projects, but also to their potential market opportunities and to introduce tools for "initial testing" innovative ideas. It is also important to move from the vertical integration in the innovative projects support infrastructure to the horizontal, which will greatly increase the amount of resources available to the project. | ||
| 337 | |a Adobe Reader | ||
| 461 | 1 | |0 (RuTPU)RU\TPU\prd\143680 |x 2226-0064 |t Вестник науки Сибири |o электронный научный журнал |f Томский политехнический университет (ТПУ) |d 2011- | |
| 463 | 1 | |0 (RuTPU)RU\TPU\prd\249851 |t № 4 (19) |v [С. 106-115] |d 2015 | |
| 510 | 1 | |a Government innovation support institution system advantages and disadvantages |z eng | |
| 610 | 1 | |a труды учёных ТПУ | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a инновационные проекты | |
| 610 | 1 | |a инновационная система | |
| 610 | 1 | |a фонды | |
| 610 | 1 | |a стартапы | |
| 610 | 1 | |a государственные системы | |
| 701 | 1 | |a Зернин |b И. Ф. |c специалист в области менеджмента |c эксперт Томского политехнического университета |f 1989- |g Иван Федорович |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\31934 | |
| 701 | 1 | |a Иванченко |b М. А. |c экономист |c эксперт Томского политехнического университета |f 1990- |g Максим Александрович |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\31557 | |
| 701 | 1 | |a Кизеев |b В. М. |c экономист |c ассистент Томского политехнического университета, заведующий лабораторией |f 1987- |g Вениамин Михайлович |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\31556 | |
| 701 | 1 | |a Лысунец |b Т. Б. |c лингвист |c старший преподаватель Томского политехнического университета |f 1976- |g Татьяна Борисовна |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\28434 |9 13272 | |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ) |b Институт социально-гуманитарных технологий (ИСГТ) |b Кафедра инженерного предпринимательства (ИП) |3 (RuTPU)RU\TPU\col\18857 |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ) |b Институт социально-гуманитарных технологий (ИСГТ) |b Кафедра иностранных языков (ИЯСГТ) |3 (RuTPU)RU\TPU\col\18376 |
| 801 | 1 | |a RU |b 63413507 |c 20090623 |g PSBO | |
| 801 | 2 | |a RU |b 63413507 |c 20180110 |g PSBO | |
| 856 | 4 | |u http://earchive.tpu.ru/handle/11683/16804 | |
| 942 | |c BK | ||