Достоинства и недостатки механизмов защиты чести, достоинства и деловой репутации в различных странах; Вестник науки Сибири; № 2 (12)
| Parent link: | Вестник науки Сибири: электронный научный журнал/ Томский политехнический университет (ТПУ).— , 2011-.— 2226-0064 № 2 (12).— 2014.— [С. 197-206] |
|---|---|
| Main Author: | |
| Corporate Author: | |
| Other Authors: | |
| Summary: | Заглавие с титульного листа Работа посвящена актуальному правовому институту защиты чести, достоинства и деловой репутации. Сопоставление законодательства в области регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации делает возможным обнаружение преимуществ и недостатков российской законодательной базы в данной сфере. Из этого следует, что данное исследование является актуальным и обладает большой практической значимостью. Целью работы является выявление достоинств и недостатков отечест-венной системы законодательства в области защиты чести, достоинства и деловой репутации на основе сравнительного анализа законодательства в сфере защиты нематериальных благ России и стран англо-саксонской правовой системы. Основным общенаучным методом, использованным в данной работе, является сравнительный анализ. Результаты исследования показали, что в России более конкретно решен вопрос о компенсации морального вреда. В отечественном праве, в отличие от англосаксонского, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, что является несомненным преимуществом. Кроме того, в нашей стране более тщательно проработан вопрос доказывания в суде виновности или невиновности ответчика. Таким образом, в результате сравнения отечественного права с англо-саксонским были выявлены основные достоинства и недостатки отечественной системы законодательства в области защиты чести, достоинства и деловой репутации. |
| Language: | Russian |
| Published: |
2014
|
| Series: | Общественные науки |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://earchive.tpu.ru/handle/11683/16711 |
| Format: | Electronic Book Chapter |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=533282 |
MARC
| LEADER | 00000naa2a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 533282 | ||
| 005 | 20240205133440.0 | ||
| 035 | |a (RuTPU)RU\TPU\prd\220827 | ||
| 035 | |a RU\TPU\prd\220813 | ||
| 090 | |a 533282 | ||
| 100 | |a 20140625d2014 k y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a rus | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drnn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | |a i | |
| 182 | 0 | |a b | |
| 200 | 1 | |a Достоинства и недостатки механизмов защиты чести, достоинства и деловой репутации в различных странах |f О. В. Дорошенко, С. А. Дукарт | |
| 203 | |a Текст |c электронный | ||
| 215 | |a 1 файл (525 Кб) | ||
| 225 | 1 | |a Общественные науки | |
| 300 | |a Заглавие с титульного листа | ||
| 320 | |a [Библиогр.: с. 205-206 (25 назв.)] | ||
| 330 | |a Работа посвящена актуальному правовому институту защиты чести, достоинства и деловой репутации. Сопоставление законодательства в области регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации делает возможным обнаружение преимуществ и недостатков российской законодательной базы в данной сфере. Из этого следует, что данное исследование является актуальным и обладает большой практической значимостью. Целью работы является выявление достоинств и недостатков отечест-венной системы законодательства в области защиты чести, достоинства и деловой репутации на основе сравнительного анализа законодательства в сфере защиты нематериальных благ России и стран англо-саксонской правовой системы. Основным общенаучным методом, использованным в данной работе, является сравнительный анализ. Результаты исследования показали, что в России более конкретно решен вопрос о компенсации морального вреда. В отечественном праве, в отличие от англосаксонского, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, что является несомненным преимуществом. Кроме того, в нашей стране более тщательно проработан вопрос доказывания в суде виновности или невиновности ответчика. Таким образом, в результате сравнения отечественного права с англо-саксонским были выявлены основные достоинства и недостатки отечественной системы законодательства в области защиты чести, достоинства и деловой репутации. | ||
| 337 | |a Adobe Reader | ||
| 461 | 1 | |0 (RuTPU)RU\TPU\prd\143680 |x 2226-0064 |t Вестник науки Сибири |o электронный научный журнал |f Томский политехнический университет (ТПУ) |d 2011- | |
| 463 | 1 | |0 (RuTPU)RU\TPU\prd\220388 |t № 2 (12) |v [С. 197-206] |d 2014 | |
| 610 | 1 | |a труды учёных ТПУ | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a честь | |
| 610 | 1 | |a достоинство | |
| 610 | 1 | |a деловая репутация | |
| 610 | 1 | |a российское законодательство | |
| 610 | 1 | |a англосаксонская правовая система | |
| 700 | 1 | |a Дорошенко |b О. В. |g Олег Вячеславович | |
| 701 | 1 | |a Дукарт |b С. А. |c экономист |c доцент Томского политехнического университета, кандидат исторических наук |f 1970- |g Сергей Александрович |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\27131 |9 12671 | |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ) |b Институт социально-гуманитарных технологий (ИСГТ) |b Кафедра экономики (ЭКОН) |3 (RuTPU)RU\TPU\col\18375 |
| 801 | 1 | |a RU |b 63413507 |c 20090623 |g PSBO | |
| 801 | 2 | |a RU |b 63413507 |c 20180112 |g PSBO | |
| 856 | 4 | |u http://earchive.tpu.ru/handle/11683/16711 | |
| 942 | |c BK | ||