Feasibility of simultaneous integrated boost for high-dose treatment of high-risk prostate cancer; Сибирский онкологический журнал; Т. 22, № 3
| Parent link: | Сибирский онкологический журнал Т. 22, № 3.— 2023.— [С. 57-65] |
|---|---|
| Autor Corporativo: | |
| Outros autores: | , , , , , , |
| Summary: | Заглавие с экрана Текст на английском языке Background. Radiation therapy for high-risk prostate cancer presents a challenge for cancer radiotherapists. The improvement of treatment outcomes is associated with radiation dose escalation and prophylactic irradiation of lymph nodes, therefore, the development of the new treatment schemes is needed. Simultaneous integrated boost technique based on the volumetric modulated arc therapy is the most efficient treatment option. Material and Methods. The anatomical data of 10 patients with high-risk prostate cancer was used for dosimetry-based treatment planning. Both simultaneous integrated boost and sequential boost technique were considered. The treatment planning goal was to deliver the equivalent dose of 96 Gy at 2 Gy per fraction (EQD2=96 Gy) (α/β=1.5 Gy) to the prostate, EQD2=62.5 Gy to the seminal vesicles and EQD2=50 Gy to lymph nodes avoiding damaging the organs at risk, mainly the bladder and rectum. The irradiation was based on volumetric modulated arc therapy with two partially coplanar arcs and two rotations at each arc. The obtained dose distributions were compared with respect to dose-volume histograms and equivalent uniform doses (EUD). Results. In the case of sequential boost, the minimal dose delivered to the prostate was equal to2cc95.9 ± 2.1 Gy, EUD=104.9 ± 1.7 Gy. The dose delivered to 2 cm3 ( D ) bladder was 97.4 ± 2.0 Gy. Normal tissue2cccomplication probability (NTCP) was 1.64 %. The dose delivered to 2 cm3 ( D ) rectum was 103.4 ± 9.2 Gyand NTCP was 27.4 %. In the case of simultaneous integrated boost, the minimal dose delivered to the prostate was equal to 90 . 4 ± 2 . 3 Gy, EUD= 103 . 9 ± 1 . 3 Gy. The bladder dose was as high as D 2cc = 96 . 1 ± 5 . 2 Gy, NTCP= 0 . 176 ± 0 . 132 %, the rectum dose - D 2cc = 81 . 1 ± 6 . 0 Gy, NTCP= 2 . 34 ± 1 . 92 %. Conclusion. Volumetric modulated arc therapy along with simultaneous integrated boost have shown the feasibility of simultaneous irradiation of the prostate, seminal vesicles and lymph nodes up to the prescribed dose values without significant over irradiation of the organs at risk (OARs). Dose values in the tumor as high as EUD= 103 . 9 ± 1 . 3 Gy along with prophylactic irradiation of lymph nodes may result in higher tumor control probability value and should be considered for clinical trials. Введение. Лучевая терапия рака предстательной железы высокого риска является важной проблемой клинической онкологии. Повышение эффективности лечения связано с увеличением подводимой дозы и профилактическим облучением лимфатических узлов, поэтому необходима разработка новых схем лечения. Одновременная интегрированная буст-методика на основе ротационной лучевой терапии с модуляцией интенсивности излучения является способом выполнения обоих условий. материал и методы. Анатомические данные 10 пациентов с раком предстательной железы высокого риска были использованы для дозиметрического планирования лечения. Рассматривались как метод одновременного интегрированного буста, так и метод последовательного буста. Целью планирования было облучение предстательной железы до эквивалентной дозы EQD =96 Гр (α/β=1,5 Гр), семенных пузырьков - до EQD2 =62,5 Гр и лимфатических узлов - до EQD =50 Гр без негативного влияния на органы риска, в основном на мочевой пузырь и прямую кишку. Облучение проводилось на основе ротационной лучевой терапии с модуляцией интенсивности излучения с двумя частично компланарными арками и двумя поворотами на арку. Полученные распределения дозы сравнивались с гистограммами «доза-объем» и эквивалентной равномерной дозы (EUD). Результаты. В случае последовательного буста минимальная доза в предстательной железе была равна 95,9 ± 2,1 Гр, EUD =104,9 ± 1,7 Гр. Доза в2ccмочевом пузыре в 2 cm3 ( D ) составила 97,4 ± 2,0 Гр, вероятность осложнений со стороны нормальной ткани - NTCP =1,64 %. Доза в прямой кишке составила D 2cc=103,4 ± 9,2 Гр, NTCP =27.4 %. В случае одновременного интегрированного усиления минимальная доза в простате была равна 90 , 4 ± 2 , 3 Гр, EUD= 103 , 9 ± 1,3 Гр. Доза в мочевом пузыре составила D 2cc = 96 , 1 ± 5 , 2 Гр, NTCP= 0 , 176 ± 0 , 132 %, в прямой кишке - D 2cc = 81 , 1 ± 6 , 0 Гр, NTCP= 2 , 34 ± 1 , 92 %. Заключение. Ротационная лучевая терапия с модуляцией интенсивности излучения с одновременным интегрированным бустом показала возможность одновременного облучения предстательной железы, семенных пузырьков и лимфатических узлов до предписанных значений дозы без значительного переоблучения органов риска. Значения дозы в опухоли, такие как EUD= 103 , 9 ± 1 , 3 Гр, наряду с профилактическим облучением лимфатических узлов, могут привести к более высокому значению вероятности контроля опухоли и должны быть рассмотрены для клинических испытаний. |
| Idioma: | inglés |
| Publicado: |
2023
|
| Subjects: | |
| Acceso en liña: | https://doi.org/10.21294/1814-4861-2023-22-3-57-65 |
| Formato: | Electrónico Capítulo de libro |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=379324 |
MARC
| LEADER | 00000naa0a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 379324 | ||
| 005 | 20250505095549.0 | ||
| 035 | |a (RuTPU)RU\TPU\retro\36791 | ||
| 035 | |a RU\TPU\network\36114 | ||
| 090 | |a 379324 | ||
| 100 | |a 20230911d2023 k||y0rusy50 ba | ||
| 101 | 0 | |a eng | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drcn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | |a i | |
| 182 | 0 | |a b | |
| 200 | 1 | |a Feasibility of simultaneous integrated boost for high-dose treatment of high-risk prostate cancer |d Осуществимость одновременного интегрированного буста для высокодозного лечения рака предстательной железы высокого риска |f E. S. Sukhikh, L. G. Sukhikh, A. V. Taletsky [et al.] | |
| 203 | |a Текст |c электронный | ||
| 300 | |a Заглавие с экрана | ||
| 300 | |a Текст на английском языке | ||
| 320 | |a [Библиогр.: 22 назв.] | ||
| 330 | |a Background. Radiation therapy for high-risk prostate cancer presents a challenge for cancer radiotherapists. The improvement of treatment outcomes is associated with radiation dose escalation and prophylactic irradiation of lymph nodes, therefore, the development of the new treatment schemes is needed. Simultaneous integrated boost technique based on the volumetric modulated arc therapy is the most efficient treatment option. Material and Methods. The anatomical data of 10 patients with high-risk prostate cancer was used for dosimetry-based treatment planning. Both simultaneous integrated boost and sequential boost technique were considered. The treatment planning goal was to deliver the equivalent dose of 96 Gy at 2 Gy per fraction (EQD2=96 Gy) (α/β=1.5 Gy) to the prostate, EQD2=62.5 Gy to the seminal vesicles and EQD2=50 Gy to lymph nodes avoiding damaging the organs at risk, mainly the bladder and rectum. The irradiation was based on volumetric modulated arc therapy with two partially coplanar arcs and two rotations at each arc. The obtained dose distributions were compared with respect to dose-volume histograms and equivalent uniform doses (EUD). | ||
| 330 | |a Results. In the case of sequential boost, the minimal dose delivered to the prostate was equal to2cc95.9 ± 2.1 Gy, EUD=104.9 ± 1.7 Gy. The dose delivered to 2 cm3 ( D ) bladder was 97.4 ± 2.0 Gy. Normal tissue2cccomplication probability (NTCP) was 1.64 %. The dose delivered to 2 cm3 ( D ) rectum was 103.4 ± 9.2 Gyand NTCP was 27.4 %. In the case of simultaneous integrated boost, the minimal dose delivered to the prostate was equal to 90 . 4 ± 2 . 3 Gy, EUD= 103 . 9 ± 1 . 3 Gy. The bladder dose was as high as D 2cc = 96 . 1 ± 5 . 2 Gy, NTCP= 0 . 176 ± 0 . 132 %, the rectum dose - D 2cc = 81 . 1 ± 6 . 0 Gy, NTCP= 2 . 34 ± 1 . 92 %. Conclusion. Volumetric modulated arc therapy along with simultaneous integrated boost have shown the feasibility of simultaneous irradiation of the prostate, seminal vesicles and lymph nodes up to the prescribed dose values without significant over irradiation of the organs at risk (OARs). Dose values in the tumor as high as EUD= 103 . 9 ± 1 . 3 Gy along with prophylactic irradiation of lymph nodes may result in higher tumor control probability value and should be considered for clinical trials. | ||
| 330 | |a Введение. Лучевая терапия рака предстательной железы высокого риска является важной проблемой клинической онкологии. Повышение эффективности лечения связано с увеличением подводимой дозы и профилактическим облучением лимфатических узлов, поэтому необходима разработка новых схем лечения. Одновременная интегрированная буст-методика на основе ротационной лучевой терапии с модуляцией интенсивности излучения является способом выполнения обоих условий. материал и методы. Анатомические данные 10 пациентов с раком предстательной железы высокого риска были использованы для дозиметрического планирования лечения. Рассматривались как метод одновременного интегрированного буста, так и метод последовательного буста. Целью планирования было облучение предстательной железы до эквивалентной дозы EQD =96 Гр (α/β=1,5 Гр), семенных пузырьков - до EQD2 =62,5 Гр и лимфатических узлов - до EQD =50 Гр без негативного влияния на органы риска, в основном на мочевой пузырь и прямую кишку. Облучение проводилось на основе ротационной лучевой терапии с модуляцией интенсивности излучения с двумя частично компланарными арками и двумя поворотами на арку. Полученные распределения дозы сравнивались с гистограммами «доза-объем» и эквивалентной равномерной дозы (EUD). | ||
| 330 | |a Результаты. В случае последовательного буста минимальная доза в предстательной железе была равна 95,9 ± 2,1 Гр, EUD =104,9 ± 1,7 Гр. Доза в2ccмочевом пузыре в 2 cm3 ( D ) составила 97,4 ± 2,0 Гр, вероятность осложнений со стороны нормальной ткани - NTCP =1,64 %. Доза в прямой кишке составила D 2cc=103,4 ± 9,2 Гр, NTCP =27.4 %. В случае одновременного интегрированного усиления минимальная доза в простате была равна 90 , 4 ± 2 , 3 Гр, EUD= 103 , 9 ± 1,3 Гр. Доза в мочевом пузыре составила D 2cc = 96 , 1 ± 5 , 2 Гр, NTCP= 0 , 176 ± 0 , 132 %, в прямой кишке - D 2cc = 81 , 1 ± 6 , 0 Гр, NTCP= 2 , 34 ± 1 , 92 %. Заключение. Ротационная лучевая терапия с модуляцией интенсивности излучения с одновременным интегрированным бустом показала возможность одновременного облучения предстательной железы, семенных пузырьков и лимфатических узлов до предписанных значений дозы без значительного переоблучения органов риска. Значения дозы в опухоли, такие как EUD= 103 , 9 ± 1 , 3 Гр, наряду с профилактическим облучением лимфатических узлов, могут привести к более высокому значению вероятности контроля опухоли и должны быть рассмотрены для клинических испытаний. | ||
| 461 | |t Сибирский онкологический журнал | ||
| 463 | |t Т. 22, № 3 |v [С. 57-65] |d 2023 | ||
| 510 | 1 | |a Осуществимость одновременного интегрированного буста для высокодозного лечения рака предстательной железы высокого риска |z rus | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | 1 | |a труды учёных ТПУ | |
| 610 | 1 | |a prostate cancer | |
| 610 | 1 | |a volumetric modulated arc therapy | |
| 610 | 1 | |a hypofractionated radiotherapy | |
| 610 | 1 | |a simultaneous integrated boost | |
| 610 | 1 | |a high risk | |
| 610 | 1 | |a рак | |
| 610 | 1 | |a ротационная лучевая терапия | |
| 610 | 1 | |a интенсивность излучения | |
| 610 | 1 | |a гипофракционированная лучевая терапия | |
| 610 | 1 | |a одновременный интегрированный буст | |
| 610 | 1 | |a высокий риск | |
| 701 | 1 | |a Sukhikh |b E. S. |c specialist in the field of nuclear energy |c Associate Professor of Tomsk Polytechnic University, Candidate of Physical and Mathematical Sciences |f 1986- |g Evgeniya Sergeevna |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\31215 |9 15411 | |
| 701 | 1 | |a Sukhikh |b L. G. |c physicist |c Professor of Tomsk Polytechnic University, Doctor of Sciences |f 1984- |g Leonid Grigorievich |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\31554 |9 15714 | |
| 701 | 1 | |a Taletsky |b A. V. |g Aleksandr Vladimirovich | |
| 701 | 1 | |a Startseva |b Zh. A. |g Zhanna Alexandrovna | |
| 701 | 1 | |a Verkhoturova |b V. V. |c linguist |c Head of the Department of Tomsk Polytechnic University, Candidate of historical sciences |f 1979- |g Vera Viktorovna |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\32694 |9 16580 | |
| 701 | 1 | |a Rozanov |b V. V. |g Vladimir Viktorovich | |
| 701 | 1 | |a Selikhova |b E. A. |c specialist in the field of nuclear technologies |c engineer of Tomsk Polytechnic University |f 1998- |g Ekaterina Alexandrovna |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\47639 |9 23107 | |
| 712 | 0 | 2 | |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет |b Физико-технический институт |b Лаборатория № 31 ядерного реактора |3 (RuTPU)RU\TPU\col\20054 |
| 801 | 2 | |a RU |b 63413507 |c 20230911 |g RCR | |
| 850 | |a 63413507 | ||
| 856 | 4 | |u https://doi.org/10.21294/1814-4861-2023-22-3-57-65 | |
| 942 | |c CF | ||