Применение машинного обучения для прогнозирования пластового давления при разработке нефтяных месторождений; Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов; Т. 332, № 10
| Parent link: | Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов/ Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ).— , 2015-.— 2413-1830 Т. 332, № 10.— 2021.— [С. 140-149] |
|---|---|
| Enti autori: | , , |
| Altri autori: | , , , |
| Riassunto: | Заглавие с титульного листа Актуальность исследования обусловлена тем, что появление искусственного интеллекта в нефтяной промышленности привело к увеличению его использования при разведке, разработке, добыче, проектировании месторождений и планировании управления, чтобы ускорить принятие решений, сократить затраты и время. Машинное обучение приобрело большую популярность в установлении взаимосвязи между сложными нелинейными наборами данных и продемонстрировало свое превосходство над методами регрессии в нефтяной инженерии с точки зрения ошибок прогнозирования данных большой размерности, вычислительной мощности и памяти. В представленной статье рассматривается применение машинного обучения для оценки его эффективности и потенциала для определения и прогнозирования значений пластового давления при разработке нефтяных месторождений по сравнению с обычными статистическими моделями нефтегазовой инженерии. Цель: оценка возможностей расчета и прогнозирования пластового давления методом машинного обучения «случайный лес». Объект: динамика пластового давления при разработке терригенных отложений нефтяных месторождений Пермского края. Методы: методы вероятностно-статистического анализа и машинного обучения «random forest regression» («случайный регрессионный лес»). Результаты. Предлагается новый метод прогнозирования пластового давления с использованием машинного обучения, основанный на непараметрической многомерной модели, связывающей показатели эксплуатации скважины во времени. Предлагаемый метод учитывает динамику показателей, характеризующих эксплуатацию скважин, а прогнозируемое пластовое давление хорошо коррелируется с измеренными с помощью гидродинамических исследований скважин значениями. Установлено, что метод машинного обучения «случайный лес» обеспечивает лучшую достоверность прогнозирования пластового давления, чем метод линейной регрессии. Перспективами дальнейшего развития является дополнительное «обучение» модели «случайного леса» и оценка возможности применения других методов машинного обучения для решения поставленной задачи, в том числе расширение набора факторов для более точного моделирования пластового давления. The relevance of the study is caused by the fact that the advent of artificial intelligence in the oil industry has led to an increase in its use in exploration, development, production, field design and management planning to speed up decision-making, reduce costs and time. Machine learning has gained immense popularity in correlating complex nonlinear datasets and has demonstrated its superiority over regression methods in petroleum engineering in terms of large data prediction errors, processing power and memory. This article discusses the use of machine learning to assess its effectiveness and potential for determining and predicting reservoir pressure values in oil field development, compared with conventional statistical models of oil and gas engineering. The main aim of the study is to assess the possibilities of calculating and predicting reservoir pressure using the «random forest» machine learning method. Object: dynamics of reservoir pressure during the development of terrigenous deposits of oil fields in the Perm Krai. Methods: methods of probabilistic-statistical analysis and machine learning «random forest regression». The results. The presented study proposes a new method for predicting reservoir pressure using machine learning, based on a nonparametric multidimensional model that links well performance over time. The proposed method takes into account the dynamics of indicators characterizing the operation of wells, and the predicted reservoir pressure is well correlated with the values measured using hydrodynamic studies. It was found that the «random forest» machine learning method provides better performance in terms of reservoir pressure prediction accuracy than the linear regression method. The prospects for further development are additional «training» of the «random forest» model and assessment of the possibility of using other machine learning methods to solve the problem, including expanding the set of factors for more accurate modeling of reservoir pressure. |
| Lingua: | russo |
| Pubblicazione: |
2021
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | http://earchive.tpu.ru/bitstream/11683/68910/1/bulletin_tpu-2021-v332-i10-13.pdf https://doi.org/10.18799/24131830/2021/10/3401 |
| Natura: | MixedMaterials Elettronico Capitolo di libro |
| KOHA link: | https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=346738 |
MARC
| LEADER | 00000nla2a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 346738 | ||
| 005 | 20231102005923.0 | ||
| 035 | |a (RuTPU)RU\TPU\book\378622 | ||
| 035 | |a RU\TPU\book\378620 | ||
| 090 | |a 346738 | ||
| 100 | |a 20211111d2021 k y0rusy50 ca | ||
| 101 | 0 | |a rus | |
| 102 | |a RU | ||
| 135 | |a drcn ---uucaa | ||
| 181 | 0 | |a i | |
| 182 | 0 | |a b | |
| 200 | 1 | |a Применение машинного обучения для прогнозирования пластового давления при разработке нефтяных месторождений |f Д. А. Мартюшев, И. Н. Пономарева, Л. А. Захаров, Т. А. Шадров | |
| 203 | |a Текст |c электронный | ||
| 215 | |a 1 файл (864 Kb) | ||
| 230 | |a Электронные текстовые данные (1 файл : 864 Kb) | ||
| 300 | |a Заглавие с титульного листа | ||
| 320 | |a [Библиогр.: с. 146-147 (30 назв.)] | ||
| 330 | |a Актуальность исследования обусловлена тем, что появление искусственного интеллекта в нефтяной промышленности привело к увеличению его использования при разведке, разработке, добыче, проектировании месторождений и планировании управления, чтобы ускорить принятие решений, сократить затраты и время. Машинное обучение приобрело большую популярность в установлении взаимосвязи между сложными нелинейными наборами данных и продемонстрировало свое превосходство над методами регрессии в нефтяной инженерии с точки зрения ошибок прогнозирования данных большой размерности, вычислительной мощности и памяти. В представленной статье рассматривается применение машинного обучения для оценки его эффективности и потенциала для определения и прогнозирования значений пластового давления при разработке нефтяных месторождений по сравнению с обычными статистическими моделями нефтегазовой инженерии. Цель: оценка возможностей расчета и прогнозирования пластового давления методом машинного обучения «случайный лес». | ||
| 330 | |a Объект: динамика пластового давления при разработке терригенных отложений нефтяных месторождений Пермского края. Методы: методы вероятностно-статистического анализа и машинного обучения «random forest regression» («случайный регрессионный лес»). Результаты. Предлагается новый метод прогнозирования пластового давления с использованием машинного обучения, основанный на непараметрической многомерной модели, связывающей показатели эксплуатации скважины во времени. Предлагаемый метод учитывает динамику показателей, характеризующих эксплуатацию скважин, а прогнозируемое пластовое давление хорошо коррелируется с измеренными с помощью гидродинамических исследований скважин значениями. Установлено, что метод машинного обучения «случайный лес» обеспечивает лучшую достоверность прогнозирования пластового давления, чем метод линейной регрессии. Перспективами дальнейшего развития является дополнительное «обучение» модели «случайного леса» и оценка возможности применения других методов машинного обучения для решения поставленной задачи, в том числе расширение набора факторов для более точного моделирования пластового давления. | ||
| 330 | |a The relevance of the study is caused by the fact that the advent of artificial intelligence in the oil industry has led to an increase in its use in exploration, development, production, field design and management planning to speed up decision-making, reduce costs and time. Machine learning has gained immense popularity in correlating complex nonlinear datasets and has demonstrated its superiority over regression methods in petroleum engineering in terms of large data prediction errors, processing power and memory. This article discusses the use of machine learning to assess its effectiveness and potential for determining and predicting reservoir pressure values in oil field development, compared with conventional statistical models of oil and gas engineering. The main aim of the study is to assess the possibilities of calculating and predicting reservoir pressure using the «random forest» machine learning method. Object: dynamics of reservoir pressure during the development of terrigenous deposits of oil fields in the Perm Krai. Methods: methods of probabilistic-statistical analysis and machine learning «random forest regression». The results. The presented study proposes a new method for predicting reservoir pressure using machine learning, based on a nonparametric multidimensional model that links well performance over time. The proposed method takes into account the dynamics of indicators characterizing the operation of wells, and the predicted reservoir pressure is well correlated with the values measured using hydrodynamic studies. It was found that the «random forest» machine learning method provides better performance in terms of reservoir pressure prediction accuracy than the linear regression method. The prospects for further development are additional «training» of the «random forest» model and assessment of the possibility of using other machine learning methods to solve the problem, including expanding the set of factors for more accurate modeling of reservoir pressure. | ||
| 338 | |b Российский научный фонд |d 19-19-00121 | ||
| 453 | |t Application of machine learning for forecasting formation pressure in oil field development |o translation from Russian |f D. A. Martyushev [et al.] |c Tomsk |n TPU Press |d 2015- |d 2021 | ||
| 453 | |t Bulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Assets Engineering | ||
| 453 | |t Vol. 332, № 10 | ||
| 461 | 1 | |0 (RuTPU)RU\TPU\book\312844 |x 2413-1830 |t Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов |f Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ) |d 2015- | |
| 463 | 1 | |0 (RuTPU)RU\TPU\book\378604 |t Т. 332, № 10 |v [С. 140-149] |d 2021 | |
| 610 | 1 | |a машинное обучение | |
| 610 | 1 | |a искусственный интеллект | |
| 610 | 1 | |a многомерные модели | |
| 610 | 1 | |a прогнозирование | |
| 610 | 1 | |a пластовые давления | |
| 610 | 1 | |a эксплуатация | |
| 610 | 1 | |a скважины | |
| 610 | 1 | |a нефтяные месторождения | |
| 610 | 1 | |a корреляция | |
| 610 | 1 | |a электронный ресурс | |
| 610 | |a artificial Intelligence | ||
| 610 | |a machine learning | ||
| 610 | |a multidimensional model | ||
| 610 | |a random forest | ||
| 610 | |a well operation indicators | ||
| 610 | |a current reservoir pressure | ||
| 610 | |a correlation | ||
| 701 | 1 | |a Мартюшев |b Д. А. |g Дмитрий Александрович |6 z01712 | |
| 701 | 1 | |a Пономарева |b И. Н. |g Инна Николаевна |6 z02712 | |
| 701 | 1 | |a Захаров |b Л. А. |g Лев Андреевич |6 z03712 | |
| 701 | 1 | |a Шадров |b Т. А. |g Тимур Артурович |6 z04712 | |
| 712 | 0 | 2 | |a Пермский национальный исследовательский политехнический университет |c (2011- ) |2 stltpush |3 (RuTPU)RU\TPU\col\19942 |6 z01701 |9 27649 |
| 712 | 0 | 2 | |a Пермский национальный исследовательский политехнический университет |c (2011- ) |2 stltpush |3 (RuTPU)RU\TPU\col\19942 |6 z02701 |9 27649 |
| 712 | 0 | 2 | |a Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в г. Перми |6 z03701 |
| 712 | 0 | 2 | |a ООО «Диджитал фьюче системс» |6 z04701 |
| 801 | 2 | |a RU |b 63413507 |c 20211118 |g RCR | |
| 856 | 4 | |u http://earchive.tpu.ru/bitstream/11683/68910/1/bulletin_tpu-2021-v332-i10-13.pdf | |
| 856 | 4 | |u https://doi.org/10.18799/24131830/2021/10/3401 | |
| 942 | |c CF | ||