Маршруты прокладки трубопроводных систем газоснабжения; Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов; Т. 332, № 1

Dades bibliogràfiques
Parent link:Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов/ Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ).— , 2015-.— 2413-1830
Т. 332, № 1.— 2021.— [С. 153-163]
Autor principal: Медведева О. Н. Оксана Николаевна
Autor corporatiu: Саратовский государственный технический университет, АО "Гипрониигаз"
Altres autors: Пененко В. Д. Валерия Дмитриевна
Sumari:Заглавие с титульного листа
Актуальность. Проектирование маршрута прокладки газопровода является важным этапом процесса планирования и строительства газопровода. Существуют различные методы, зависимости и алгоритмы, характеризующие функциональную составляющую газопроводов, различные способы прокладки. Самым важным в процессе проектирования является выбор такого оптимального маршрута, при котором эффективность применения будет высокой и при этом проект будет иметь минимальные капитальные вложения в строительство. Несмотря на множество предлагаемых подходов, в настоящее время единой методики по определению оптимальных затрат на строительство и реконструкцию газораспределительных сетей не существует. Цель: провести сравнительный анализ существующих алгоритмов построения оптимального трубопроводного пути, разработать программы моделирования и обоснования рациональных маршрутов прокладки трубопроводных систем газоснабжения на основе однокритериального подхода.
Методы. В основу разработанной программы заложены волновые алгоритмы, или поиск в ширину, являющийся одним из методов обхода графа. Это означает, что в стратегии поиска при решении задачи не используется дополнительная информация, а только та, что представлена в определении. Суть этого метода - вырабатывать преемников и различать целевое и нецелевое состояние узла. Результаты и выводы. Рассмотрев и проанализировав современные способы прокладки магистральных газовых сетей и способы прокладки линейной части, можно сделать вывод, что существующая практика трассировки магистральных газопроводов не всегда предлагает к использованию оптимальный вариант. Стоимость сооружения небольшого по протяженности, но сложного с точки зрения проведения строительно-монтажных и специальных работ, участка газопровода зачастую оказывается выше стоимости сооружения многокилометрового обхода на участке с нормальными условиями прокладки. Поэтому при выборе трассы магистрального газопровода необходимо учитываться все факторы, влияющие на стоимость прокладки. Предложенная методика носит ознакомительный характер программного построения трассы газопровода. Представленное описание программного комплекса позволяет рассчитать положение линейного сооружения на местности на основе однофакторного подхода - привязки критерия стоимости к сложности разработки разных групп грунта.
Relevance. Designing a gas pipeline route is an important step in planning and building gas pipeline. There are various methods, dependencies and algorithms characterizing the functional component of the gas pipelines, various methods of laying. The most important part in the design process is the choice of an optimal route, which application effectiveness will be high and at the same time the project will have minimal capital investments in construction. Despite many proposed approaches, at present there is no a uniform method for determining the optimal costs for construction and reconstruction of the gas distribution networks. The aim of the research is to study assumes solution of the problem of choosing the optimal pipeline route. Methods. Our program is based on wave algorithms, or search by width. It means the search strategy, used in solving the problem, does not use additional information, but only that presented in the definition. The essence of this method is development successors and distinguish between a target and a non-target state. Results and conclusions. Submitted description of a software package allows calculating the position of a linear structure on the area, based on a one-factor approach, linking the cost criterion to the complexity of developing different groups of soil.
Idioma:rus
Publicat: 2021
Matèries:
Accés en línia:http://earchive.tpu.ru/bitstream/11683/64336/1/bulletin_tpu-2021-v332-i1-15.pdf
https://doi.org/10.18799/24131830/2021/1/3008
Format: MixedMaterials Electrònic Capítol de llibre
KOHA link:https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=345631

MARC

LEADER 00000nla2a2200000 4500
001 345631
005 20231102005809.0
035 |a (RuTPU)RU\TPU\book\377481 
035 |a RU\TPU\book\377471 
090 |a 345631 
100 |a 20210203d2021 k y0rusy50 ca 
101 0 |a rus 
102 |a RU 
135 |a drcn ---uucaa 
181 0 |a i  
182 0 |a b 
200 1 |a Маршруты прокладки трубопроводных систем газоснабжения  |f О. Н. Медведева, В. Д. Пененко 
203 |a Текст  |c электронный 
215 |a 1 файл (1 567 Kb) 
230 |a Электронные текстовые данные (1 файл : 1 567 Kb) 
300 |a Заглавие с титульного листа 
320 |a [Библиогр.: с. 160-161 (32 назв.)] 
330 |a Актуальность. Проектирование маршрута прокладки газопровода является важным этапом процесса планирования и строительства газопровода. Существуют различные методы, зависимости и алгоритмы, характеризующие функциональную составляющую газопроводов, различные способы прокладки. Самым важным в процессе проектирования является выбор такого оптимального маршрута, при котором эффективность применения будет высокой и при этом проект будет иметь минимальные капитальные вложения в строительство. Несмотря на множество предлагаемых подходов, в настоящее время единой методики по определению оптимальных затрат на строительство и реконструкцию газораспределительных сетей не существует. Цель: провести сравнительный анализ существующих алгоритмов построения оптимального трубопроводного пути, разработать программы моделирования и обоснования рациональных маршрутов прокладки трубопроводных систем газоснабжения на основе однокритериального подхода. 
330 |a Методы. В основу разработанной программы заложены волновые алгоритмы, или поиск в ширину, являющийся одним из методов обхода графа. Это означает, что в стратегии поиска при решении задачи не используется дополнительная информация, а только та, что представлена в определении. Суть этого метода - вырабатывать преемников и различать целевое и нецелевое состояние узла. Результаты и выводы. Рассмотрев и проанализировав современные способы прокладки магистральных газовых сетей и способы прокладки линейной части, можно сделать вывод, что существующая практика трассировки магистральных газопроводов не всегда предлагает к использованию оптимальный вариант. Стоимость сооружения небольшого по протяженности, но сложного с точки зрения проведения строительно-монтажных и специальных работ, участка газопровода зачастую оказывается выше стоимости сооружения многокилометрового обхода на участке с нормальными условиями прокладки. Поэтому при выборе трассы магистрального газопровода необходимо учитываться все факторы, влияющие на стоимость прокладки. Предложенная методика носит ознакомительный характер программного построения трассы газопровода. Представленное описание программного комплекса позволяет рассчитать положение линейного сооружения на местности на основе однофакторного подхода - привязки критерия стоимости к сложности разработки разных групп грунта. 
330 |a Relevance. Designing a gas pipeline route is an important step in planning and building gas pipeline. There are various methods, dependencies and algorithms characterizing the functional component of the gas pipelines, various methods of laying. The most important part in the design process is the choice of an optimal route, which application effectiveness will be high and at the same time the project will have minimal capital investments in construction. Despite many proposed approaches, at present there is no a uniform method for determining the optimal costs for construction and reconstruction of the gas distribution networks. The aim of the research is to study assumes solution of the problem of choosing the optimal pipeline route. Methods. Our program is based on wave algorithms, or search by width. It means the search strategy, used in solving the problem, does not use additional information, but only that presented in the definition. The essence of this method is development successors and distinguish between a target and a non-target state. Results and conclusions. Submitted description of a software package allows calculating the position of a linear structure on the area, based on a one-factor approach, linking the cost criterion to the complexity of developing different groups of soil. 
453 |t Routes of laying gas supply system pipeline  |o translation from Russian  |f O. N. Medvedeva, V. D. Penenko  |c Tomsk  |n TPU Press  |d 2015-   |d 2021  |a Medvedeva, Oksana Nikolaevna 
453 |t Bulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Assets Engineering 
453 |t Vol. 332, № 1 
461 1 |0 (RuTPU)RU\TPU\book\312844  |x 2413-1830  |t Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов  |f Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ)  |d 2015-  
463 1 |0 (RuTPU)RU\TPU\book\377419  |t Т. 332, № 1  |v [С. 153-163]  |d 2021 
610 1 |a трассы 
610 1 |a проектирование 
610 1 |a маршруты 
610 1 |a волновые алгоритмы 
610 1 |a магистральные газопроводы 
610 1 |a цифровые модели 
610 1 |a местность 
610 1 |a прокладка 
610 1 |a трубопроводные системы 
610 1 |a газоснабжение 
610 1 |a электронный ресурс 
610 |a gas supply 
610 |a optimal route 
610 |a route design 
610 |a wave algorithm 
610 |a main gas pipeline 
610 |a average method 
610 |a digital terrain model 
700 1 |a Медведева  |b О. Н.  |g Оксана Николаевна  |6 z01712 
701 1 |a Пененко  |b В. Д.  |g Валерия Дмитриевна  |6 z02712 
712 0 2 |a Саратовский государственный технический университет  |c (1992- )  |2 stltpush  |3 (RuTPU)RU\TPU\col\95  |6 z01700  |9 23187 
712 0 2 |a АО "Гипрониигаз"  |6 z02701 
801 2 |a RU  |b 63413507  |c 20210205  |g RCR 
856 4 |u http://earchive.tpu.ru/bitstream/11683/64336/1/bulletin_tpu-2021-v332-i1-15.pdf 
856 4 |u https://doi.org/10.18799/24131830/2021/1/3008 
942 |c CF