Минералого-геохимические особенности халькопирита руд Юбилейного медноколчеданного месторождения (Южный Урал) по данным ЛА-ИСП-МС; Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов; Т. 331, № 6

Бібліографічні деталі
Parent link:Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов/ Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ).— , 2015-.— 2413-1830
Т. 331, № 6.— 2020.— [С. 152-168]
Співавтор: Южно-Уральский федеральный научный центр минералогии и геоэкологии УрО РАН
Інші автори: Целуйко А. С. Александр Сергеевич, Масленников В. В. Валерий Владимирович, Аюпова Н. Р. Нурия Радитовна, Масленникова С. П. Светлана Петровна, Артемьев Д. А. Дмитрий Александрович, Блинов И. А. Иван Александрович
Резюме:Заглавие с титульного листа
Актуальность. Исследования сульфидов методом ЛА-ИСП-МС является одним из перспективных направлений изучения рудных месторождений. Понимание трендов минералого-геохимической эволюции сульфидов позволяет интерпретировать процессы дифференциации вещества на стадиях гидротермального седиментогенеза и литогенеза колчеданных месторождений, что актуально для создания и развития минералого-геохимических моделей сульфидного аутигенеза на новом уровне. Цель: сопоставление минералого-геохимической специализации генетических разновидностей халькопирита для выявления тренда эволюции сульфидных отложений Юбилейного медноколчеданного месторождения (Южный Урал). Методы. Выявление морфогенетических типов халькопирита проводилось на основе рудно-фациальных исследований. Изучение минеральных особенностей халькопирита выполнено на оптическом микроскопе Olympus BX51. Состав редких минералов получен с помощью сканирующего электронного микроскопа Tescan Vega 3 sbu. Содержания элементов-примесей в халькопирите получены методом ЛА-ИСП-МС на масс-спектрометре Agilent 7700x, оборудованного приставкой для лазерной абляции New Wave Research UP-213 в ЮУ ФНЦ МиГ УрО РАН. Предварительные ЛА-ИСП-МС анализы халькопирита сделаны в Тасманийском университете (г. Хобарт, Австралия).
Результаты. Разновидности халькопирита подразделены на две группы: гидротермальную и постседиментационную. Гидротермальная группа включает в себя субгедральные разновидности халькопирита пирит-халькопиритовых, сфалеритпирит-халькопиритовых, и халькопирит-пирит-сфалеритовых труб палеокурильщиков. Во второй группе, сформированной по рудокластитам, выделены псевдоморфные, цементационные, конкреционные, а также прожилковые динамометаморфические разновидности халькопирита. Каждая разновидность халькопирита характеризуется своими минеральными ассоциациями и вариациями содержаний элементов-примесей, отражающими различия в процессах и условиях минералообразования. В ряду от пирит-халькопиритовых к существенно сфалеритовым гидротермальным трубам палеокурильщиков наблюдается смена копьевидных и дендритовидных кристаллов халькопирита графическими и эпитаксиальными сростками халькопирита и сфалерита. В этом же направлении в гидротермальном халькопирите снижаются медианные содержания элементов высокотемпературной (Se, Bi), среднетемпературной (Te, Sb) и низкотемпературной (Tl) ассоциаций. Постседиментационные разновидности халькопирита отличаются от гидротермальных аналогов пониженными концентрациями Sn и отсутствием существенных вариаций содержаний Se. Во временном ряду постседиментационного халькопирита (псевдоморфный->цементационный->конкреционные->прожилковый) постепенно убывают медианные значения содержаний примесей Mn, Co, Ni, Mo, As, Tl, Au, Ag, Bi и Te.
Relevance. The LA-ICP-MS analysis of sulfides is one of the promising directions in study of ore deposits. The understanding of mineralogical-geochemical evolution of sulfides allows interpretation of differentiation of components at stages of hydrothermal sedimentogenesis and further lithogenesis of massive sulfide deposits. This work is important for development of models of sulfide authigenesis. The main aim of the research is to compare mineralogical-geochemical features of chalcopyrite types to identify the evolution of sulfide ores from the Yubileynoe massive sulfide deposit (South Urals). Methods. The morphogenetic types of chalcopyrite were identified using ore-facial mapping in the open pit of the deposit. The mineralogical features of ores were studied under an Olympus BX51 optical microscope. The chemical composition of minerals was analyzed on a Tescan Vega 3 SBU scanning electron microscope equipped with an Oxford Instruments X-act energy dispersive analyzer. The trace element contents of chalcopyrite were determined using LA-ICP-MS on an Agilent 7700x mass spectrometer equipped with a New Wave Research UP-213 laser ablation device at the SU FRC MG UB RAS and University of Tasmania (Hobart, Australia).
Results. Chalcopyrite was subdivided into two genetic types: hydrothermal and post-sedimentary. The hydrothermal type includes subhedral chalcopyrite from chalcopyrite-pyrite, chalcopyrite-pyrite-sphalerite, and sphalerite-pyrite-chalcopyrite smoker chimneys. The post-sedimentary type of pseudomorphic, interstitial, nodular, and veinlet (dynamometamorphic) chalcopyrite is typical of clastic ore. Each chalcopyrite type is characterized by various mineral assemblages and trace element contents, reflecting different formation conditions. Themorphology of chalcopyrite changes from spear-like and dendritic crystals to graphic and epitaxial intergrowths of chalcopyrite and sphalerite in a range from chalcopyrite-pyrite to mostly sphalerite smoker chimneys. The median contents of high-temperature (Se, Bi), medium-temperature (Te, Sb) and low-temperature (Tl) trace elements of hydrothermal chalcopyrite decrease in this range. The postsedimentary chalcopyrite has the lower Sn contents and exhibits minor variations in Se contents. The median Mn, Co, Ni, Mo, As, Tl, Au, Ag, Bi, and Te contents decrease in a consecutive range of post-sedimentary chalcopyrite: pseudomorphic->interstitial->nodular->veinlet.
Мова:Російська
Опубліковано: 2020
Предмети:
Онлайн доступ:http://earchive.tpu.ru/bitstream/11683/62329/1/bulletin_tpu-2020-v331-i6-15.pdf
https://doi.org/10.18799/24131830/2020/6/2685
Формат: MixedMaterials Електронний ресурс Частина з книги
KOHA link:https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=345022

MARC

LEADER 00000nla2a2200000 4500
001 345022
005 20231101034703.0
035 |a (RuTPU)RU\TPU\book\376821 
035 |a RU\TPU\book\376817 
090 |a 345022 
100 |a 20200707d2020 k y0rusy50 ca 
101 0 |a rus 
102 |a RU 
135 |a drcn ---uucaa 
181 0 |a i  
182 0 |a b 
200 1 |a Минералого-геохимические особенности халькопирита руд Юбилейного медноколчеданного месторождения (Южный Урал) по данным ЛА-ИСП-МС  |f А. С. Целуйко, В. В. Масленников, Н. Р. Аюпова [и др.] 
203 |a Текст  |c электронный 
215 |a 1 файл (2 580 Kb) 
230 |a Электронные текстовые данные (1 файл : 2 580 Kb) 
300 |a Заглавие с титульного листа 
320 |a [Библиогр.: с. 165-166 (35 назв.)] 
330 |a Актуальность. Исследования сульфидов методом ЛА-ИСП-МС является одним из перспективных направлений изучения рудных месторождений. Понимание трендов минералого-геохимической эволюции сульфидов позволяет интерпретировать процессы дифференциации вещества на стадиях гидротермального седиментогенеза и литогенеза колчеданных месторождений, что актуально для создания и развития минералого-геохимических моделей сульфидного аутигенеза на новом уровне. Цель: сопоставление минералого-геохимической специализации генетических разновидностей халькопирита для выявления тренда эволюции сульфидных отложений Юбилейного медноколчеданного месторождения (Южный Урал). Методы. Выявление морфогенетических типов халькопирита проводилось на основе рудно-фациальных исследований. Изучение минеральных особенностей халькопирита выполнено на оптическом микроскопе Olympus BX51. Состав редких минералов получен с помощью сканирующего электронного микроскопа Tescan Vega 3 sbu. Содержания элементов-примесей в халькопирите получены методом ЛА-ИСП-МС на масс-спектрометре Agilent 7700x, оборудованного приставкой для лазерной абляции New Wave Research UP-213 в ЮУ ФНЦ МиГ УрО РАН. Предварительные ЛА-ИСП-МС анализы халькопирита сделаны в Тасманийском университете (г. Хобарт, Австралия). 
330 |a Результаты. Разновидности халькопирита подразделены на две группы: гидротермальную и постседиментационную. Гидротермальная группа включает в себя субгедральные разновидности халькопирита пирит-халькопиритовых, сфалеритпирит-халькопиритовых, и халькопирит-пирит-сфалеритовых труб палеокурильщиков. Во второй группе, сформированной по рудокластитам, выделены псевдоморфные, цементационные, конкреционные, а также прожилковые динамометаморфические разновидности халькопирита. Каждая разновидность халькопирита характеризуется своими минеральными ассоциациями и вариациями содержаний элементов-примесей, отражающими различия в процессах и условиях минералообразования. В ряду от пирит-халькопиритовых к существенно сфалеритовым гидротермальным трубам палеокурильщиков наблюдается смена копьевидных и дендритовидных кристаллов халькопирита графическими и эпитаксиальными сростками халькопирита и сфалерита. В этом же направлении в гидротермальном халькопирите снижаются медианные содержания элементов высокотемпературной (Se, Bi), среднетемпературной (Te, Sb) и низкотемпературной (Tl) ассоциаций. Постседиментационные разновидности халькопирита отличаются от гидротермальных аналогов пониженными концентрациями Sn и отсутствием существенных вариаций содержаний Se. Во временном ряду постседиментационного халькопирита (псевдоморфный->цементационный->конкреционные->прожилковый) постепенно убывают медианные значения содержаний примесей Mn, Co, Ni, Mo, As, Tl, Au, Ag, Bi и Te. 
330 |a Relevance. The LA-ICP-MS analysis of sulfides is one of the promising directions in study of ore deposits. The understanding of mineralogical-geochemical evolution of sulfides allows interpretation of differentiation of components at stages of hydrothermal sedimentogenesis and further lithogenesis of massive sulfide deposits. This work is important for development of models of sulfide authigenesis. The main aim of the research is to compare mineralogical-geochemical features of chalcopyrite types to identify the evolution of sulfide ores from the Yubileynoe massive sulfide deposit (South Urals). Methods. The morphogenetic types of chalcopyrite were identified using ore-facial mapping in the open pit of the deposit. The mineralogical features of ores were studied under an Olympus BX51 optical microscope. The chemical composition of minerals was analyzed on a Tescan Vega 3 SBU scanning electron microscope equipped with an Oxford Instruments X-act energy dispersive analyzer. The trace element contents of chalcopyrite were determined using LA-ICP-MS on an Agilent 7700x mass spectrometer equipped with a New Wave Research UP-213 laser ablation device at the SU FRC MG UB RAS and University of Tasmania (Hobart, Australia). 
330 |a Results. Chalcopyrite was subdivided into two genetic types: hydrothermal and post-sedimentary. The hydrothermal type includes subhedral chalcopyrite from chalcopyrite-pyrite, chalcopyrite-pyrite-sphalerite, and sphalerite-pyrite-chalcopyrite smoker chimneys. The post-sedimentary type of pseudomorphic, interstitial, nodular, and veinlet (dynamometamorphic) chalcopyrite is typical of clastic ore. Each chalcopyrite type is characterized by various mineral assemblages and trace element contents, reflecting different formation conditions. Themorphology of chalcopyrite changes from spear-like and dendritic crystals to graphic and epitaxial intergrowths of chalcopyrite and sphalerite in a range from chalcopyrite-pyrite to mostly sphalerite smoker chimneys. The median contents of high-temperature (Se, Bi), medium-temperature (Te, Sb) and low-temperature (Tl) trace elements of hydrothermal chalcopyrite decrease in this range. The postsedimentary chalcopyrite has the lower Sn contents and exhibits minor variations in Se contents. The median Mn, Co, Ni, Mo, As, Tl, Au, Ag, Bi, and Te contents decrease in a consecutive range of post-sedimentary chalcopyrite: pseudomorphic->interstitial->nodular->veinlet. 
453 |t Mineralogical and geochemical features of chalcopyrite from the Yubileynoe massive sulfide deposit (South Urals): LA-IPC-MS data  |o translation from Russian  |f A. S. Tseluyko [et al.]  |c Tomsk  |n TPU Press  |d 2015-   |d 2020 
453 |t Bulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Assets Engineering 
453 |t Vol. 331, № 6 
461 1 |0 (RuTPU)RU\TPU\book\312844  |x 2413-1830  |t Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов  |f Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ)  |d 2015-  
463 1 |0 (RuTPU)RU\TPU\book\376798  |t Т. 331, № 6  |v [С. 152-168]  |d 2020 
610 1 |a халькопирит 
610 1 |a аутигенез 
610 1 |a трубы 
610 1 |a сульфидные турбидиты 
610 1 |a колчеданные месторождения 
610 1 |a Южный Урал 
610 1 |a минералого-геохимические особенности 
610 1 |a рудные месторождения 
610 1 |a минеральные особенности 
610 1 |a специализация 
610 1 |a эволюция 
610 1 |a электронный ресурс 
610 |a chalcopyrite 
610 |a authigenesis 
610 |a LA-ICP-MS 
610 |a smoker chimneys 
610 |a sulfide turbidites 
610 |a massive sulfide deposits 
610 |a South Urals 
701 1 |a Целуйко  |b А. С.  |g Александр Сергеевич  |6 z01712 
701 1 |a Масленников  |b В. В.  |g Валерий Владимирович  |6 z02712 
701 1 |a Аюпова  |b Н. Р.  |g Нурия Радитовна  |6 z03712 
701 1 |a Масленникова  |b С. П.  |g Светлана Петровна  |6 z04712 
701 1 |a Артемьев  |b Д. А.  |g Дмитрий Александрович  |6 z05712 
701 1 |a Блинов  |b И. А.  |g Иван Александрович  |6 z06712 
712 0 2 |a Южно-Уральский федеральный научный центр минералогии и геоэкологии УрО РАН  |6 z01701 
712 0 2 |a Южно-Уральский федеральный научный центр минералогии и геоэкологии УрО РАН  |6 z02701 
712 0 2 |a Южно-Уральский федеральный научный центр минералогии и геоэкологии УрО РАН  |6 z03701 
712 0 2 |a Южно-Уральский федеральный научный центр минералогии и геоэкологии УрО РАН  |6 z04701 
712 0 2 |a Южно-Уральский федеральный научный центр минералогии и геоэкологии УрО РАН  |6 z05701 
712 0 2 |a Южно-Уральский федеральный научный центр минералогии и геоэкологии УрО РАН  |6 z06701 
801 2 |a RU  |b 63413507  |c 20201214  |g RCR 
856 4 |u http://earchive.tpu.ru/bitstream/11683/62329/1/bulletin_tpu-2020-v331-i6-15.pdf 
856 4 |u https://doi.org/10.18799/24131830/2020/6/2685 
942 |c CF