Эффективность взрывной отбойки руды в пологих маломощных залежах

Dades bibliogràfiques
Parent link:Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов/ Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ).— , 2015-.— 2413-1830
Т. 330, № 4.— 2019.— [С. 188-193]
Autor principal: Лукьянов В. Г. Виктор Григорьевич
Autor corporatiu: Национальный исследовательский Томский политехнический университет Инженерная школа природных ресурсов Отделение нефтегазового дела, Северо-Кавказский Горно-Металлургический Институт (Государственный Технологический Университет). (СКГМИ) (ГТУ), Российская академия наук (РАН) Владикавказский научный центр (ВНЦ) Геофизический институт (ГФИ), Белгородский государственный национальный исследовательский университет (БелГУ)
Altres autors: Голик В. И. Владимир Иванович, Комащенко В. И. Виталий Иванович
Sumari:Заглавие с титульного листа
Актуальность исследования объясняется тем, что большинство руд цветных, благородных и редких металлов добывается в сложных условиях, где применение высокопроизводительной техники невозможно. Выбор варианта отработки таких рудных тел осуществляется в результате компромисса между производительностью добычи и качеством добываемой руды. Эффективнее других сплошная отбойка руд уступами по руде. Другие варианты являются более затратными по причине проходки специальных выработок для обойки руды. Целью исследования является доказательство того, что альтернативные варианты добычи руды в тех же условиях могут конкурировать с базовым вариантом по показателям производительности и качества, будучи значительно более безопасными, исключая нахождение работающих в открытом выработанном пространстве. Основным методом исследования является моделирование показателей отработки в экспериментальных блоках при соблюдении условий на конкретном месторождении. Полученные показатели систематизируются и интерпретируются графически.
Результаты. Приведены результаты моделирования вариантов сплошной системы разработки: вариант с отбойкой руды усту­пами из очистного пространства сравнивается с вариантом с отбойкой руды из буровых выработок: подэтажных штреков и восстающих. Установлены количественные показатели альтернативных вариантов. Определено, что трудоемкость проходки буровых выработок компенсируется удобством доставки руды и относительной безопасностью работ. Доказано, что варианты сплошной и камерно-столбовой систем разработки, использующие фактор бурения в рудном массиве из специальных выработок и отбойки руд направленным действием взрыва, экономически целесообразнее и безопаснее. Выводы. При мало различающихся показателях сравниваемых вариантов увеличивающаяся трудоемкость проходки специальных буровых выработок для отбойки руды компенсируется снижением затрат на доставку руд при создании рудного вала использованием направленного действия взрыва.
The relevance of the study is explained by the fact that most of the base metal, noble metal and rare metal ores are extracted in difficult conditions, where the use of high-performance equipment is impossible. The alternative mining of that sort of ore bodies is chosen as a result of a compromise between extraction rating and quality of the produced ore. It is considered, that the longwall ore breaking in form of pit bank is the most effective one. Other options are considered as cost-intensive because of special drifting for ore breaking. The aim of the study is to prove, that the alternative options of ore production under the same conditions can compete with the main option upon performance and quality indicators, being much safer, excluding the presence of people in work in the mined-out area. The main method of the research is modeling of mining indexes in experimental blocks when conditions in a specific deposit are met. The obtained indicators are systematized and interpreted graphically. Results. The paper introduces the results of modeling the options of the heading system: the option of the bank ore breaking in the stopping zone is compared with the one of the ore breaking from the drilling room: sublevel drifts and risings. The authors have determined the quantitative indicators of alternative options. It is determined that the labour intensity of the drilling room sinking is compensated by the convenience of ore delivery and relative operating safety. It is proved that the options of the heading and room-and-pillar systems, using the drilling factor in the solid ore in special pits and ore breaking by the direct action of the explosion are economically sounder and safer. Conclusions. With little difference in the parameters of the compared options, the increasing labour intensity sinking of the special drilling rooms for ore breaking is compensated by cost saving in ore delivery when the ore bar is created using the direct action of the explosion.
Idioma:rus
Publicat: 2019
Matèries:
Accés en línia:http://earchive.tpu.ru/bitstream/11683/53221/1/bulletin_tpu-2019-v330-i4-17.pdf
https://doi.org/10.18799/24131830/2019/4/228
Format: Electrònic Capítol de llibre
KOHA link:https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=342896

MARC

LEADER 00000nla2a2200000 4500
001 342896
005 20231101033859.0
035 |a (RuTPU)RU\TPU\book\372347 
035 |a RU\TPU\book\372346 
090 |a 342896 
100 |a 20190507d2019 k y0rusy50 ca 
101 0 |a rus 
102 |a RU 
135 |a drgn ---uucaa 
181 0 |a i  
182 0 |a b 
200 1 |a Эффективность взрывной отбойки руды в пологих маломощных залежах  |f В. Г. Лукьянов, В. И. Голик, В. И. Комащенко 
203 |a Текст  |c электронный 
215 |a 1 файл (231 Kb) 
230 |a Электронные текстовые данные (1 файл : 231 Kb) 
300 |a Заглавие с титульного листа 
320 |a [Библиогр.: с. 191 (20 назв.)] 
330 |a Актуальность исследования объясняется тем, что большинство руд цветных, благородных и редких металлов добывается в сложных условиях, где применение высокопроизводительной техники невозможно. Выбор варианта отработки таких рудных тел осуществляется в результате компромисса между производительностью добычи и качеством добываемой руды. Эффективнее других сплошная отбойка руд уступами по руде. Другие варианты являются более затратными по причине проходки специальных выработок для обойки руды. Целью исследования является доказательство того, что альтернативные варианты добычи руды в тех же условиях могут конкурировать с базовым вариантом по показателям производительности и качества, будучи значительно более безопасными, исключая нахождение работающих в открытом выработанном пространстве. Основным методом исследования является моделирование показателей отработки в экспериментальных блоках при соблюдении условий на конкретном месторождении. Полученные показатели систематизируются и интерпретируются графически. 
330 |a Результаты. Приведены результаты моделирования вариантов сплошной системы разработки: вариант с отбойкой руды усту­пами из очистного пространства сравнивается с вариантом с отбойкой руды из буровых выработок: подэтажных штреков и восстающих. Установлены количественные показатели альтернативных вариантов. Определено, что трудоемкость проходки буровых выработок компенсируется удобством доставки руды и относительной безопасностью работ. Доказано, что варианты сплошной и камерно-столбовой систем разработки, использующие фактор бурения в рудном массиве из специальных выработок и отбойки руд направленным действием взрыва, экономически целесообразнее и безопаснее. Выводы. При мало различающихся показателях сравниваемых вариантов увеличивающаяся трудоемкость проходки специальных буровых выработок для отбойки руды компенсируется снижением затрат на доставку руд при создании рудного вала использованием направленного действия взрыва. 
330 |a The relevance of the study is explained by the fact that most of the base metal, noble metal and rare metal ores are extracted in difficult conditions, where the use of high-performance equipment is impossible. The alternative mining of that sort of ore bodies is chosen as a result of a compromise between extraction rating and quality of the produced ore. It is considered, that the longwall ore breaking in form of pit bank is the most effective one. Other options are considered as cost-intensive because of special drifting for ore breaking. The aim of the study is to prove, that the alternative options of ore production under the same conditions can compete with the main option upon performance and quality indicators, being much safer, excluding the presence of people in work in the mined-out area. The main method of the research is modeling of mining indexes in experimental blocks when conditions in a specific deposit are met. The obtained indicators are systematized and interpreted graphically. Results. The paper introduces the results of modeling the options of the heading system: the option of the bank ore breaking in the stopping zone is compared with the one of the ore breaking from the drilling room: sublevel drifts and risings. The authors have determined the quantitative indicators of alternative options. It is determined that the labour intensity of the drilling room sinking is compensated by the convenience of ore delivery and relative operating safety. It is proved that the options of the heading and room-and-pillar systems, using the drilling factor in the solid ore in special pits and ore breaking by the direct action of the explosion are economically sounder and safer. Conclusions. With little difference in the parameters of the compared options, the increasing labour intensity sinking of the special drilling rooms for ore breaking is compensated by cost saving in ore delivery when the ore bar is created using the direct action of the explosion. 
453 |t Efficiency of ore blasting in sloping low-yield deposits  |o translation from Russian  |f V. G. Lukyanov, V. I. Golik, V. I. Komashchenko  |c Tomsk  |n TPU Press  |d 2015-   |d 2019  |a Lukyanov, Viktor Grigoryevich 
453 |t Bulletin of the Tomsk Polytechnic University. Geo Assets Engineering 
453 |t Vol. 330, № 4 
461 1 |0 (RuTPU)RU\TPU\book\312844  |x 2413-1830  |t Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]. Инжиниринг георесурсов  |f Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ)  |d 2015-  
463 1 |0 (RuTPU)RU\TPU\book\372302  |t Т. 330, № 4  |v [С. 188-193]  |d 2019 
610 1 |a руда 
610 1 |a разработки 
610 1 |a производительность труда 
610 1 |a отбойка 
610 1 |a уступы 
610 1 |a бурение 
610 1 |a штреки 
610 1 |a восстающие выработки 
610 1 |a электронный ресурс 
610 1 |a труды учёных ТПУ 
610 |a ore 
610 |a development 
610 |a duty of labour 
610 |a breaking 
610 |a banks on ore 
610 |a drilling 
610 |a drifts 
610 |a risings 
700 1 |a Лукьянов  |b В. Г.  |c горный инженер  |c профессор Томского политехнического университета, доктор технических наук  |f 1930-  |g Виктор Григорьевич  |2 stltpush  |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\12910  |6 z01712 
701 1 |a Голик  |b В. И.  |g Владимир Иванович  |6 z02712 
701 1 |a Комащенко  |b В. И.  |g Виталий Иванович  |6 z03712 
712 0 2 |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет  |b Инженерная школа природных ресурсов  |b Отделение нефтегазового дела  |h 8084  |2 stltpush  |3 (RuTPU)RU\TPU\col\23546  |6 z01700 
712 0 2 |a Северо-Кавказский Горно-Металлургический Институт (Государственный Технологический Университет). (СКГМИ) (ГТУ)  |c (Владикавказ)  |c (1945-1994) (2003- )  |2 stltpush  |3 (RuTPU)RU\TPU\col\8203  |6 z02701 
712 0 2 |a Российская академия наук (РАН)  |b Владикавказский научный центр (ВНЦ)  |b Геофизический институт (ГФИ)  |c (Владикавказ)  |c (2014-)  |2 stltpush  |3 (RuTPU)RU\TPU\col\21871  |6 z02701 
712 0 2 |a Белгородский государственный национальный исследовательский университет (БелГУ)  |c (2010- )  |2 stltpush  |3 (RuTPU)RU\TPU\col\20675  |6 z03701 
801 2 |a RU  |b 63413507  |c 20190513  |g RCR 
856 4 |u http://earchive.tpu.ru/bitstream/11683/53221/1/bulletin_tpu-2019-v330-i4-17.pdf 
856 4 |u https://doi.org/10.18799/24131830/2019/4/228 
942 |c CF