О тенденциях развития научной рациональности в свете проблемы общественной безопасности

Bibliographic Details
Parent link:Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]/ Томский политехнический университет (ТПУ).— , 2000-
Т. 323, № 6 : Экономика. Философия, социология и культурология. История.— 2013.— [С. 244-249]
Main Author: Черникова И. В. Ирина Васильевна
Corporate Authors: Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ) Институт социально-гуманитарных технологий (ИСГТ) Кафедра философии (ФИЛ), Национальный исследовательский Томский государственный университет (ТГУ)
Other Authors: Черникова Д. В. Дарья Васильевна
Summary:Заглавие с титульного листа
Электронная версия печатной публикации
Рассматриваются исторические формы научной рациональности, ее трансформация на современном этапе цивилизационного развития, в котором огромную роль играют NBIC-технологии. Основанные на указанных технологиях программы, нацеленные на улучшение качества жизни, выходят за рамки поставленных задач технологического совершенствования природных объектов и человеческих возможностей. Трансформации подвергается сама природа человека, которая и в философии, и в науке до недавнего времени рассматривалась как инвариант, константа, а теперь обсуждается постчеловеческое будущее. Актуализируется вопрос о безопасности высоких технологий для человечества, способах контроля рисков технонауки, усилении ответственности, рациональной обоснованности знаний. Специфика научной рациональности на современном этапе развития общества представлена как открытая рациональность, которая предполагает включение ценностных измерений.
The paper considers the historical forms of the scientific rationality and its transformation on the current stage of civilization development considering the significant role of the NBIC-technologies. The programs of the life quality improvement based on these technologies go further than the technological enhancement of the natural objects and human capabilities. The human nature itself is transformed. It was always constant, invariant and today it is discussed as posthuman future. The issues of high technologies reliability for the humanity, the technoscience risks control, responsibility and knowledge rationality are in focus of the paper. The specific feature of thecontemporary rationality is its openness, which assumes involvement of the value-consciousness.
Published: 2013
Series:Философия, социология и культурология
Subjects:
Online Access:http://earchive.tpu.ru/bitstream/11683/5129/1/bulletin_tpu-2013-323-6-41.pdf
Format: Electronic Book Chapter
KOHA link:https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=249821

MARC

LEADER 00000nla2a2200000 4500
001 249821
005 20231031212950.0
035 |a (RuTPU)RU\TPU\book\271932 
090 |a 249821 
100 |a 20140207d2013 k y0rusy50 ca 
101 0 |a rus 
102 |a RU 
135 |a drnn ---uucaa 
181 0 |a i  
182 0 |a b 
200 1 |a О тенденциях развития научной рациональности в свете проблемы общественной безопасности  |b Электронный ресурс  |f И. В. Черникова, Д. В. Черникова 
203 |a Текст  |c электронный 
215 |a 1 файл (96 Кб) 
225 1 |a Философия, социология и культурология 
230 |a Электронные текстовые данные (1 файл : 96 Кб) 
300 |a Заглавие с титульного листа 
300 |a Электронная версия печатной публикации 
320 |a [Библиогр.: с. 249 (14 назв.)] 
330 |a Рассматриваются исторические формы научной рациональности, ее трансформация на современном этапе цивилизационного развития, в котором огромную роль играют NBIC-технологии. Основанные на указанных технологиях программы, нацеленные на улучшение качества жизни, выходят за рамки поставленных задач технологического совершенствования природных объектов и человеческих возможностей. Трансформации подвергается сама природа человека, которая и в философии, и в науке до недавнего времени рассматривалась как инвариант, константа, а теперь обсуждается постчеловеческое будущее. Актуализируется вопрос о безопасности высоких технологий для человечества, способах контроля рисков технонауки, усилении ответственности, рациональной обоснованности знаний. Специфика научной рациональности на современном этапе развития общества представлена как открытая рациональность, которая предполагает включение ценностных измерений. 
330 |a The paper considers the historical forms of the scientific rationality and its transformation on the current stage of civilization development considering the significant role of the NBIC-technologies. The programs of the life quality improvement based on these technologies go further than the technological enhancement of the natural objects and human capabilities. The human nature itself is transformed. It was always constant, invariant and today it is discussed as posthuman future. The issues of high technologies reliability for the humanity, the technoscience risks control, responsibility and knowledge rationality are in focus of the paper. The specific feature of thecontemporary rationality is its openness, which assumes involvement of the value-consciousness. 
337 |a Adobe Reader 
453 |t Trends of scientific rationality evolution in terms of public safety problem  |o translation from Russian  |f I. V. Chernikova, D. V. Chernikova  |c Tomsk  |n TPU Press  |d 2013  |a Chernikova, I. V. 
461 1 |0 (RuTPU)RU\TPU\book\176237  |t Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]  |f Томский политехнический университет (ТПУ)  |d 2000- 
463 1 |0 (RuTPU)RU\TPU\book\269976  |x 1684-8519  |t Т. 323, № 6 : Экономика. Философия, социология и культурология. История  |v [С. 244-249]  |d 2013  |p 324 с. 
610 1 |a электронный ресурс 
610 1 |a труды учёных ТПУ 
610 1 |a рациональность 
610 1 |a когнитивная наука 
610 1 |a природа 
610 1 |a NBIC-конвергенции 
610 1 |a эволюция 
610 1 |a общественная безопасность 
610 1 |a гуманизм 
610 1 |a социальный прогресс 
610 1 |a ответственность 
610 1 |a человек 
610 |a rationality 
610 |a cognitive science 
610 |a human nature 
610 |a NBIC-convergence 
610 |a evolution 
610 |a public safety 
610 |a humanism 
610 |a social progress 
610 |a responsibility 
700 1 |a Черникова  |b И. В.  |c специалист в области психологии и права  |c профессор Томского политехнического университета, доктор философских наук  |f 1953-  |g Ирина Васильевна  |2 stltpush  |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\31778  |6 z01712 
701 1 |a Черникова  |b Д. В.  |c российский ученый, специалист в области психологии  |c доцент Томского политехнического университета, кандидат философских наук  |f 1977-  |g Дарья Васильевна  |2 stltpush  |3 (RuTPU)RU\TPU\pers\27142  |6 z02712 
712 0 2 |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ)  |b Институт социально-гуманитарных технологий (ИСГТ)  |b Кафедра философии (ФИЛ)  |h 39  |2 stltpush  |3 (RuTPU)RU\TPU\col\18928  |6 z01700 
712 0 2 |a Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ)  |b Институт социально-гуманитарных технологий (ИСГТ)  |b Кафедра философии (ФИЛ)  |h 39  |2 stltpush  |3 (RuTPU)RU\TPU\col\18928  |6 z02701 
712 0 2 |a Национальный исследовательский Томский государственный университет (ТГУ)  |c (2009- )  |2 stltpush  |3 (RuTPU)RU\TPU\col\17230  |6 z01700 
801 2 |a RU  |b 63413507  |c 20190520  |g PSBO 
856 4 |u http://earchive.tpu.ru/bitstream/11683/5129/1/bulletin_tpu-2013-323-6-41.pdf 
942 |c CF