Сорское медно-молибденовое месторождение

Dades bibliogràfiques
Autor principal: Хомичев В. Л. Валентин Леонидович
Autor corporatiu: Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья (СНИИГГиМС)
Altres autors: Ломаев В. Г. Виктор Георгиевич
Sumari:За 35 лет после 1-го издания месторождение практически отработано, многие дискуссионные вопросы отпали, но появилось много нового материала, существенно изменились представления по петрологии рудоносного магматизма, генетической модели рудно-магматической системы. Новое переработанное обобщение по Сорскому месторождению стало необходимым, чтобы использовать его как ориентир при поисках и разведке однотипного редкометалльного оруденения и сходных рудных формаций, связанных с гранитоидами. Главные отличия 2-го издания можно свести к 4 основным генетическим положениям: 1. Благодаря созданной в последние годы сети эталонов магматических комплексов и межрегиональных корреляционных схем, в Уйбатском плутоне, с которым связано Сорское месторождение, выделявшиеся прежде три автономных «комплекса в комплексе» (мартайгинский, тигертышский, карлыганский) представляют три фазы становления одного саксырского габбро-монцодиорит-сиеногранитового комплекса. 2. Фаза биотитовых гранитоидов (прежде тигертышский рудоносный комплекс) является внутрикамерным дифференциатом исходной базитовой магмы, а рудогенерирующие лейкограниты — их заключительной фазой кристаллизации. 3. Остаточная природа лейкогранитов предопределила накопление в них летучих и рудных компонентов, некогда рассеянных в огромном объеме исходной магмы, благодаря чему их очаг превратился в источник растворов, рудного вещества и энергии рудообразующего процесса. 4. Глубинное геолого-геофизическое моделирование рудно-магматической системы подтверждает генетические представления о прямой связи оруденения с остаточным очагом лейкогранитов, от которого к зоне рудоотложения отходят транспортирующие растворы и расплавы апофизы-каналы. Изложенные в монографии новые данные и соображения имеют общее значение и послужат стимулом к критическому переосмысливанию геологического строения рудных районов и месторождений, связанных с гранитоидами, в целях повышения достоверности критериев поисково-разведочных работ и эффективности прогнозных исследований.
Idioma:rus
Publicat: Новосибирск, Изд-во СНИИГГиМС, 2013
Edició:2-е изд., перераб.
Matèries:
Format: MixedMaterials Llibre
KOHA link:https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=244491

MARC

LEADER 00000nam0a2200000 4500
001 244491
005 20231101232043.0
035 |a (RuTPU)RU\TPU\book\265877 
090 |a 244491 
100 |a 20131023d2013 k y0rusy50 ca 
101 0 |a rus 
102 |a RU 
105 |a a z 001zy 
200 1 |a Сорское медно-молибденовое месторождение  |f В. Л. Хомичев, В. Г. Ломаев  |g Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья (СНИИГГиМС) 
205 |a 2-е изд., перераб. 
210 |a Новосибирск  |c Изд-во СНИИГГиМС  |d 2013 
215 |a 264 с.  |c ил.  |e карты 
320 |a Библиогр.: с. 249-262. 
330 |a За 35 лет после 1-го издания месторождение практически отработано, многие дискуссионные вопросы отпали, но появилось много нового материала, существенно изменились представления по петрологии рудоносного магматизма, генетической модели рудно-магматической системы. Новое переработанное обобщение по Сорскому месторождению стало необходимым, чтобы использовать его как ориентир при поисках и разведке однотипного редкометалльного оруденения и сходных рудных формаций, связанных с гранитоидами. Главные отличия 2-го издания можно свести к 4 основным генетическим положениям: 1. Благодаря созданной в последние годы сети эталонов магматических комплексов и межрегиональных корреляционных схем, в Уйбатском плутоне, с которым связано Сорское месторождение, выделявшиеся прежде три автономных «комплекса в комплексе» (мартайгинский, тигертышский, карлыганский) представляют три фазы становления одного саксырского габбро-монцодиорит-сиеногранитового комплекса. 2. Фаза биотитовых гранитоидов (прежде тигертышский рудоносный комплекс) является внутрикамерным дифференциатом исходной базитовой магмы, а рудогенерирующие лейкограниты — их заключительной фазой кристаллизации. 3. Остаточная природа лейкогранитов предопределила накопление в них летучих и рудных компонентов, некогда рассеянных в огромном объеме исходной магмы, благодаря чему их очаг превратился в источник растворов, рудного вещества и энергии рудообразующего процесса. 4. Глубинное геолого-геофизическое моделирование рудно-магматической системы подтверждает генетические представления о прямой связи оруденения с остаточным очагом лейкогранитов, от которого к зоне рудоотложения отходят транспортирующие растворы и расплавы апофизы-каналы. Изложенные в монографии новые данные и соображения имеют общее значение и послужат стимулом к критическому переосмысливанию геологического строения рудных районов и месторождений, связанных с гранитоидами, в целях повышения достоверности критериев поисково-разведочных работ и эффективности прогнозных исследований. 
606 1 |a Медно-молибденовые месторождения  |2 stltpush  |3 (RuTPU)RU\TPU\subj\41819  |9 61596 
610 1 |a Сорское молибденовое месторождение 
610 1 |a Кузнецкий Алатау 
610 1 |a Хакасия 
610 1 |a геологическое строение 
610 1 |a стратиграфия 
610 1 |a магматизм 
610 1 |a петрогеохимия 
610 1 |a тектоника 
610 1 |a оруднение 
675 |a 553.462  |v 3 
700 1 |a Хомичев  |b В. Л.  |g Валентин Леонидович 
701 1 |a Ломаев  |b В. Г.  |g Виктор Георгиевич 
712 0 2 |a Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья (СНИИГГиМС)  |c (Новосибирск)  |2 stltpush  |3 (RuTPU)RU\TPU\col\322 
801 1 |a RU  |b 63413507  |c 20131023 
801 2 |a RU  |b 63413507  |c 20150602  |g RCR 
942 |c BK