Советская этакратия и социально-экономические особенности динамики индустриального общества; Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]; Т. 306, № 2

Bibliografische gegevens
Parent link:Известия Томского политехнического университета [Известия ТПУ]/ Томский политехнический университет (ТПУ).— , 2000-
Т. 306, № 2.— 2003.— [С. 121-128]
Hoofdauteur: Плосконосова В. П.
Samenvatting:Заглавие с титульного листа
Электронная версия печатной публикации
События, связанные с появлением советской системы, ее развитием и крушением, стали вызовом не только фундаментальным установкам марксизма, но и различным немарксистским теориям. Социокультурные процессы, происходящие в нашей стране после исторического поворота в октябре 1917 года, часто рассматриваются как результаты рокового стечения обстоятельств, как исключение из правил, как следствие произвола захватившей власть новой элиты, как реставрация основ феодализма (крепостничества), как проявление заблуждений и мифотворчества, как следствие свойств национального характера. Утвердившиеся подходы являются схематичными, оставляя обширное поле для дискуссий. Одним из ключевых вопросов, по которому сохраняются острые споры и ответ на который во многом предопределяет интерпретацию социально-экономических и политических процессов в стране, связан с уяснением природы существовавшей в советский период власти, социально-политической и экономической системы.
Taal:Russisch
Gepubliceerd in: 2003
Reeks:Социально-экономические и гуманитарные науки
Onderwerpen:
Online toegang:http://www.lib.tpu.ru/fulltext/v/Bulletin_TPU/2003/v306/i2/26.pdf
Formaat: Elektronisch Hoofdstuk
KOHA link:https://koha.lib.tpu.ru/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=167349
Omschrijving
Fysieke beschrijving:1 файл (998 Кб)
Samenvatting:Заглавие с титульного листа
Электронная версия печатной публикации
События, связанные с появлением советской системы, ее развитием и крушением, стали вызовом не только фундаментальным установкам марксизма, но и различным немарксистским теориям. Социокультурные процессы, происходящие в нашей стране после исторического поворота в октябре 1917 года, часто рассматриваются как результаты рокового стечения обстоятельств, как исключение из правил, как следствие произвола захватившей власть новой элиты, как реставрация основ феодализма (крепостничества), как проявление заблуждений и мифотворчества, как следствие свойств национального характера. Утвердившиеся подходы являются схематичными, оставляя обширное поле для дискуссий. Одним из ключевых вопросов, по которому сохраняются острые споры и ответ на который во многом предопределяет интерпретацию социально-экономических и политических процессов в стране, связан с уяснением природы существовавшей в советский период власти, социально-политической и экономической системы.